Решение от 12.10.2023 по делу № 8Г-19034/2023 [88-19787/2023] от 15.08.2023

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

                            № 88-19787/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Кемерово                                 12 октября 2023 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

    председательствующего Дударёк Н.Г.,

    судей Татаринцевой Е.В. и Шабаловой О.Ф.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 38RS0031-01-2022-002572-71 по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Тимофеевой Екатерине Дмитриевне об освобождении земельного участка, по встречному иску Тимофеевой Екатерины Дмитриевны к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании реестровой ошибки, внесении сведений, содержащихся в ЕГРН, установлении границ

по кассационной жалобе представителя Тимофеевой Е.Д. – Кокунова Д.К. на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 мая 2023 г.

          Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г., судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с иском к Тимофеевой Е.Д. об освобождении земельного участка, ссылаясь на то, что по информации министерства имущественных отношений Иркутской области от 1 апреля 2022 г. №, Управлением Росреестра по Иркутской области проведена внеплановая проверка соблюдения требований земельного законодательства в отношении принадлежащего ответчику земельного участка по <адрес>, с кадастровым №***, разрешенное использование – для индивидуального жилищного строительства, выявлено самовольное занятие ответчиком части земельного участка с кадастровым №*** площадью 500,73 кв.м. В ходе осмотра и обмера земельного участка ответчика (№***) установлено, что ответчик занимает дополнительно и иные земельные участки, в том числе частично, площадью 500,73 кв.м., земельный участок с кадастровым номером №***, земли населенных пунктов, разрешенное использование – резервные леса, зарегистрировано право собственности Российской Федераций. Сведения о зарегистрированных правах, обременениях прав на часть самовольно занятого ответчиком земельного участка с кадастровым номером №*** в ЕГРН не содержатся. Ответчик обращалась с заявлением о перераспределении земельных участков, заявление направлено в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, в удовлетворении отказано ввиду несоответствия схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории требованиям действующего законодательства, непредоставления информации, необходимой для принятия решения о разделе федерального земельного участка. В образовании земельного участка площадью 1598 кв.м путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №***, №*** Росимуществом отказано. Территориальному управлению поручено принять меры по установлению законности размещения объектов на испрашиваемой части федерального земельного участка с кадастровым номером №***, в том числе на предмет самовольного строительства. До настоящего времени правоустанавливающие документы на земельный участок ответчиком не представлены; ответчик продолжает использовать части земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 500,73 кв.м. в нарушение статей 25, 26 Земельного кодекса Российской Федерации.

После уточнения требований просил суд возложить обязанность на Тимофееву Е.Д. освободить и привести часть самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 500,73 кв.м., расположенного по <адрес>, - в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа и сноса капитальных и некапитальных строений: металлического гаража, дощатого душа, сарая, летней кухни, согласно координатам. Взыскать с Тимофеевой Е.Д. судебную неустойку – 1 000 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со дня, следующего за днем, указанным в решении суда, вступившим в законную силу.

Ответчик Тимофеева Е.Д. обратилась со встречным иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, просила суд признать реестровой ошибкой внесенные в ЕГРН сведения о местоположении границ земельного участка с кадастровым №***; внести изменения в сведения, содержащиеся в ЕГРН, о площади земельного участка с кадастровым номером №***, по <адрес>, установив его площадь в 5 221 801 кв. м, о площади контура 22 указанного участка, установив конкретные координаты.

         Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 28 декабря 2022 г., оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 2 мая 2023 г., исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к Тимофеевой Е.Д. удовлетворены. Возложена обязанность на Тимофееву Е.Д. освободить и привести часть самовольно занятого земельного участка с кадастровым номером №*** площадью 500,73 кв.м. по <адрес>, в состояние, пригодное для дальнейшего использования, путем демонтажа (сноса) капитальных и некапитальных строений: металлического гаража, дощатого душа, сарая, летней кухни, согласно указанным в исковом заявлении координатам. В случае неисполнения решения с Тимофеевой Е.Д. пользу ТУ Росимущества в Иркутской области взыскана судебная неустойка – 100 руб. за каждый календарный день неисполнения судебного акта, начиная со следующего дня после истечения месяца со дня вступления решения суда в законную силу. С Тимофеевой Е.Д. в местный бюджет взыскана государственная пошлина 6 000 руб. Встречные исковые требования Тимофеевой Е.Д. к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области о признании реестровой ошибки, внесении изменений в сведения ЕГРН, установлении границ земельного участка оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе представителем Тимофеевой Е.Д. – Кокуновым Д.К. ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений, как незаконных.

Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области поданы возражения на кассационную жалобу.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами допущено не было.

           Судом установлено и следует из материалов дела, с 16 октября 2003г. Тимофеева Е.Д. является собственником земельного участка площадью 1200 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использовании: для строительства индивидуального жилого дома по <адрес> Земельный участок поставлен на кадастровый учет 12 августа 2003г. с присвоением кадастрового номера №***. Границы земельного участка определены в установленном законом порядке.

Согласно сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером №***, площадью 522 213 кв.м. по <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов, находится в собственности Российской Федерации.

25 октября 2021г. Тимофеева Е.Д. в лице своего представителя по доверенности Кокунова Д.К. обратилась в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области с заявлением о перераспределении земельного участка с кадастровым номером №***, находящегося в собственности Тимофеевой Е.Д., с земельным участком с кадастровым номером №***.

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области заявление Тимофеевой Е.Д. направило на рассмотрение в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом, 3 февраля 2022г. Федеральное агентство по управлению государственным имуществом отказало в образовании земельного участка площадью 1598 кв.м. путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами №*** и №***, поручив TУ Росимущества в Иркутской области разобраться с законностью размещения объектов на испрашиваемой части федерального земельного участка с кадастровым номером №***, в том числе на предмет самовольного строительства, при необходимости поручено принять необходимые меры по освобождению федерального участка от незаконно размещенных объектов.

21 марта 2022г. государственный инспектор Иркутской области по использованию и охране земель произвел выездное обследование земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>, установлен факт самовольного занятия Тимофеевой Е.Д. земельного участка площадью 500,73 кв.м., являющегося частью земельного участка с кадастровым номером №*** по <адрес>, о чем составлен акт.

25 марта 2022г. Управлением Росреестра по Иркутской области Тимофеевой Е.Д. внесено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований и предложено использовать земельный участок с кадастровым номером №*** в границах, сведения о которых содержатся в ЕГРН.

Согласно заключению судебной землеустроительной экспертизы, проведенной экспертом ФИО5, границы земельного участка с кадастровым номером №*** по фактическому пользованию не соответствуют границам и площади земельного участка, учтенным в ЕГРН и содержащимся в правоустанавливающих документах. В границах земельного участка, фактически занимаемого ответчиком, расположены объекты капитального строительства: жилой дом площадью застройки на земельном участке 120,5 кв.м., гараж площадью застройки 42,2 кв.м., летняя кухня площадью застройки 30,1 кв.м., сарай площадью застройки 8,7 кв.м. В границах спорной территории допущена реестровая ошибка при определении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №***. Самовольно занимаемый ответчиком земельный участок, с учетом информационной карты земель АОЗТ «Кайское» Иркутского района Иркутской области, не относился к землям лесного фонда. Косвенно данный факт подтверждается тем, что по данной территории проходит линия электропередач, которая является частью сооружения «ПС 110/6 Ерши (расширение) с ВЛ-ПО кВ 1-й пусковой комплекс». Для устранения данной реестровой ошибки необходимо исключить из сведений ЕГРН часть земельного участка, в соответствии с координатами точек.

В ходе проведенных по делу двух дополнительных экспертиз экспертом ФИО5 установлено нахождение в границах самовольно занятого земельного участка принадлежащих ответчику объектов: металлического гаража, дощатого душа, сарая, летней кухни, определены координаты объектов.

    Разрешая спор и удовлетворяя заявленные Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статьями 11, 12, 209, 214, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 60, пункта 2 статьи 62, пунктов 2, 3 статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации, статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015г. № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», установив, что границы фактически используемого и принадлежащего на праве собственности Тимофеевой Е.Д. земельного участка с кадастровым номером №*** не соответствуют сведениям о нем в ЕГРН, то есть факт занятия ответчиком в отсутствие правоустанавливающих документов принадлежащего на праве собственности Российской Федерации земельного участка с кадастровым номером №***, пришел к выводу в целях восстановления нарушенного права Российской Федерации возложить обязанность на Тимофееву Е.Д. освободить самовольно занятые земли от расположенных на них металлического гаража, дощатого душа, сарая, летней кухни, определил ко взысканию на случай неисполнения решения суда судебную неустойку 100 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

Отказывая в удовлетворении встречного иска Тимофеевой Е.Д., суд первой инстанции указал, что в данном случае между сторонами имеется спор о границах земельных участков, который избранным Тимофеевой Е.Д. способом, то есть путем исправления реестровой ошибки, разрешению не подлежит.

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда согласилась с выводами суда первой инстанции и их правовым обоснованием.

В соответствии с пунктами 1, 2, 3 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом. Владение, пользование и распоряжение землей осуществляются их собственником свободно, если это не наносит ущерба окружающей среде и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно положениям статей 60, 62 Земельного кодекса Российской Федерации нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях самовольного занятия земельного участка; действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств.

Согласно пункту 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации. земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Описание границ земельного участка в установленном порядке и его постановка на кадастровый учет подтверждают существование такого земельного участка с характеристиками, позволяющими определить земельный участок в качестве индивидуально-определенной вещи, что позволяет земельному участку быть объектом сделок и участвовать в гражданском обороте.

Согласно части 3 статьи 61 ФЗ N 218-ФЗ воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом (далее - реестровая ошибка), подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

Таким образом, реестровая ошибка - это такая ошибка, которая перенесена в ЕГРН из документов, представленных в орган регистрации прав, из межевого, технического планов, карты-плана территории или акта обследования, т.е. ошибка, которая была допущена кадастровым инженером.

         В соответствии с частью 4 указанной статьи реестровая ошибка в сведениях подлежит исправлению на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки в случаях, если существуют основания полагать, что исправление реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости.

          Приведенные требования закона были учтены судами обеих инстанций при разрешении настоящего спора.

Вопреки доводам кассационной жалобы о незаконности обжалуемых судебных актов в части отказа в удовлетворении встречных требований о признании реестровой ошибкой внесенных в ЕГРН сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №***, судом не установлено наложения земельного участка с кадастровым номером №*** и земельного участка с кадастровым номером №***, принадлежащем Тимофеевой Е.Д., из материалов дела не следует, что при формировании земельного участка с кадастровым номером №*** его границы были определены не в соответствии с установленной площадью либо конфигурацией, при том, что сама Тимофеева Е.Д. не оспаривает факт расположения принадлежащих ей строений на не принадлежащем ей земельном участке в отсутствие правоустанавливающих документов.

То обстоятельство, что заключением судебной землеустроительной экспертизы установлена реестровая ошибка при определении координат характерных точек земельного участка с кадастровым номером №***, между тем ее устранение не влияет на установленные границы земельного участка с кадастровым номером №*** и не порождает прав ответчика на ту часть земельного участка, которую она занимает без законных к тому оснований.

Судом правомерно указано, что Тимофеева Е.Д. правами относительно части самовольно занимаемого земельного участка (№***) не наделена, правоустанавливающих документов не имеет, в связи с чем включение тех или иных земель в границы указанного земельного участка ее права не нарушает, а исправление реестровой ошибки не влечет за собой возникновение у нее права на спорную часть земельного участка. Исправление же реестровой ошибки для целей реализации намерения увеличить площадь принадлежащего ответчику земельного участка посредством перераспределения земель свидетельствует о наличии между сторонами спора о праве, который в рамках отношений об исправлении реестровой ошибки разрешен быть не может.

Кроме того, судом учтено, что перераспределение земельного участка Тимофеевой Е.Д. (№***) и земельного участка Российской Федерации (№***) не согласовано, федеральным органом указано о необходимости проверки на предмет самовольного строительства законности размещения на спорной территории объектов.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2, 52, 53 ░ 56 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ N 10/22 ░░ 29 ░░░░░░ 2010 ░░░░ "░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░", ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ░░░░░) ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №*** ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 61 ░░ «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №***, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (№***) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (№***) ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░░ 196 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

        ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 56, 59, 60, 67 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 379.7 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 390, 390.1 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2022 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 2 ░░░ 2023 ░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░