Решение по делу № 2-4407/2023 от 18.05.2023

№ 2-4407/2023

10MS0033-01-2023-000368-92

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2023 года г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи             Бингачовой Е.М.,

при секретаре                            Мончик Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Медик» к Фомину В.П. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском по следующим основаниям. Собственником земельного участка расположенном в СНТ «Медик» с кадастровым № являлась - ФИО. ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла. Единственным ее наследником является супруг - Фомин В.П., в настоящее время он фактически принял наследственное имущество, использует земельный участок и дачный дом, расположенный на нем. Фомин В.П. зарегистрировал за собой право собственности на земельный участок. В соответствии с п. 5.3 и 5.4. Устава СНТ «Медик» установлены вступительные и целевые взносы. Согласно п.5.7. Устава СНТ «Медик» установлена пени за просрочку установленных общим собранием взносов в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Согласно справке СНТ «Медик» на дату ДД.ММ.ГГГГ за участком № с кадастровым №, имеется задолженность в размере: 2980 руб. задолженность по членским взносам, 2419 руб. пени в соответствии с п.5.7 устава. Однако каких либо действий, наследник по погашению долговых обязательств не предпринимает. С учетом последних требований истец просит взыскать с Фомина А.Ф. в пользу СНТ «Медик» задолженность по целевому взносу в размере 100 руб., пени в размере 6986 руб., судебные расходы в размере 20077 руб.

К участию в деле в качестве третьего лица с учетом положений ст.43 ГПК РФ привлечен Фомин Р.В..

Представитель истца Шилик В.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал последние исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела уведомлен.

Его представитель Фомин Р.В., действующий на основании доверенности, одновременно являющийся третьим лицом по делу, в судебном заседании возражал по заявленным требованиям.

Суд, заслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, приходит к выводу о частичном удовлетворении требований.

В судебном заседании установлено, что земельный участок № с кадастровым номером № расположен в СНТ «Медик» и принадлежал ФИО.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО умерла, о чем составлена запись акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС г.Петрозаводска Управления ЗАГС РК.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО являются Фомин В.П. (супруг) и Фомин Р.В. (сын), иных наследников первой очереди не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ Фомин В.П. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО, нотариусом заведено наследственное дело №. Фомин Р.В. от причитающейся ему по закону доли в наследственном имуществе отказался в пользу Фомина В.П., о чем им подано соответствующее заявление нотариусу.

Обращаясь с настоящим иском, истец ссылается на наличие задолженности по уплате членских взносов в СНТ «Медик».

В соответствии с Уставом СНТ «Медик» член товарищества обязан своевременно уплачивать земельный налог, вступительный, членские, целевые взносы и другие платежи в размерах и сроки, установленные общим собранием, субъектами Российской Федерации и органами местного самоуправления (п.4.2.8 Устава).

Уставом также определено, что просрочка оплаты установленных общим собранием взносов влечет начисление в пользу Товарищества пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (п.5.7 Устава).

Согласно решению общего собрания СНТ «Медик», оформленного протоколом от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ утвержден размер членских взносов <данные изъяты> руб. за сотку, целевой взнос <данные изъяты> руб. с участка, налог за места общего пользования <данные изъяты> руб. с участка.

Согласно представленного истцом расчета, по данному земельному участку на день рассмотрения дела, с учетом произведенных в погашение задолженности платежей, числится задолженность по уплате целевого взноса <данные изъяты> руб., пени в размере <данные изъяты> руб.: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.; за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб. Доказательств уплаты данных сумм суду не представлено.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Для приобретения наследства наследник должен его принять (п.1 ст.1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 1157 ГК РФ установлено, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона.

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Следовательно, смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе или договоре.

В соответствии со ст.1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В пунктах 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленных в материалы дела документов следует, что в состав наследственного имущества после смерти ФИО включены: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу <адрес>, земельный участок с кадастровым номером №, местоположение <адрес>, СНТ «Медик», жилой дом и баня на данном участке, права на денежные средства, а также причитающиеся проценты и компенсации, находящиеся на счетах, открытых в <данные изъяты>.

Иного имущества включенного в наследственную массу после смерти ФИО не установлено.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что размер заявленной к взысканию с ответчика неустойки не превышает стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При таких обстоятельствах, с Фомина В.П. в пользу СНТ «Медик» подлежат взысканию пени в размере 6986 руб.

Между тем, оснований взыскания с ответчика 100 руб. в качестве целевого взноса за налог на землю общего пользования, удовлетворению не подлежит в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с частью 5 статьи 3 Федерального закона от 29 июля 2017 года № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» имущество общего пользования - расположенные в границах территории ведения гражданами садоводства или огородничества для собственных нужд объекты капитального строительства и земельные участки общего назначения, использование которых может осуществляться исключительно для удовлетворения потребностей граждан, ведущих садоводство и огородничество (проход, проезд, снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, охрана, сбор твердых коммунальных отходов и иные потребности), а также движимые вещи, созданные (создаваемые) или приобретенные для деятельности садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества (далее также - товарищество).

Согласно части 1 статьи 5 указанного Федерального закона ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В силу части 3 названной статьи лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

СНТ «Медик» в силу положений, закрепленных в Уставе Товарищества, является некоммерческой организацией, учрежденной гражданами на добровольных началах для содействия ее членам в решении общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства.

Предметом деятельности товарищества является совместная и индивидуальная работа его членов по выращиванию на отведенных земельных участках сельскохозяйственной продукции для удовлетворения личных потребностей, ведение индивидуального строительства жилых строений, хозяйственных построек и сооружений на отведенных для этой цели садоводческих земельных участках.

Разделом 5 Устава определены виды взносов в Товариществе: вступительные взносы – денежные средства, внесенные на организационные расходы, на оформление документации; членские взносы – денежные средства, внесенные на оплату труда работников, заключивших трудовые договоры с Товариществом, и другие текущие расходы Товарищества; целевые взносы – денежные средства, внесенные на приобретение (создание) объектов общего пользования.

Взимание иных взносов Уставом СНТ «Медик» не предусмотрено. Кроме того, СНТ, являясь некоммерческой организацией, не наделено правом устанавливать налоговые взимания с членов СНТ.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88, ст.94 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в состав которых входят, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Истцом понесены расходы по оплате услуг представителя на сумму 20000 руб., в подтверждение чего в материалы дела представлены договоры на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, платежный документ.

Учитывая изложенное, наличие договора, подтверждающего несение заявителем испрашиваемых расходов, категорию спора, фактический объем оказанных представителем истца услуг, с учетом обстоятельств и степени сложности гражданского дела, исходя из принципа разумности расходов, суд полагает, что имеются основания для снижения суммы расходов на оплату услуг представителя и взыскания их в сумме 10000 руб.

Также с ответчика в пользу истца в силу положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию почтовые расходы на сумму 77 руб. и расходы по оплате государственной пошлины на сумму 400 руб.

Таким образом, общая сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца составляет 10477 руб. (10000 руб. + 77 руб. + 400 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования СНТ «Медик» к Фомину В.П. о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с Фомина В.П. (<данные изъяты>) в пользу СНТ «Медик» (<данные изъяты>) пени в размере 6986 руб., судебные расходы в сумме 10477 руб.

Решение может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного решения.

Судья Е.М.Бингачова

Мотивированное решение изготовлено 04.09.2023.