Решение по делу № 2-5601/2016 от 27.07.2016

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

09 сентября 2016 года <адрес>

Майкопский городской суд Республики Адыгея в составе председательствующего судьи Сташ И.Х., при секретаре судебного заседания ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росбанк» обратилось в Майкопский городской суд РА с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование поданного иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор №CCSRFSFR3154 о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства в размере 590163,93 рублей - автомобиля марки Форд «Фокус», VIN: Х9FMXXEEBMCL44048, 2012 года выпуска. Стороны заключили кредитный договор в порядке п. 2 ст. 435 ГК РФ, путем подписания заемщиком заявления о предоставлении автокредита и акцепта банка данного заявления путем зачисления кредита на счет заемщика №, открытый в ОАО АКБ «Росбанк». В виду того, что ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей в погашение задолженности по кредиту, процентам в установленный графиком срок не исполняет, ПАО «Росбанк» просит суд досрочно взыскать с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору №CCSRFSFR3154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315857,64 руб. (основной долг – 284467,75руб., начисленные, но не уплаченные проценты – 31389,89 руб.,) обратив взыскание на заложенное имущество – автомобиль Форд «Фокус», VIN: Х9FMXXEEBMCL44048, 2012 года выпуска. Также истец просит суд взыскать с ответчика сумму уплаченной госпошлины в размере 6358,58 руб.

Истец в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.

Согласно ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского РФ по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Руководствуясь п. 1, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ, акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В деле имеется заявление ФИО1 о предоставлении автокредита со страховкой от ДД.ММ.ГГГГ, адресованное ОАО АКБ «Росбанк», согласно которого размер кредита составляет 590163,93 руб., процентная ставка по кредиту – 16,5%, неустойка – 0,5%, дата полного возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. В графе «данные о продавце и приобретаемом средстве» указано: наименование продавца – Форд «Фокус», транспортное средство - автомобиль марки Форд «Фокус», VIN: Х9FMXXEEBMCL44048, 2012 года выпуска, стоимость приобретаемого транспортного средства, включая установленное на него дополнительное оборудование приобретаемое клиентом, на кредитные средства, предоставленные банком – 50163,93 рублей. Номер счета 40№.

Таким образом, вышеуказанное заявление ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432, 435 и 438 ГК РФ заключено в офертно-акцептной форме.

В деле имеются Условия предоставления автокредита со страховкой и информационный график платежей по кредитному договору №CCSRFSFR3154 от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Принимая во внимание, что заемщиком нарушены условия кредитного договора о возврате суммы долга и уплате процентов, а в обеспечение указанного договора заключен договор залога автомобиля, то банк вправе потребовать досрочного взыскания оставшейся суммы займа, включая проценты, с ФИО1

При определении размера суммы, подлежащей взысканию с ответчицы, суд руководствуется представленным истцом расчетом, поскольку он не вызывает сомнения у суда и выполнен в строгом соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из графика платежей к кредитному договору усматривается, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, суд считает правомерными требования истца о наличии у ФИО1 перед ПАО «Росбанк» кредитному договору №CCSRFSFR3154 от ДД.ММ.ГГГГ задолженности по основному долгу – 284467,75 руб. и начисленным, но не уплаченным процентам – 31389,89 руб.

Таким образом, в пользу ПАО «Росбанк» подлежит взысканию с ФИО1 задолженность по кредитному договору №CCSRFSFR3154 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 315857,64 руб. (сумма основного долга – 284467,75 руб., начисленным, но не уплаченным процентам – 31389,89 рублей).

Поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства, в обеспечение которого заключен договор залога автомобиля, а размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о досрочном взыскании с ответчика образовавшейся задолженности.

На основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росбанк» оплачена государственная пошлина в сумме 6358,58 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «Росбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» задолженность по кредитному договору №CCSRFSFR3154 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 315 857,64 руб., из которой сумма основного долга – 284 467,75 руб., начисленные проценты – 31 389,89 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6358,58 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Майкопский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: И.Х.Сташ