Решение по делу № 1-229/2024 от 23.08.2024

Дело № 1-229/2024

УИД №

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Канаш

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Григорьевой О.Н.

при секретаре судебного заседания Варламовой И.В.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Канашского межрайонного прокурора Чувашской Республики Кутрова А.С.,

подсудимого Романова И.А.,

защитника подсудимого – адвоката <данные изъяты> коллегии адвокатов Чувашской Республики Зинатулиной И.Ю.,

рассмотрев в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Романова И.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Романов И.А. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Романов И.А., находясь в своей квартире по адресу: <адрес>, зная о том, что незаконное приобретение и хранение наркотических средств запрещены уголовным законом, осознавая противоправный характер своих действий, с целью незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта посредством <данные изъяты>. Затем около <данные изъяты> часов того же дня после получения <данные изъяты>), Романов И.А. проследовал по указанному адресу, где забрал и тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – производное <данные изъяты>, расфасованное в 5 прозрачных полимерных пакетика с zip-застежкой общей массой не менее <данные изъяты> г, что является крупным размером.

Далее Романов И.А. вышел из <данные изъяты>, где в <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками полиции Отдела МВД России по <адрес>, а наркотическое средство – <данные изъяты> общей массой не менее <данные изъяты> г изъято из незаконного оборота в ходе личного досмотра Романова И.А. в период с 11 часов 50 минут до 12 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете Отдела МВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, которое Романов И.А. незаконно хранил при себе до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

Подсудимый Романов И.А. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в соответствии со ст.51 Конституции РФ от дачи показаний по существу обвинения отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ и подтвержденных в суде показаний Романова И.А., данных им в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он решил приобрести наркотическое средство для личного потребления, для чего <данные изъяты>. В тот же день он прибыл по координатам в лесной массив, где около заброшенного домика забрал 4 свертка с наркотическим средством. По возвращении <адрес> к нему подошли сотрудники полиции, которые доставили его в отдел полиции. В отделе полиции у него изъяли 4 свертка с наркотическим средством и приспособление для потребления наркотика путем курения. После этого его направили в больницу на освидетельствование на предмет потребления наркотиков, но от освидетельствования он отказался, так как к тому времени в лесном массиве уже употребил часть наркотического средства путем курения через приспособление в виде колбы и трубки (л.д.№).

Кроме полного признания подсудимым Романовым И.А. своей вины в совершении вышеуказанного преступления его вина подтверждается представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из оглашенных в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетелей С. и М. следует, что при проведении ДД.ММ.ГГГГ оперативно-розыскных мероприятий по выявлению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, около дома № по <адрес> ими был замечен подозрительный молодой мужчина, который вышел из лесопосадки, при этом оглядывался в разные стороны. Ими было принято решение проверить данного мужчину. Они подошли к нему и представились сотрудниками полиции. Мужчина попытался сбежать от них, но был задержан и доставлен в отдел полиции. Доставленным мужчиной оказался Романов И.А. В ходе проведения личного досмотра Романов И.А. признался, что при нем имеется наркотическое средство. В кармане шорт Романова И.А. ими обнаружено 4 свертка с неизвестным веществом. В мобильном телефоне Романова И.А. «<данные изъяты>» обнаружены <данные изъяты> (л.д.№).

Оснований сомневаться в объективности и достоверности вышеприведенных показаний, соответствии этих показаний фактическим обстоятельствам у суда не имеется, поскольку показания логичны, последовательны, взаимодополняемы, не содержат существенных противоречий, в совокупности они устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в совершении вышеописанного преступления.

Вышеуказанные показания подсудимого и свидетелей находят свое объективное подтверждение и другими проверенными судом доказательствами, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, вследствие чего сомнений в своей правдивости не вызывают.

Перечисление Романовым И.А. в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в счет приобретаемого наркотического средства денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей со счета № АО «<данные изъяты>» подтверждается квитанцией № (л.д.№).

При проведении ДД.ММ.ГГГГ личного досмотра в отделе полиции у Романова И.А. в кармане шорт обнаружены и изъяты сумочка с 4 свертками с неизвестным веществом, каждый из которых обмотан скотчем, а также приспособление для курения в виде колбы с трубочкой (л.д.№).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на внутренней поверхности стеклянной колбы имеются наслоения вещества, которые содержат наркотическое средство – <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.№).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что изъятые у Романова И.А. 4 свертка, в которых находилось 5 прозрачных полимерных пакетика с zip-застежкой, содержат наркотическое средство – <данные изъяты>. Масса наркотического средства составила – <данные изъяты> г (л.д.№).

Из протокола выемки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Романова И.А. изъят мобильный телефон «<данные изъяты>» (л.д.№), при осмотре которого обнаружены сведения об осуществлении ДД.ММ.ГГГГ заказа наркотического средства - <данные изъяты> и переводе денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также фотоизображение с географическими координатами расположения наркотического средства <данные изъяты> (л.д.№).

В ходе проверки ДД.ММ.ГГГГ показаний на месте Романов И.А. продемонстрировал место обнаружения приобретенного им наркотического средства и место его задержания сотрудниками полиции (л.д.№).

Таким образом, анализ собранных и проверенных судом вышеизложенных доказательств, которые суд признает допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, неопровержимо подтверждает виновность подсудимого в совершении вышеуказанного преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» <данные изъяты> массой 4,06 г является крупным размером.

Действия подсудимого Романова И.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

В материалах дела отсутствуют сведения, указывающие на наличие у подсудимого Романова И.А. психических отклонений, делающих его не способным осознавать фактический характер совершаемых им действий и руководить ими. Соответственно, являясь вменяемым лицом, он должен нести уголовную ответственность за совершенное деяние.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Активное способствование расследованию преступления (дача признательных показаний в ходе следствия, выдача сотрудникам полиции мобильного телефона и сообщение им пароля от него) на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ; признание вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном деянии, участие в проведении специальной военной операции, состояние здоровья (наличие зависимости от стимуляторов, последствия минно-взрывного ранения) в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Романова И.А.

При этом суд не признает явку с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку заявление Романова И.А. о совершенном преступлении оформлено им ДД.ММ.ГГГГ, когда к тому времени правоохранительные органы уже располагали достоверными сведениями о его причастности к приобретению и хранению наркотических средств. Какая-либо иная информация, не известная сотрудникам правоохранительных органов, на момент оформления явки с повинной, способствующая раскрытию и расследованию преступления, в заявлении не изложена (л.д.№).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Романова И.А., судом не установлено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения о личности подсудимого Романова И.А., который по месту жительства характеризуется посредственно, учитывая наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным достижение целей восстановления справедливости, исправления и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде лишения свободы без реального отбывания наказания в соответствии со ст.73 УК РФ.

С учетом имущественного положения подсудимого Романова И.А. и его личности суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, полагая основное наказание достаточным для достижения целей наказания.

Размер наказания подлежит определению в соответствии с требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности этого деяния оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.53.1 УК РФ суд не находит.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, которые с применением ст.64 УК РФ дают право на назначение подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, судом не установлено.

Из заключения судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) следует, что Романов И.А. страдает <данные изъяты> (F <данные изъяты>). Нуждается в лечении и медицинской и (или) социальной реабилитации по поводу наркомании.

В соответствии с положениями ч.1 ст.72.1 УК РФ на лицо, признанное больным наркоманией, суд может возложить обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию лишь при назначении ему основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы.

Поскольку судом подсудимому Романову И.А. назначено основное наказание в виде лишения свободы, оснований для возложения на него обязанности пройти лечение от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию не имеется.

Из материалов дела следует, что подсудимый Романов И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время содержится под стражей. Соответственно, мера пресечения в отношении подсудимого Романова И.А. в виде заключения под стражу подлежит изменению на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после вступления – отмене. В связи с изменением меры пресечения подсудимый Романов И.А. подлежит освобождению из-под стражи в зале суда.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит определению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Из п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ следует, что орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются.

В силу требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора, подлежат орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» отмечено, что к орудиям, оборудованию или иным средствам совершения преступления следует относить предметы, которые использовались либо были предназначены для использования при совершении преступного деяния или для достижения преступного результата.

С учетом того, что мобильный телефон «Tecno Spark» Романовым И.А. использовался в процессе преступной деятельности в качестве средства связи для приобретения наркотического средства, указанный мобильный телефон как средство совершения преступления подлежит конфискации.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Романова И.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Романову И.А. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Обязать осужденного Романова И.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни и с периодичностью, установленные указанным органом.

Меру пресечения в отношении осужденного Романова И.А. в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Освободить осужденного Романова И.А. из-под стражи в зале суда.

В случае отмены условного осуждения на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Романова И.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: <данные изъяты> – уничтожить; <данные изъяты> – конфисковать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор.

Председательствующий О.Н. Григорьева

Справка.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романова И.А. изменен:

на основании ч.5 ст.73 УК РФ возложить на Романова И.А. дополнительную обязанность – прохождения курса лечения от наркомании, а также медицинской и социальной реабилитации.

В остальной части приговор оставить без изменения.