Решение по делу № 2-2354/2018 от 20.02.2018

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Аникеевой Е.Д.

при секретаре Кукаревой М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Протон» к Попову Николаю Вадимовичу и Коваленко Наталье Николаевне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Протон» (ООО УК «Протон») обратилось в суд с иском к Попову Н.В. и Коваленко Н.Н. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование исковых требований указывает, что ответчикам Попову Н.В. и Коваленко Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес> (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Протон» сроком на 1 (один) год с даты проведения общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Протон» фактически приступило к управлению вышеуказанным многоквартирным домом в соответствии с актом передачи дома и ключей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО УК «Протон» была вновь избрана в качестве управляющей компании многоквартирного дома, и осуществляет управление до настоящего времени.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчики не полностью вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 540 руб. 76 коп. Размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 6 246 руб. 49 коп.

В связи с изложенным истец просит взыскать в свою пользу с ответчиков Попова Н.В. и Коваленко Н.Н. в солидарном порядке задолженность в размере 52 787 руб. 25 коп., где 46 540 руб. 76 коп. – основной долг, 6 246 руб. 49 коп. –пени за просрочку оплаты и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 783 руб. 62 коп.

В судебном заседании представить истца по доверенности Ершова Д.Н. полностью поддержала исковые требования и просила их удовлетворить.

    Ответчики Попов Н.В. и Коваленко Н.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещались должным образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщили, письменных возражений не представили, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

    Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО УК «Протон» обоснованы и подлежат удовлетворению.     

     В силу ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

        В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что ответчикам Попову Н.В. и Коваленко Н.Н. на праве общей совместной собственности принадлежит жилое помещение – квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 71,1 кв.м.

Общим собранием собственников помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>, (Протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве способа управления многоквартирным домом выбрано управление управляющей организацией, в качестве управляющей организации выбрано ООО УК «Протон» сроком на 1 (один) год с даты проведения общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ ООО УК «Протон» фактически приступило к управлению вышеуказанным многоквартирным домом в соответствии с актом передачи дома и ключей от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Протокола № Общего собрания собственников помещений многоквартирного дома ООО УК «Протон» была вновь избрана в качестве управляющей компании многоквартирного дома, и осуществляет управление до настоящего времени.

Судом установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчики не полностью вносят плату за оказанные жилищно-коммунальные и иные услуги. Размер задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 46 540 руб. 76 коп., расчет судом проверен и сочтен верным.

В соответствии со ст. 395 ЖК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

    В соответствии со ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Размер пеней по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, согласно расчету пени составляет 6 246 руб. 49 коп., расчет судом проверен и также сочтен верным.

    Истец, как эксплуатирующая организация, в исполнение своих обязательств оказал жилищно-коммунальные услуги ответчикам, в связи, с чем имеет право потребовать от ответчиков оплаты данных услуг.

    Поскольку ответчики не исполняют надлежащим образом свою обязанность как собственники жилого помещения по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, суд считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению, в связи, с чем с ответчиков Попова Н.В. и Коваленко Н.Н. в солидарном порядке подлежит взысканию сумма в размере 52 787 руб. 25 коп., где: 46 540 руб. 76 коп. – основной долг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 6 246 руб. 49 коп. – пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных и иных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 783 руб. 62 коп., поскольку они являются документально подтвержденными.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 153-158 ЖК РФ, 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Протон» - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Попова Николая Вадимовича и Коваленко Натальи Николаевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Протон» (ООО УК «Протон») задолженность в размере 52 787 рублей 25 копеек и расходы по оплате государственной пошлине в размере 1 783 рублей 62 копейки, а всего взыскать сумму в размере 54 570 рублей 87 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:         Е.Д. Аникеева