Решение по делу № 5-198/2017 от 09.03.2017

Дело № 5-198/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Брянск 28 марта 2017 года

Судья Брянского районного суда Брянской области Ульянова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Брянского районного суда Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Боброва В. В., <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ должностным лицом ОГИБДД МО МВД России «Брянский» в отношении Боброва В.В. составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 10 минут на 145+200 км автодороги «Орел-Смоленск», Бобров В.В., управляя транспортным средством марки «Хьюндай GETZ», государственный регистрационный знак №, двигаясь в направлении поселка Глинищево Брянского района Брянской области, нарушил п.п. 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее вред здоровью средней тяжести ФИО4 и ФИО3

В судебном заседании Бобров В.В. вину во вменяемом правонарушении признал, в содеянном раскаялся, просил назначить ему наказание в виде штрафа.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут управлял автомобилем марки «Киа CERATO» государственный регистрационный знак №, двигаясь по автодороге «Орел-Смоленск» со стороны города Смоленск в сторону города Брянска в районе 146 км автодороги ему навстречу двигалась автомашина «Хьюндай GETZ» с государственным регистрационным знаком №, которая неожиданно выехала на встречную полосу движения его автомобиля. Во избежание лобового столкновения предпринял торможение, но удар все же произошел, от чего его автомашину откинуло на правую обочину по ходу движения его автомобиля. На момент ДТП в его автомашине находилось два пассажира ФИО5 и ФИО3, которых после осмотра медработниками скорой помощи увезли в лечебное учреждение. По мере наказания полагался на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании подтвердила причинение среднего вреда здоровью, по мере наказания полагалась на усмотрение суда.

Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Брянский» ФИО6, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, в судебное заседание не прибыл, в связи с чем судебное разбирательство проведено без его участия.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут на 145+200 км автодороги «Орел-Смоленск», водитель Бобров В.В. управляя транспортным средством марки «Хьюндай GETZ» государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.1 ПДД РФ, двигаясь в направлении поселка Глинищево Брянского района Брянской области, совершил дорожно-транспортное происшествие, повлекшее вред здоровью средней тяжести ФИО4 и ФИО3

Вина Боброва В.В. во вменяемом правонарушении и факт его совершения подтверждаются следующими доказательствами: протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении; определением № о возбуждении дела об административном правонарушении и о проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ; рапортами оперативного дежурного от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом серии № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; справкой серии № от ДД.ММ.ГГГГ; письменным объяснением Боброва В.В. от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденным в ходе судебного разбирательства; объяснениями потерпевших ФИО4, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, подтвержденными в судебном заседании, фотоматериалами, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшей ФИО3; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении потерпевшего ФИО4

Кроме того, в судебном заседании Бобров В.В. вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.

Представленные доказательства признаются судом допустимыми и достоверными, т.к. они получены в соответствии с законом, а их совокупность является достаточной для рассмотрения дела по существу. Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшим вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением Бобровым В.В. Правил дорожного движения.

Оценив все доказательства по делу в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу о доказанности вины Боброва В.В. в совершенном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, - нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Учитывая характер совершенного Бобровым В.В. правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающего административную ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, наличие отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение однородного административного правонарушения, позицию потерпевших, судья приходит к выводу о назначении Боброву В.В. наказания в виде административного штрафа в размере, предусмотренном санкцией ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Боброва В. В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 (одиннадцати тысяч) рублей.

Административный штраф надлежит уплатить не позднее шестидесяти суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: <данные изъяты>.

Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья М.Л. Ульянова