Решение по делу № 1-43/2023 от 20.01.2023

Дело № 1-43/2023(12201040102000287)

24 RS 0044-01-2023-000059-12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Заозерный                                     13 февраля 2023 года

Рыбинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего – судьи Песеговой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – ст.помощника Рыбинского межрайоного прокурора Костицкой О.И.,

подсудимого Евсеенко А.А., его защитника – адвоката Семеняка В.А.,

при секретаре Дворцовой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЕВСЕЕНКО АРТЁМА АРКАДЬЕВИЧА, <данные изъяты>, судимого:

по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.07.2022 года по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев. Наказание в виде обязательных работ отбыто ДД.ММ.ГГГГ, срок неотбытого дополнительного наказания – 1 год 11 месяцев 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Рыбинском районе Красноярского края Евсеенко А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления по ст. 264.1 УК РФ, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах:

Евсеенко А.А. в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ являясь лицом, имеющим не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и осужденного по ч.1 указанной статьи ДД.ММ.ГГГГ к 200 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, должных выводов для себя не сделал и ДД.ММ.ГГГГ в период до 00 часов 36 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское место автомобиля марки «ГАЗ 3110» государственный регистрационный знак Н314НХ/124 и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку на указанном автомобиле.

Управляя данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, Евсеенко А.А. ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 38 минут был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Бородинский» в 600 метрах от <адрес> <адрес> <адрес> и отстранен от управления транспортным средством, а в 01 час 19 минут прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Alkotest 6810, которым у Евсеенко А.А. зафиксировано наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в количестве 0,81 мг/л, тем самым установлен факт нахождения последнего в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый Евсеенко А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, пояснив, что в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, последнее ему понятно, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

        Защитник Семеняк В.А. поддержал позицию своего подзащитного, просил рассмотреть дело в особом порядке.

    Государственный обвинитель сделал заключение о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, так как для этого соблюдены все условия.

            Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, возможным, рассмотреть настоящее уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Действия Евсеенко А.А. суд квалифицирует по ч.2 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает: степень общественной опасности и характер совершенного Евсеенко А.А. преступления, семейное и материальное положение, данные о личности подсудимого: имеет регистрацию, постоянное место жительства и неофициальное место работы, женат, на его иждивении находятся шестеро малолетних детей, пятеро из которых совместных, а один – его супруги, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, выразил твёрдое намерение встать на путь исправления, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, оказывает помощь престарелой бабушке, которая нуждается в ежедневном уходе, его супруга находится в декретном отпуске по уходу за младшим ребенком.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Евсеенко А.А. суд учитывает: на основании п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного;

а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, нахождение на иждивении престарелой бабушки, а также супруги.

Суд не признает в качестве смягчающего вину обстоятельства – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, как того просили гос.обвинитель и сторона защиты, поскольку дача признательных показаний таковым не является.

Обстоятельства, отягчающие наказание Евсеенко А.А. отсутствуют.

    Поскольку Евсеенко А.А. совершено преступление небольшой тяжести, вопрос об изменении категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ судом не разрешается.

В соответствии со ст. 6 УК РФ наказание должно быть справедливым, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Суд считает, что цель наказания, определенная ст. 43 УК РФ, а именно: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений в отношении Евсеенко А.А. может быть достигнута путем назначения наказания в виде реального лишения свободы, с применением правил ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для назначения Евсеенко А.А. наказания с применением ст. 73 УК РФ, а также для назначения ему иного наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.264.1 УК РФ, несмотря на то, что у подсудимого имеются смягчающие обстоятельства, последний искренне раскаялся в содеянном, суд не находит.

При этом, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, путем частичного сложения дополнительного наказания по этому приговору с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.07.2022 года.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, Евсеенко А.А. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Местом отбывания наказания, в силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ, следует определить колонию-поселение. Срок наказания Евсеенко А.А. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания.

Поскольку Евсеенко А.А. имеет постоянное место жительства, суд считает необходимым определить ему следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

                Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ: <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ЕВСЕЕНКО АРТЁМА АРКАДЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (ТРИ) года.

На основании ст. 70 УК РФ путем частичного сложения назначенного дополнительного наказания с неотбытой частью дополнительного наказания по приговору Рыбинского районного суда Красноярского края от 26.07.2022 года, окончательно к отбытию назначить ЕВСЕЕНКО АРТЁМУ АРКАДЬЕВИЧУ наказание в виде 8 (ВОСЬМИ) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (ТРИ) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев

с отбыванием наказания в КОЛОНИИ-ПОСЕЛЕНИИ.

В соответствии с ч.4 ст.47 УК РФ дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами Евсеенко А.А. распространить на все время отбывания основного вида наказания, при этом его срок исчислять с даты отбытия наказания в виде лишения свободы.

Срок наказания Евсеенко А.А. исчислять со дня фактического прибытия в колонию-поселение для отбывания наказания. В срок отбывания наказания зачесть время следования осужденного к месту отбывания наказания из расчета один день за один день отбывания наказания.

Осужденному Евсеенко А.А. следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.

Исполнение настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Красноярскому краю.

Меру пресечения Евсеенко А.А. не избирать, обязательство о явке - отменить.

Вещественные доказательства:

-<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Рыбинский районный суд Красноярского края.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания, ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела и аудиопротоколированием.

    Председательствующий                     Т.В. Песегова