Решение по делу № 1-239/2022 от 30.05.2022

Дело №1-239/2022

УИД 33RS0014-01-2022-001698-33

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 июня 2022 года г.Муром                                 

Муромский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего Араблинской А.Р.,

при секретаре Назаровой Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя Уранова В.А.,

представителя подсудимой Спиридоновой А.В.,

защитника – адвоката Цыгановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Земсковой С.С. , персональные данные,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Органами предварительного расследования Земскова С.С. обвинялась в том, что в ночь с 9 апреля на 10 апреля 2022 года, но не позднее 03 часов 13 минут 10 апреля 2022 года, находясь совместно с Ф.П.М. . в квартире адрес, вспомнила, что видела на велопарковке у торгового центра «Зефир в мармеладе», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Куликова, д.7а, велосипед марки «STINGER 29» (Стингер 29), который был пристегнут к металлической решетке велопарковки металлическим тросом. После этого в тот же день и время у Земсковой С.С., находившейся в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел на тайное хищение данного велосипеда с целью его последующей продажи.

Осознав, что самостоятельно совершить кражу велосипеда она не сможет, так как велосипед пристегнут запорным устройством, Земскова С.С. попросила Ф.П.М. пройти с ней и помочь отстегнуть велосипед, сообщив последнему заведомо ложные сведения о том, что данный велосипед принадлежит ей.

Во исполнение преступного умысла в ночь с 9 апреля на 10 апреля 2022 года, не позднее 03 часов 13 минут 10 апреля 2022 года Земскова С.С. и Ф.П.М. находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к велопарковке, расположенной у торгового центра «Зефир в мармеладе» по адресу: г.Муром, ул.Куликова, д.7а. После этого Земскова С.С., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, совместно с Ф.П.М.., неосведомленным о преступных намерениях подсудимой, руками повредили металлическую раму велопарковки и отцепили от нее велосипед «STINGER 29» (Стингер 29), принадлежащий Ж.А.С. Тем самым Земскова С.С. из корыстных побуждений тайно похитила велосипед «STINGER 29» (Стингер 29) стоимостью 7000 рублей, принадлежащий Ж.А.С. После этого Земскова С.С. скрылась с похищенным велосипедом с места преступления, обратив его в свою собственность.

В результате умышленных преступных действий Земсковой С.С. потерпевшему Ж.А.С. . был причинен значительный материальный ущерб в сумме 7000 рублей.

    Действия Земсковой С.С. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с имеющимися в материалах уголовного дела сведениями о смерти подсудимой в судебном заседании на обсуждение поставлен вопрос о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Земсковой С.С. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи с ее смертью.

Государственный обвинитель Уранов В.А., представитель подсудимой Спиридонова А.В., защитник-адвокат Цыганова Е.Н. не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Земсковой С.С. в связи с ее смертью.

Суд, заслушав доводы сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело (уголовное преследование) в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 - 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 - 6 части первой статьи 27 УПК РФ.

Согласно п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае смерти подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Близкий родственник Земсковой С.С. - ее мать Спиридонова А.В., признанная в ходе предварительного расследования представителем подсудимой, согласна с прекращением дела в отношении ее дочери Земсковой С.С. в связи с ее смертью, не настаивает на продолжении рассмотрения дела с целью реабилитации умершей Земсковой С.С.

Таким образом, оснований для рассмотрения уголовного дела по существу с целью реабилитации умершей Земсковой С.С. не усматривается.

Установлено, что Земскова С.С. , дата года рождения, скончалась 15 мая 2022 года, что подтверждается копией справки о смерти № № и копией свидетельства о смерти № от 16 мая 2022 года, в связи с чем уголовное дело (уголовное преследование) в отношении нее подлежит прекращению.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: велосипед марки «STINGER 29» (Стингер 29), руководство пользователя, паспорт на велосипед, товарный чек № 34 от 14 июня 2018 года и гарантийный талон на велосипед, выданные потерпевшему Ж.А.С. ., в соответствии с п.4 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить Ж.А.С. ; CDR-диск с записью камер видеонаблюдения из торгового центра «Зефир в мармеладе», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Куликова, д.7а, изъятый 10 апреля 2022 года, хранящийся в материалах уголовного дела, следует хранить при уголовном деле.

    На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.24, ч.1 ст.254, ст.256 УПК РФ, суд

постановил:

уголовное дело, уголовное преследование в отношении Земсковой С.С. , обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ в связи со смертью Земсковой С.С.

Вещественные доказательства - велосипед марки «STINGER 29» (Стингер 29), руководство пользователя, паспорт на велосипед, товарный чек № 34 от 14 июня 2018 года и гарантийный талон на велосипед - оставить Ж.А.С. , CDR-диск с записью камер видеонаблюдения из торгового центра «Зефир в мармеладе», расположенного по адресу: г.Муром, ул.Куликова, д.7а, изъятый 10 апреля 2022 года - хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Муромский городской суд Владимирской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Муромский городской суд Владимирской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении – путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий                      А.Р. Араблинская