Решение по делу № 2-843/2022 от 25.07.2022

Дело № 2-843/2022

УИД 74RS0009-01-2022-000945-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 сентября 2022 года, с. Аргаяш Челябинской области

    Аргаяшский районный суд Челябинской области

в составе председательствующего Кулматовой Э.Ф.,

при секретаре Мелехине И.А.,

с участием представителя истца Фризен Л.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды» к Аристову В.В. о взыскании пени на задолженность по отоплению и горячему водоснабжению

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Котельная поселка Увильды» обратилось в суд с иском к Аристову В.В. о взыскании пени за просрочку погашения задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 38 234,20 рублей, пени за просрочку погашения задолженности по оплате за отопление и горячее водоснабжение во исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 959,07 рублей, всего 52 193,27 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 765,80 рублей.

В обоснование иска указано, что Аристов В.В. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Ответчик, пренебрегая своими обязанностями по уплате услуг за отопление и горячее водоснабжение, неоднократно допускал образование непогашенной задолженности перед теплоснабжающей организацией ООО «Котельная поселка Увильды». Решением Аргаяшского районного суда с Аристова В.В. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 139 577,72 рублей. Поскольку решение суда ответчиком добровольно не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Котельная поселка Увильды» обратилось в Аргаяшский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена. Решением Аргаяшского районного суда с Аристова В.В. взыскана задолженность по оплате отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 42 185,95 рублей. Поскольку решение суда ответчиком добровольно не исполнено, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Котельная поселка Увильды» обратилось в Аргаяшский РОСП с заявлением о возбуждении исполнительного производства. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не была погашена. Срок с момента подготовки расчета задолженности составил 723 дня.

Представитель истца Фризен Л.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Ответчик Аристов В.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен в соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ судебной повесткой, направленной заказным письмом с уведомлением. Судебное извещение вернулось не врученным ответчику, с отметкой оператора связи «истек срок хранения».

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. п. 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу приведенных правовых норм неполучение судебного извещения, направленного по надлежащему адресу, по обстоятельствам, зависящим от самого адресата, приравнивается по своим правовым последствиям к отказу от принятия судебной повестки, когда адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия (ч. 2 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом бремя доказывания того, что судебные извещения не были получены по обстоятельствам, не зависящим от ответчика, лежит, по смыслу приведенных разъяснений, на нем самом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

    В соответствии с ч. 1, 2 ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги ежемесячно в срок до десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании платежных документов. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

    Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

    Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что решением Аргаяшского районного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с Аристова В.В. в пользу ООО « Котельная поселка Увильды» задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по январь 2017 г. в размере 80 879 рублей 44 копейки, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 рублей, почтовые расходы в размере 434 рубля 03 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 991 рубль 55 копеек.

По судебному приказу мирового судьи судебного участка №2 Аргаяшского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с Аристова В.В. в пользу ООО «Котельная поселка Увильды» взыскана задолженность по оплате услуг отопления и горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 528,59 рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 657,36 руб., расходы по оплате государственной пошлины 1465,58 руб., почтовые расходы в размере 434 рубля 03 копейки, всего 44 085,56 рублей.

Судебное решение от ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком Аристовым В.В. не исполнены, задолженность не погашена.

В связи с чем истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ за 723 дня на задолженность в размере 80 879 рублей 44 копейки -38 234,20 рублей; на задолженность в размере 29 528,59 рублей- 13 959,07 рублей.Расчет пени судом проверен, является верным.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 Определения № 263-0 от 21 декабря 2000 года, положения п.1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая размер задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает заявленную истцом ко взысканию сумму пени явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства. Суд полагает снизить размер пени и взыскать с Аристова В.В. в пользу ООО «Котельная поселка Увильды» пени на сумму задолженности 80 879 рублей 44 копейки размере 20 000 рублей, на сумму задолженности 29 528,59 руб. в размере 7 000 рублей, всего 27 000 рублей, находя его соответствующим требованиям разумности и справедливости, позволяющим с одной стороны применить меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, с другой стороны- не допустить неосновательного обогащения истца. В удовлетворении требований о взыскании пени в остальной части необходимо отказать

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,80 руб.

Расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат возмещению в полном размере исходя из суммы, которая подлежала бы взысканию без учета её уменьшения на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды» удовлетворить частично.

Взыскать с Аристову В.В.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды» пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму задолженности 80 879 рублей 44 копейки размере 20 000 рублей, на сумму задолженности 29 528,59 руб. в размере 7 000 рублей, всего 27 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 765,80 рубль.

В удовлетворении остальной части исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Котельная поселка Увильды» о взыскании пени отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Аргаяшский районный суд.

Председательствующий:    

Мотивированное решение изготовлено 07 сентября 2022 года,судья: