Решение по делу № 2-1653/2023 от 18.01.2023

Дело № 2-1653/2023

УИД 66RS0003-01-2023-000197-42

Мотивированное решение изготовлено 05.06.2023

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Королевой Е.В., при секретаре судебного заседания Капустиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шустровой Елизаветы Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Карасики» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества,

УСТАНОВИЛ:

Шустрова Елизавета Владимировна обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «Карасики» (далее – СНТ «Карасики») о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества.

В обоснование исковых требований указала, что с 04.12.2009 является собственником земельного участка *** в СНТ «Карасики», с кадастровым номером 66:41:0707007:9, общей площадью 568 кв.м., а также с 13.01.2016 собственником земельного участка ***, с кадастровым номером 66:41:0707007:8, общей площадью 638 кв.м.

Истец также является членом СНТ «Карасики».

На деятельность СНТ «Карасики» распространяется деятельность Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее - Федеральный закон № 217-ФЗ).

В силу положений закона членами товарищества могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества.

Шустрова Е.В. 20.10.2022 направила в адрес СНТ «Карасики» запрос, в котором просила ответчика предоставить протоколы внеочередных общих собраний членов СНТ «Карасики» за 2022 год, финансово-экономическое обоснование взносов и расходов за 2022-2023 годы и иные документы, поименованные в запросе.

СНТ «Карасики» уклонилось от получения письменного запроса истца.

В настоящее время в Кировском районном суде г. Екатеринбурга рассматривается несколько гражданских дел по оспариванию Шустровой Е.В. протоколов общих собраний СНТ «Карасики», а именно протокола общего собрания СНТ «Карасики» от 20.04.2019, от 07.09.2019, от 12.07.-09.08.2020, от 20.06.2021 (дело № 2-219/2023 (2-6275/2022); № 2- 250/2023 (2-6437/2022); № 2-249/2023 (2-6436/2022); № 2-248/2023 (2-6435/2022). В рамках указанных дел СНТ «Карасики» в качестве доказательства законности проведения вышеуказанных общих собраний членов товарищества был приобщен протокол общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022. До этого периода времени СНТ «Карасики» не знакомило истца с повесткой протокола общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022, с принятыми на нем решениями, формой протокола. Поскольку по настоящему делу оспаривается, в том числе, сам факт принятия общим собранием решения об установлении размера взносов, то применению подлежит общий срок исковой давности, установленный ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, составляющий три года. Учитывая тот факт, что в настоящее время протокол общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022 используется в рамках иных гражданских дел как самостоятельное доказательство легитимности и законности проведения иных общих собраний, поименованных в нем (п. 10 повестки дня), а также тот факт, что ранее проведенные общие собрания истцом оспариваются по доводам, изложенным в соответствующих исковых требованиях, обстоятельства проведения общих собраний для Шустровой Е.В. существенны и влекут неблагоприятные юридические последствия. Спорные протоколы устанавливают ничем не подтвержденный размер годовых членских взносов, которые в настоящем времени взысканы с истца.

В повестку дня общего собрания были включены следующие вопросы:

1.Избрание председателя, секретаря, счетовода собрания;

2. Отчет о проделанной работе за период с даты предыдущего собрания, утверждение отчета;

3. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Карасики»;

4. Утверждение плана работы СНТ «Карасики» на следующий год (2022-2023), утверждение приходно-расходной сметы.

5. Утверждение размера, порядка и срока внесения членских взносов для членов СНТ на 2022-2023 год.

7. Выявление должников по оплате обязательных взносов. Принятие решения о взыскании долгов.

8. Проведение инструктажа пожарной безопасности.

9. Рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ.

11. Предоставление членами СНТ показаний счетчиков электрической энергии на текущую дату, оплата электроэнергии.

На общее собрание прибыли 25 из 31 члена СНТ «Карасики». Ответчиком не подтвержден реестр собственников земельных участков СНТ «Карасики» на дату проведения общего собрания. Ответчиком не предоставляются доказательства об актуальных и действительных юридических правах граждан на земельные участки в соответствии с их кадастровыми номерами на дату проведения общего собрания (отсутствуют сведения о правоустанавливающих документах). Организаторами собрания не проведены необходимые и достаточные меры для осуществления действий по выявлению членов СНТ в пределах границ СНТ «Карасики», составлению действующего реестра членов товарищества ко дню проведения общего собрания. Доказательства принятия в члены СНТ «Карасики» граждан, поименованных в списке членов СНТ «Карасики», до 02.07.2022 не представлено. Таким образом, ответчиком в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представляется бесспорных доказательств количественного состава членов СНТ «Карасики» на дату проведения спорного собрания, что, в свою очередь, не позволяет определить пропорцию (кворум) между лицами, присутствовавшими на собрании, и общим числом членов товарищества. Ответчиком в спорном протоколе указывается, что уведомление о проведении общего собрания размещено на информационном стенде у колодца дома сторожа 16.06.2022 (дополнительно члены уведомлены по телефону либо посредством отправления письма, смс.). Истцу не поступали какие-либо сообщения о проведении общего собрания 02.07.2022. Таким образом, какого-либо подтверждения надлежащего заблаговременного уведомления членов СНТ «Карасики» о проведении общего собрания ответчиком не предоставлено.

Второй вопрос, включенный в повестку общего собрания от 02.07.2022, содержит сведения о проделанной работе председателя СНТ «Карасики» Королева А.А. с 20.06.2021 по 30.06.2022. Однако вопрос, включенный в повестку общего собрания членов СНТ «Карасики» от 20.04.2019 не содержит сведения об избрании председателем СНТ «Карасики» Королева А.А. с этого периода времени. Таким образом, Королев А.А. не является легитимным председателем СНТ «Карасики» и никем не избирался на эту должность 20.04.2019, а его отчет не является законным и не может быть утвержден общим собранием.

Третий вопрос, включенный в повестку общего собрания, содержит сведения об утверждении новой редакции Устава, однако, текст Устава СНТ «Карасики» нигде заблаговременно размещен не был. В протоколе содержатся сведения, что он был зачитан общему собранию СНТ «Карасики». Вместе с тем, члены товарищества имеют право принять участие в подготовке текста Устава, чего истец была лишена.

Четвертый вопрос, включенный в повестку общего собрания, содержит сведения об утверждении приходно-расходной сметы. Однако о существовании приходно-расходной сметы и ее финансово-экономическом обосновании истцу не известно, ответчиком данные документы с 2019 года не предоставляются.

Пятый вопрос, включенный в повестку общего собрания, содержит сведения об утверждении членских взносов на 2022-2023 год в размере 1 912 руб. за 1 сотку. Утвержден размер платы за пользование инфраструктурным и иным имуществом для граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе в размере 1912 руб. за 1 сотку. Данные взносы являются чрезмерными, финансово не основанными.

При обсуждении и утверждении указанных документов на общем собрании СНТ «Карасики» сначала должно утверждаться финансово-экономическое обоснование размера членского взноса, а следом за ним приходно-расходная смета, что не следует из повестки дня спорного протокола собрания СНТ «Карасики».

Учитывая, что истец, являясь членом СНТ «Карасики», обязана уплачивать членские и целевые взносы, размер этих взносов существенно затрагивает интересы истца и влечет для нее неблагоприятные последствия, которые наступили в настоящее время в виде принятия в отношении нее судебного акта, соответственно, она вправе оспаривать его размер.

Указанные обстоятельства являются дополнительным основанием для признания незаконным и отмене спорного решения собрания СНТ «Карасики» в части утверждения финансово-экономического обоснования членского взноса и его размера.

Десятый вопрос, включенный в повестку общего собрания, содержит сведения о подтверждении решений общих собраний членов СНТ «Карасики», проведенных в период с 20.04.2019 до настоящего собрания.

По мнению истца, что такая форма «легитимации» ранее принятых протоколов общих собраний в СНТ «Карасики» действующим законодательством не предусмотрена, не отнесена к компетенции общего собрания, нарушает требования закона и при этом посягает на публичные интересы, права и охраняемые законом интересы других лиц, как членов товарищества, так и землепользователей. Протоколы от 20.04.2019, от 07.09.2019, от 12.07.2020 – 09.08.2020, от 20.06.2021 имеют самостоятельную повестку дня, имеют свой порядок созыва и проведения, имеют свой кворум для принятия решений и подобное поведение членов правления и председателя товарищества не может свидетельствовать о добросовестном поведении, а имеется факт злоупотребления правами граждан.

На основании изложенного, в случае пропуска просит восстановить срок на предъявление иска по оспариванию протокола общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022, признать недействительными протокол общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022, решения общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022, оформленного протоколом общего собрания членов СНТ «Карасики», а также взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Определением суда от 02.03.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, был привлечен Шустров С.В.

Представитель истца - Кашина Н.В., действующая на основании доверенности от 12.07.2022, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований, поддержала доводы, изложенные в уточненном исковом заявлении.

Указала, что в период рассмотрения гражданских дел по оспариванию протоколов общих собраний от 20.04.2019, от 07.09.2019, от 12.07.2020 – 09.08.2020, от 20.06.2021 истец не была уведомлена о дате, времени и месте проведения общего собрания от 02.07.2020, что нельзя отнести к добросовестному поведению ответчика. Шустрова Е.В. предприняла все законные способы и средства к получению спорных протоколов, срок исковой давности по их оспариванию не пропущен. В соответствии с Приложением № 1 к Постановлению Главы города Екатеринбурга от 16.01.2008 *** (список граждан-членов СНТ «Карасики») в СНТ «Карасики» имеется 40 членов. Предшествующим протоколом общего собрания членов СНТ «Карасики» по отношению к протоколам общих собраний членов СНТ «Карасики» от 20.04.2019, от 07.09.2019, от 12.07.2020, от 20.06.2021, от 02.07.2022 является протокол общего собрания членов СНТ «Карасики» от 26.08.2018, в котором указано о 39 владельцах земельных участков (членов СНТ «Карасики»). Однако в протоколе общего собрания членов СНТ «Карасики» от 20.04.2019 членов всего 35, в протоколе общего собрания членов СНТ «Карасики» от 20.06.2021 членов 34, а в протоколе общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022 уже 31. В вышеуказанных протоколах общих собраний нет информации об исключении или включении кого-либо из или в члены СНТ «Карасики».

Представители ответчика – председатель Королев А.А., Хайдаршина Е.В., действующая на основании доверенности от 01.07.2021, в судебном заседании против удовлетворения требований истца возражали по доводам представленного письменного отзыва, полагали, что истцом пропущен срок на обращение в суд с исковым заявлением. Уведомление о проведении общего собрания членов СНТ «Карасики» было размещено в соответствии с положениями Устава 16.06.2022 на информационном щите у колодца, общее собрание членов СНТ «Карасики» было очередным ежегодным, которое проводится в товариществе в летнее время с июня по август и является сложившейся практикой. Протокол общего собрания членов товарищества от 02.07.2022 в соответствии с положениями Устава был размещен 07.07.2022 на информационном щите СНТ «Карасики». Какие-либо уважительные причины пропуска срока Шустровой Е.В. отсутствуют. Кроме того, указали, что вся информация о правоустанавливающих документах собственников земельных участков имеется в решениях голосования, приложенных к протоколу от 02.07.2022. Актуальный реестр членов товарищества на 02.07.2022 является неотъемлемой частью протокола общего собрания и содержит все достоверные данные о членах, которые не менялись с 2018 года. Членство граждан подтверждается Постановлением Главы города Екатеринбурга от 16.01.2008 № 23, реестрами членов к протоколу общего собрания от 26.08.2018 (последний реестр, переданный истцом и третьим лицом после смерти своего отца - Шустрова В.А. на общем собрании от 20.04.2019), реестрами членов к протоколам от 07.09.2019, от 09.08.2020, от 20.06.2021, личными письменными подтверждениями всех граждан своего членства в СНТ «Карасики». Количественный состав членов СНТ «Карасики» на 02.07.2022 отражен в реестре протокола и составляет 31 человек. В реестре к собранию от 02.07.2022 числится 41 земельный участок, при этом 4 собственника имеют по 2 участка, а в соответствии с п. 3.1 Устава каждый член имеет одни голос (Шустрова Е.В. - ***, ***, Шустров С.В. - ***, ***, *** (1/2), Хайдаршина Е.В. - ***, ***а, ***7 - ***, ***а), таким образом 41 – 4 = 37. Собственники земельных участков № ***, 7, 10, 11, 35, 19 (1/2) не являлись членами товарищества на момент проведения собрания. Таким образом, фактически членов товарищества на 02.07.2022 числилось 31 человек, при этом 25 членов присутствовало на собрании, следовательно, кворум составил 81%. Все присутствующие члены СНТ письменно подтвердили факт заблаговременного уведомления и ознакомления с документами. Королев А.А. с 20.04.2019 является председателем СНТ «Карасики», был избран единогласно в соответствии с протоколом общего собрания от 20.04.2019, на котором присутствовали и голосовали истец и третье лицо, а далее переизбран на новый срок протоколом общего собрания членов СНТ «Карасики» от 20.06.2021. Согласно уведомлению от 16.06.2022 все желающие были приглашены на ознакомление со всеми документами к собранию, в том числе Уставом, все присутствовавшие на собрании члены СНТ «Карасики» письменно подтвердили свое ознакомление со всеми документами к собранию и после, в том числе с Уставом. Правлением товарищества было обеспечено заблаговременное ознакомление с документами, подлежащими рассмотрению на собрании, в том числе с приходно-расходной сметой с финансово-экономическим обоснованием. Пункт 2 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает право подтверждать решение собрания последующим решением собрания, принятым в установленном порядке до вынесения решения суда. На основании изложенного, полагают, что СНТ «Карасики» был соблюден порядок созыва и проведения собрания, у истца отсутствуют правовые основания для признания общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022 недействительным. На общем собрании присутствовали и проголосовали 25 членов из 31, соответственно, кворум имеется (81 %), таким образом, общее собрание членов товарищества от 02.07.2022 ничтожным не является, так как принято по всем вопросам повестки дня, относящимся к компетенции собрания, при наличии необходимого кворума и не противоречит основам правопорядка и нравственности. Кроме того, указали, что истец и члены ее семьи с 2019 года по настоящее время не уплачивают членские взносы, что стало предметом обращения товарищества с исками в суд о взыскании задолженности. Реакцией должников стало обращение 16.09.2022 и 18.01.2023 в суд с исками о признании недействительными общих собраний, начиная с 2019 года, являющихся правовым основанием для взыскания взносов. Единственной причиной для признания общих собраний недействительными является уклонение от уплаты членских взносов, накопленных на 4 года. В границах СНТ «Карасики» расположено 214 сотки земли, при этом Шустрова Е.В. и члены ее семьи – брат ШустровС.В. и мать ***8 обладают на праве собственности 40 сотками земли, что составляет 20 %, таким образом, долги указанных лиц существенны для товарищества.

Представитель третьего лица Шустрова С.В. – Юдицкая Е.В., действующая на основании доверенности от 18.04.2023, полагала, что требования Шустровой Е.В. подлежат удовлетворению по доводам, изложенным в исковом заявлении и уточнениях к нему.

Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что Шустрова Е.В. является собственником земельного участка ***, общей площадью 568 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0707007:9, земельного участка ***, общей площадью 638 кв.м., с кадастровым номером 66:41:0707007:8, расположенных в границах СНТ «Карасики», а также является членом СНТ «Карасики».

В соответствии с п. 8.4 Устава СНТ «Карасики» (в редакции от 07.09.2019, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) очередное общее собрание членов товарищества созывается правлением по мере необходимости, но не реже чем один раз в год.

Из материалов дела следует, что 02.07.2022 с 12.00 по 14.00 состоялось очное общее собрание членов СНТ «Карасики» со следующей повесткой дня:

1.Избрание председателя, секретаря, счетовода собрания. Принято решение: избрать председателем собрания Королева А.А., секреатрем Хайдаршину Е.В., счетоводом собрания ***7

2. Отчет о проделанной работе за период с даты предыдущего собрания, утверждение отчета. Принято решение: утвердить отчет председателя СНТ «Карасики» о проделанной работе за 2021-2022 год.

3. Утверждение новой редакции Устава СНТ «Карасики». Принято решение: утвердить новую редакцию Устава СНТ «Карасики».

4. Утверждение плана работы СНТ «Карасики» на следующий год (2022-2023), утверждение приходно-расходной сметы. Принято решение: утвердить план работы СНТ «Карасики» на следующий год (2022-2023 годы), утвердить приходно-расходную смету.

5. Утверждение размера, порядка и срока внесения членских взносов для членов СНТ на 2022-2023 год. Принято решение: утвердить членские взносы на 2022-2023 год в размере 1912 руб. за 1 сотку в срок для оплаты до 31.10.2022.

6. Утверждение размера, порядка и срока внесения взносов за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования СНТ «Карасики» для собственников земельных участков, не являющихся членами СНТ на 2022-2023 год. Принят решение: утвердить размер взноса для собственников, не являющихся членами СНТ «Карасики» в размере 1912 руб. за 1 сотку в срок для оплаты до 31.10.2022

7. Выявление должников по оплате обязательных взносов. Принятие решения о взыскании долгов. Принято решение: взыскать задолженность по взносам в судебном порядке, привлечь на договорных условиях представителя (лей).

8. Проведение инструктажа пожарной безопасности. Принято решение: провести инструктаж по пожарной безопасности.

9. Рассмотрение заявлений о приеме в члены СНТ. Принято решение: принять в члены СНТ «Карасики» ***12, ***10, ***11

10. Подтверждение решений общих собраний членов СНТ «Карасики» (протоколов общих собраний членов «СНТ Карасики»), проведенных в период с 20.04.2019 до настоящего собрания. Принято решение: подтвердить все решения общих собраний членов СНТ «Карасики» (протоколы общих собраний) за период с 20.04.2019 до настоящего собрания.

11. Предоставление членами СНТ показаний счетчиков электрической энергии на текущую дату, оплата электроэнергии. Принято решение: предоставить показания счетчиков электрической энергии на текущую дату, оплатить электроэнергию.

Судом установлено, что истец Шустрова Е.В. участие в голосовании не принимала.

В силу ч. 6 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, оспаривающее решение собрания, должно уведомить в письменной форме заблаговременно участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с таким иском в суд и предоставить им иную информацию, имеющую отношение к делу.

С учетом представленных в материалы дела доказательств размещения уведомления о намерении обратиться в суд с исковым заявлением на информационном щите СНТ «Карасики», суд приходит к выводу о соблюдении Шустровой Е.В. требований по заблаговременному уведомлению иных членов товарищества.

В соответствии со ст. 181.3, 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Недействительное решение собрания оспоримо, если из закона не следует, что решение ничтожно.

Оспоримое решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе, если допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания.

Решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (п. 3 ст. 181.2).

В силу ст. 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом, решение собрания ничтожно в случае, если оно:

1) принято по вопросу, не включенному в повестку дня, за исключением случая, если в собрании приняли участие все участники соответствующего гражданско-правового сообщества;

2) принято при отсутствии необходимого кворума;

3) принято по вопросу, не относящемуся к компетенции собрания;

4) противоречит основам правопорядка или нравственности.

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд не усматривает оснований для признания решений общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022 недействительным по мотиву нарушения порядка уведомления членов СНТ «Карасики» о проведении собрания ввиду следующего.

Согласно ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ уведомление о проведении общего собрания членов товарищества не менее чем за две недели до дня его проведения: направляется по адресам, указанным в реестре членов товарищества (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения; размещается на сайте товарищества в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии); размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Согласно п. 8.6 Устава (в редакции от 07.09.2019, действовавшей на момент проведения собрания), уведомление о проведении общего собрания членов СНТ не менее, чем за 2 недели до дня его проведения:

8.6.1. Направляется по адресам, указанным в реестре членов СНТ (при наличии электронного адреса уведомление направляется только в форме электронного сообщения);

8.6.2. Размещается на сайте СНТ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (при его наличии);

8.6.3. Размещается на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства.

Согласно протокола от 02.07.2022 уведомление о проведении собрания размещено на информационном стенде у колодца дома сторожа СНТ «Карасики» 16.06.2022. В подтверждение указанного обстоятельства в материалы дела стороной ответчика представлены собственноручные подписи членов СНТ «Карасики», принимавших участие в общем собрании 02.07.2022 (т. 1 л.д. 184-188). Каких-либо объективных доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, в материалы дела не представлено.

По общему правилу п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное (п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Избранный ответчиком способ уведомления о проведении собрания соответствует положениям ч. 13 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ, положениям Устава (в редакции от 07.09.2019, действовавшей на момент проведения соответствующего собрания).

Кроме того, согласно правовой позиции, изложенной в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.05.2022 № 1137-О, способы информирования членов садоводческого некоммерческого товарищества о предстоящем общем собрании являются альтернативными и выбор того или иного способа зависит от закрепленной в уставе товарищества воли его членов с учетом их финансовых возможностей и имеющихся в распоряжении правления товарищества технических и материальных средств. Допустимость такого понимания основывается на том, что обязательность информирования всех членов товарищества посредством направления им персонального уведомления о предстоящем собрании почтовым отправлением и (или) письмом электронной почты предполагает предоставление правлению всеми собственниками недвижимости своих актуальных почтовых адресов и (или) адресов электронной почты, наличие у указанного органа соответствующей некоммерческой корпоративной организации необходимых технических средств и несение им расходов на закупку сопутствующих материалов (картриджей, бумаги, конвертов, почтовых марок и др.), а также на оплату услуг организаций связи и, соответственно, влечет увеличение расходов на информирование о проведении общего собрания и вследствие этого может являться дополнительным обременением членов товарищества в части размера взносов, чем и обусловлена необходимость принятия решения о применении конкретных способов информирования в уставе товарищества.

При добросовестном использовании такого способа уведомления о проведении общего собрания, как размещение информации о предстоящем общем собрании на информационном щите, расположенном в границах территории садоводства, он может быть признан достаточным, по крайней мере, если законодателем однозначно не предписано иное, а также, поскольку не исключается возможность использования наряду с ним иных способов информирования при наличии соответствующего волеизъявления членов товарищества, выраженного в его Уставе. При этом подразумевается, очевидно, проведение общего собрания, как правило, раз в год в период, когда собственники или иные правообладатели активно пользуются принадлежащими ими земельными (садовыми) участками, что предполагает возможность своевременного получения ими необходимой информации.

Как следует из материалов дела, нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания, которые могли бы повлиять на волеизъявление участников собрания, не имелось. Доказательств обратного стороной истца не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что товариществом была соблюдена процедура созыва и проведения общего собрания членов СНТ «Карасики», доказательств, что при проведении общего собрания допущены существенные нарушения требований законодательства, влекущие признание недействительным решений общего собрания, истцом в материалы дела не представлено.

Также суд не усматривает оснований для признания решений общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022 недействительным по мотиву отсутствия кворума.

Согласно п. 1 ст. 181.2 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания считается принятым, если за него проголосовало большинство участников собрания и при этом в собрании участвовало не менее пятидесяти процентов от общего числа участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

В силу ч. 19 ст. 17 Федерального закона № 217-ФЗ общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.

В ч. 8 ст. 5 Федерального закона № 217-ФЗ закреплено, что лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Согласно протокола от 02.07.2022, общее собрание проводилось в форме очного голосования, общее количество земельных участков, находящихся в границах товарищества – 41, при этом 4 члена имеют по 2 земельных участка, но по 1 голосу в силу п. 3.1 Устава (***7, Шустрова Е.В., Шустров С.В., Хайдаршина Е.В.), а 6 собственников на момент проведения собрания не являлись членами СНТ «Карасики» (собственник земельного участка *** – ***12, *** – ***10, *** – ***13, *** – ***14, *** ***11 и *** (1/2 доли) ***8). Таким образом, в голосовании приняли участие 25 человек, что составляет 81 % от общего количества голосов членов товарищества.

В подтверждение указанного обстоятельства ответчиком в материалы дела представлен список членов СНТ «Карасики», являющийся приложением к протоколу общего собрания от 02.07.2022, копии правоустанавливающих документов, листы голосования (бюллетени). Подлинность проставленных в листах голосования (бюллетенях) подписей членов товарищества истцом под сомнение не поставлена.

При этом, суд учитывает, что иными членами СНТ «Карасики», несмотря на уведомление иных членов гражданско-правового сообщества об обращении в суд с указанным иском, решения общего собрания от 02.07.2022 не оспариваются.

Суд также не принимает во внимание доводы стороны истца по повестке дня собрания, которые по существу сводятся с несогласием истца с принятыми решениями, не свидетельствуют о недействительности собрания. Перечень оснований, по которым решения общего собрания могут быть признаны ничтожными, содержится в ст.181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При оценке заявленных требований суд принимает во внимание, что ответчиком в материалы дела представлен список, в котором члены СНТ «Карасики», присутствовавшие на собрании 02.07.2022, подтвердили личными подписями уведомление их о проведении собрания 02.07.2022, ознакомление с материалами, а также с протоколом собрания.

Доводы искового заявления относительно неправомерности принятых общим собранием решений по существу суд полагает подлежащими отклонению, так как спорные решения приняты при соблюдении требований закона и по вопросам, относящимся к компетенции собрания, основам правопорядка или нравственности не противоречат.

Действительно, положениями ч. 8 ст. 14 Федерального закона № 217-ФЗ предусмотрено, что размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. Между тем, вопреки доводам истца, в настоящем случае общим собранием в соответствии с принятой повесткой были утверждены план работы СНТ «Карасики» на следующий год и приходно-расходная смета (вопрос 4), при этом какой-либо формы финансово-экономического обоснования и приходно-расходной сметы товарищества Федеральным законом № 217-ФЗ не установлено, а вопросов по финансово-экономическому обоснованию у принимавших участие в проведении собрания садоводов не возникло, что свидетельствует о согласии с ним. Проголосовав за размер соответствующих взносов, члены товарищества выразили свое волеизъявление, решение по данному вопросу было принято единогласно, в связи с чем несогласие одного отдельного садовода в данном случае основанием для признания его недействительным явиться не может. Соответственно, ссылки истца на отсутствие финансово-экономического обоснования расчета взносов, в том числе и непредставление стороной ответчика смет доходов и расходов, безосновательны, по материалам дела не установлено обстоятельств, свидетельствующих о том, что размер обязательных платежей носит произвольный характер, является экономически необоснованным и не вызывается необходимостью исполнения решений общих собраний членов товарищества и его правления для поддержания коллективного сада в его нормальном функционировании.

Принятие общим собранием решения об утверждении отчета председателя товарищества Королева А.А. о проделанной работе за период с даты предыдущего собрания требованиям закона и положениям Устава также не противоречит. Данное лицо, вопреки указаниям стороны истца, является председателем СНТ «Карасики» на основании принятого решения общего собрания членов товарищества от 20.04.2019, в котором приняли участие 26 участников товарищества, в том числе истец Шустрова Е.В.

Иные доводы, изложенные в исковом заявлении, уточненном исковом заявлении сводятся к оспариванию протоколов общих собраний СНТ «Карасики» от 20.04.2019, от 07.09.2019, от 12.07.-09.08.2020, от 20.06.2021, законность которых проверена судом при рассмотрении гражданских дел № 2-219/2023, № 2-248/2023, № 2-249/2023, № 2- 250/2023.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований о признании недействительным протокола общего собрания членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022, признании недействительными решений, принятых на общем собрании членов СНТ «Карасики» от 02.07.2022, оформленных протоколом от 02.07.2022, не имеется.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

В отношении доводов стороны ответчика о пропуске истцом срока для обжалования принятых решений суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.

Как указывает истец, о принятых на собрании решениях она узнала в декабре 2022 года в ходе рассмотрения гражданских дел № 2-219/2023 (2-6275/2022), № 2-250/2023 (2-6437/2022), № 2-249/2023 (2-6436/2022), № 2-248/2023 (2-6435/2022).

С настоящим исковым заявлением Шустрова Е.В. обратилась в суд 18.01.2023.

Между тем, в ходе рассмотрения спора установлено и подтверждается материалами дела, что уведомление о проведении собрания 02.07.2022 и протокол общего собрания от 02.07.2022 были размещены на информационном стенде СНТ «Карасики», что соответствует требованиям Устава и Федерального закона №217-ФЗ, что подтверждается собственноручными подписями членов СНТ «Карасики», принимавших участие в общем собрании 02.07.2022. Следовательно, такое уведомление означает надлежащее извещение всех заинтересованных лиц о проведении собрания, принятых решениях. Ни указанные акты, ни иные нормативные акты не содержат каких-либо особых требований и иного порядка в части уведомления о проведении собрания и о его результатах.

Таким образом, информирование о проведении общего собрания путем размещения соответствующего объявления на информационном стенде является надлежащим для всех лиц, имеющих правовой интерес. Шустрова Е.В. имела возможность ознакомиться с повесткой дня собрания и с принятыми решениями, следовательно, имела возможность обжаловать в их в установленный законом срок. Доказательств иного в материалы дела не представлено.

Из толкования положений п. 5 ст. 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что течение срока исковой давности начинается не только в момент, когда лицо достоверно узнало о нарушении своих прав, но и в момент, когда такое лицо должно было узнать о таких обстоятельствах, что в данном случае должно быть оценено в совокупности с принципами разумности и добросовестности действий участников спорных правоотношений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что Шустровой Е.В. пропущен предусмотренный законом срок на обращение с заявленными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Заявление Шустровой Е.В. о восстановлении срока не подлежит удовлетворению, поскольку уважительных причин, указывающих на невозможность обращения в суд в установленный законом срок, в материалы дела не представлено, судом в ходе рассмотрения спора не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Шустровой Елизаветы Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Карасики» о признании недействительными решений общего собрания членов садоводческого некоммерческого товарищества, отказать.

Решение может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья Е.В. Королева