Решение по делу № 2-4227/2024 от 23.05.2024

К делу № 2-4227/2024

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

город Сочи

Краснодарский край                                                               9 августа 2024 года

Текст мотивированного решения составлен 16 августа 2024 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Куц И.А., при секретаре судебного заседания Муратовой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Р. С.» к Мелконян Г. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Р. С.» (далее – истец, банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Мелконян Г. Г. о взыскании суммы задолженности по договору,

В обоснование заявленных требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Мелконян Г. Г. заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 179,00 рублей.

Истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и АО «Банк Р. С.» был заключен договор уступки прав (требований), вследствие чего право требование по кредитному договору Мелконян Г.Г. было передано АО «Банк Р. С.»

Ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов должным образом не исполнил, вследствие чего образовалась задолженность.

Учитывая неисполнение Заемщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, истец посчитал необходимым обратиться в суд с требованием взыскать задолженность в порядке приказного производства.

Истец указал на то, что заключение договора займа осуществлялось между Мелокян Г.Г. и ООО МКК «Каппадокия» через использование и применение аналога собственноручной подписи в соответствие с ч. 2 ст. 160 ГК РФ.

В связи с просрочкой по внесению ежемесячных платежей, неисполнением обязательств по погашению долга и уплате процентов Заемщиком, опираясь на ст. 309, 819 ГК РФ, истец просил суд взыскать с Мелокян Г.Г. задолженность по кредитному договору в размере 50 789,91 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще. В адресованном суду заявлении просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения данного дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Установленные взаимосвязанные положения ч.4 ст.167 и ч.1 ст.233 ГПК РФ предусматривают право суда рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства, также вытекает из принципа самостоятельности и независимости судебной власти. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.

При данных обстоятельствах, в соответствии с требованиями ст.233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая, что возражений суду представлено не было.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд считает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Каппадокия» и Мелконян Г. Г. заключен потребительский кредит №, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 22 179 рублей.

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, систематически нарушал установленные сроки по погашению долга и уплате процентов.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Исходя из условий кредитного договора, непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном Тарифами.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку сумму задолженности, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 50 789,91 рублей.

Согласно ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Таким образом, ответчик обязан уплатить Банку задолженность по кредиту, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

В соответствии со ст. 819, 820 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Кападокия» и АО «Банк Р. С.» заключен договор уступки прав требования 02/12/23, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено АО «Банк Р. С.» в отношении должника Мелконян Г.Г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ должник в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т. ч. в случае просрочки исполнения, обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.

В соответствии со ст.ст.809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые составили сумму уплаченной истцом государственной пошлины при обращении в суд общей юрисдикции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования АО «Банк Р. С.» к Мелконян Г. Г. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Мелконян Г. Г. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №) задолженность по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 789,91 рублей.

Взыскать с Мелконян Г. Г. (паспорт гражданина РФ серии № №) в пользу АО «Банк Р. С.» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1723,70 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                          И.А. Куц