Решение по делу № 5-64/2022 от 03.06.2022

                                                                                                                          Дело №5-64/2022

                                                                                                     УИД 44RS 13-01-2022-000318-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Красное-на-Волге Костромской области                                                  03 июня 2022 года

Судья Красносельского районного суда Костромской области Смолин А.Н.,

рассмотрев в       судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении

Красовского И.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.ст.20.21,20.1,6.24 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в Красносельский районный суд, по определению начальника ОМВД России по Красносельскому району по подведомственности, поступил административный материал в отношении Красовского И.В. по ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, составленный на него в связи со следующими обстоятельствами:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 час Красовский И.В., находясь в здании ОГБУЗ «Красносельская РБ», расположенной по адресу: <адрес>, оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, отказавшись от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которое ему было предложено пройти в связи с наличием в его действиях признаков правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ: шаткая походка, невнятная речь, запах алкоголя из полости рта, неопрятный внешний вид, который своим поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.

      В судебном заседании Красовский И.В. фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ. Указал, что действительно находился в состоянии алкогольного опьянения, поскольку отметил свое освобождение из мест лишения свободы, и отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в больнице. Но, по его мнению, одежда у него была чистая, он был опрятен, от него не исходил запах алкоголя. Просил суд его строго не наказывать и ограничиться наказанием в виде штрафа. Не оспаривал того факта, что назначенные ему штрафы за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.ст.20.20 ч1, 20.21, 6.24 ч.1 КоАП РФ им своевременно уплачены не были.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении -Шаров СВ. дал аналогичные пояснения по обстоятельствам выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ гражданином Красовским И.В., находившегося с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, и обстоятельствах его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в больнице на состояние опьянения. Считает, что на основании собранных по материалу доказательств он обоснованно привлек Красовского И.В. к административной ответственности по ст. 19.3 ч1. КоАПРФ.

       В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование

1

исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух до четырех тысяч рублей, административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

      В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. N 3-ФЗ "О полиции (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанности предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

      Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебные обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часта 3,4 статьи 30 Закона о полиции).

    Вина Красовского И.В. в совершении указанного административного правонарушения помимо его признания подтверждается: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции ОМВД России по Красносельскому району от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Красовским И.В., находившегося с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, и обстоятельствах его отказа от прохождения медицинского освидетельствования в больнице на состояние опьянения; показаниями свидетеля З. от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах выявления административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ Красовским И.В., находившегося с признаками алкогольного опьянения в общественном месте, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, где зафиксирован факт отказа Красовского И.С. от его прохождения.

      Указанные доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, а в своей совокупности достаточны для правильного разрешения дела.

      В силу приведенных выше норм предъявленные Красовскому И.В. сотрудниками полиции требования являлись законными. Не выполнив их, Красовский И.В. воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, за что обоснованно привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

       Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в присутствии Красовского И.В. и фактически им не оспаривался. Событие административного правонарушения описано в соответствии с диспозицией части 1 статьи 19.3 названного Кодекса.

       Доводы Красовского И.В. о том, что в момент нахождения его в состоянии алкогольного опьянения одежда у него была чистая, он был опрятен, от него не исходил запах алкоголя, суд расценивает, как его способ защиты, стремление смягчить степень своей вины в произошедшем.

2

        Согласно ч. 1 ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленное государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

     При назначении административного наказания Красовскому И.В., в соответствии с требованиями ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

     Так, Красовским И.В. было совершено одно административное правонарушение, посягающее на порядок управления. В ходе рассмотрения протокола он фактически признал свою вину и раскаялся в содеянном, что суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлены.

     Принимая во внимание установленные обстоятельства, тяжелое материальное положение Красовского И.В., который в настоящее время нигде не работает, поскольку ДД.ММ.ГГГГ освободился из мест лишения свободы, где отбывал наказание по приговору суда, ранее многократно привлекался к административной ответственности: ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.1 КоАП РФ к штрафу 630 рублей; ДД.ММ.ГГГГ по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 500 рублей; ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, 03.01.2021г. по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 630 рублей; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ст.6.24 ч.1 КоАП РФ к штрафу в размере 690 и 695 рублей соответственно, которые им своевременно не оплачивались, судья считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста. Препятствий для назначения и отбывания указанного наказания Красовским И.В. не имеется.

      На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 19.3 ч1, 29.6, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

П о с т а н о в и л:

      Признать Красовского И.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком 04 (четверо) суток. Срок административного ареста исчислять с 21 часа 35 минут ДД.ММ.ГГГГ (с момента его административного задержания).

Копию настоящего постановления направить в ОМВД России по Красносельскому району для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Красносельский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

                                             Судья                                         А.Н. Смолин