Решение по делу № 12-314/2021 от 28.06.2021

УИД 77RS0005-02-2020-002405-20

№ 12-314/2021

Р Е Ш Е Н И Е

    29 октября 2021 г. с. Вольно- Надеждинское

    Судья Надеждинского районного суда Приморского края Герасимова М.А., рассмотрев жалобу Евгеновой Елены Владимировны на постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН .................... от ............... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ,

ус т а н о в и л:

    Постановлением государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... .................... Евгенова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ею подана жалоба, в которой она ставит вопрос об отмене постановления государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... .................... и прекращении производства по делу об административном правонарушении, поскольку правонарушение не совершала, транспортное средство «Вольно FH 440 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак .................... (ранее ....................) (С....................) находилось во владении Кизилова И.Г. на основании договора аренды и страхового полиса.

    Евгенова Е.В. в судебное заседание не явилась, просила жалобу рассмотреть в её отсутствие

    Представитель административного органа, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьей 25.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на рассмотрение жалобы не явились, ходатайств об отложении слушания жалобы не заявляли.

    Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 названного Кодекса, полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, ознакомившись с доводами жалобы, полагаю, что жалоба Евгеновой Е.В. подлежит удовлетворению.

    Из пункта 2 части 1 статьи 29, частей 1, 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" следует, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, в противном случае такое движение допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами. Такая плата уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 июня 2013 года N 504 утверждены Правила, устанавливающие порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, включая сроки внесения такой платы, возможность отсрочки ее внесения российскими перевозчиками, собственниками (владельцами) транспортных средств, оборудованных предназначенными для взимания платы бортовыми устройствами или сторонними бортовыми устройствами, а также требования к таким бортовым устройствам и сторонним бортовым устройствам.

    В соответствии с частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере пяти тысяч рублей.

    Согласно части 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 указанной статьи, влечет наложение административного штрафа на водителей транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, и на собственников (владельцев) транспортных средств, за исключением транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, в размере десяти тысяч рублей.

    Из материалов дела усматривается, что ............... в 06:37:22 по адресу: 682 км. 821 м. автомобильной дороги общего пользования федерального значения А 370 «Уссури» Приморский край, собственник транспортного средства «Вольно FH 440 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак ....................), в нарушение требований части 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08 ноября 2007 года N 257-ФЗ "Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" допустил повторное осуществление движения транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством.

В обоснование жалобы Евгенова Е.В. ссылается на то, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении Кизилова И.Г. по договору аренды транспортного средства.

Согласно, договора аренды транспортного средства без экипажа от ................, транспортное средство «Вольно FH 13-440 грузовой тягач седельный» государственный регистрационный знак .................... принадлежащий на праве собственности Евгеновой Е.В. предан в аренду Кизилову И.Г. на срок до ...............

................ указанный автомобиль по акту - передачи был передан Кизилову И.Г.

Согласно страхового полиса № .................... Кизилов И.Г. допущен к управлению транспортным средством «Вольно FH 13-440», государственный регистрационный знак ....................

    Представленные заявителем доказательства, подтверждают, что на момент фиксации административного правонарушения 03.08.2021г. транспортное средство находилось в аренде Кизилова И.Г.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.    

    С учётом установленных по делу обстоятельств, постановление государственного инспектора Центрального МУГАДН от ............... ...................., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Евгеновой Е.В. подлежит отмене, а производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч. 1 п. 3 КоАП РФ,

Р е ш и л:

Постановление государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта от ............... .................... по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.21.3 КоАП РФ отменить.

    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.21.3 КоАП РФ в отношении Евгеновой Е.В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

    Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Надеждинский районный суд Приморского края в течение 10-ти дней со дня вручения или получения его копии.

Судья                     Герасимова М.А.