Решение по делу № 2-1333/2020 от 21.04.2020

Дело № 2-1333/2020

УИД № 18 RS0013-01-2020-000975-76

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 июня 2020 года                                                    село Завьялово УР

        Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи          Кутергиной Т.Ю.

    при секретаре судебного заседания <данные изъяты>

    с участием

    истца Пермякова К.И.,

    ответчика Косарева А.Е.

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому Пермякова К.И. к Косареву А.Е. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности,

    У С Т А Н О В И Л:

Истец Пермяков К.И. обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил признать право собственности на трактор марки № года выпуска, заводской номер №, номер, двигателя № в силу приобретательной давности.

В обоснование иска истец ссылается на то, что в августе 2020 года купил у Косарева А.Е. трактор № года выпуска. Документы на трактор оказались утеряны, и Косарев А.Е. выдал истцу расписку о продаже трактора. Без документов трактор на учет Гостехнадзор не поставил. Все годы истец добросовестно, открыто и непрерывно пользовался трактором. В настоящее время стало не возможным куда-либо выехать на тракторе без документов, работники полиции и Гостехнадзора грозятся поставить трактор и прицеп на штрафстоянку.

    В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что купил у ответчика трактор в 2010 году в сломанном состоянии, отремонтировав, эксплуатирует в своем огороде.

Ответчик Косарев А.Е. в судебном заседании исковые требования признал пояснил, что в 2005 году, после службы в армии купил трактор у частного лица, на учет не поставил, документы на трактор утеряны.

Допрошенный в судебном заседании свидетель Силин И.Ю., подтвердил изложенные истцом обстоятельства.

Третье лицо Главный государственный инженер-инспектор по Завьяловскому району в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В соответствие со ст.167 ГПК РФ суд, с учетом мнения сторон, рассмотрел дело в отсутствие третьего лица.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с сообщением Главного государственного инженера- инспектора по Завьяловскому району Лысанова П.В..от 12 марта 2020 года трактор марки № года выпуска, заводской номер №, номер, двигателя № в угоне не значится, не зарегистрирован.

Проанализировав доказательства дела, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца.

В судебном заседании достоверно установлено, что истец, не являющийся собственником имущества (трактора) добросовестно, открыто и непрерывно владел им как своим собственным.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии с ч.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В судебном заседании установлено, что признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ответчику разъяснены и понятны.

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком и в соответствии со ст. 173 ГПК РФ выносит решение об удовлетворении исковых требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Исковые требования Пермякова К.И. к Косареву А.Е. о признании права собственности на трактор в силу приобретательной давности удовлетворить.

Признать за Пермяковым К.И. право собственности на трактор марки № года выпуска, заводской номер №, номер, двигателя № в силу приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение одного месяца со дня его оглашения, через суд вынесший решение.

Председательствующий судьяКутергина Т.Ю.