Решение от 09.08.2021 по делу № 1-196/2021 от 17.02.2021

Дело 1-196/2021 (у/д 12001990001001254)

79RS0002-01-2021-001570-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 09 августа 2021 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе председательствующего судьи Цимарно М.В.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры г. Биробиджана ЕАО Бондарчук К.С., Ковалинской О.П., Хотовицкой М.С.,

подсудимого Фролова Г.С.,

защитника – адвоката Новиковой Л.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ НО Коллегии адвокатов «Содействие»,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бусевой Ю.А., секретарями Петиной Д.К., Лигенчук И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Фролова Григория Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЕАО, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: ЕАО <адрес>, проживающего по адресу: ЕАО, <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающего, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом ЕАО по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в размере 30 000 рублей с рассрочкой выплаты на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно; сумма неоплаченного штрафа составляет 30 000 рублей,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст.228.1, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Фролов Г.С. совершил незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, а так же незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

Фролов Г.С. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут, находясь по месту своего проживания в ЕАО <адрес>, умышленно, незаконно передал Свидетель №1 в обмен на денежные средства в сумме 9 000 рублей, то есть незаконно сбыл пять бумажных свёртков с веществом – табаком (табачной крупкой) пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), общей массой всей смеси 10,548 грамм (2,25г.+1,944г.+2,142г.+2,133г.+2,079) в высушенном виде, что образует крупный размер, а так же четыре полимерных свёртка с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), массой 3,96 грамм (1,008г.+1,089г.+0,945г.+0,918г.) в высушенном виде, что относится к значительному размеру.

Он же, Фролов Г.С. до ДД.ММ.ГГГГ, незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство в значительном размере - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,218 грамма в высушенном виде, сначала на территории <адрес> ЕАО, затем по месту своего проживания в <адрес> в <адрес> ЕАО до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 часов 50 минут по 21 час 55 минут.

    В судебном заседании подсудимый Фролов Г.С. признал вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в остальном вину не признал. Суду пояснил, что изъятый в ходе обыска в его квартире наркотик передал ему Свидетель №1, который попросил упаковать для него наркотик в свёртки. В <адрес> ЕАО он ездил исключительно в гости к матери, которая является инвалидом и нуждается в его помощи. Изъятые в ходе обыска сотрудниками полиции предметы он выдал добровольно. На записях телефонных переговоров речь идёт о покупке и продаже рыбы. В ходе предварительного следствия имели место нарушение уголовно-процессуального закона, а так же давление на него со стороны сотрудников полиции Свидетель №11 и других лиц. Считает сомнительными показания свидетелей – сотрудников полиции и понятых, характеристики участкового уполномоченного ФИО16, показания свидетеля Свидетель №1, оказывающего услуги по ремонту автомобилей сотрудникам полиции. Полагает, что судебно-психиатрическая экспертиза в отношении него проведена формально, поскольку имел место суицид. Показания в качестве подозреваемого и обвиняемого даны в отсутствие защитника, под давлением сотрудников полиции. Более того в производстве следователя ФИО12 одновременно находилось два уголовным дела в отношении него (Фролова Г.С.) и Свидетель №1 Ранее конфликтов с Свидетель №1 не было.    

Суд, допросив подсудимого, свидетелей, исследовав материалы дела, проверив как оправдывающие, так и уличающие подсудимого обстоятельства, пришёл к выводу, что вина Фролова Г.С. в инкриминируемых ему деяниях нашла своё подтверждение совокупностью следующих доказательств.

По эпизоду незаконного сбыта наркотического средства

в крупном размере.

Оглашёнными показаниями Фролова Г.С., данными в ходе предварительного расследования дела в качестве подозреваемого, обвиняемого установлено, что он периодически употребляет наркотик гашишное масло путём курения. Наркотик изготавливает сам, когда приезжает в гости к родственникам в <адрес> ЕАО, а затем на маршрутном такси перевозит его в <адрес>, где хранит у себя дома. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой по адресу: ЕАО, <адрес> пришёл Свидетель №1 и приобрёл у него за 9 000 рублей девять свёртков с наркотиком, из них 4 свёртка с гашишным маслом и 5 свёртков с «химкой». Около 22 часов 00 минут этого же дня в его квартире был проведён обыск, изъяты предметы и денежные средства переданные ему Свидетель №1 в размере 9000 рублей. Вину в совершении преступления признаёт полностью, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 70-73, л.д. 78-80).

Свидетель Свидетель №1 суду пояснил, что, договорившись с Фроловым Г.С. по телефону условными знаками о покупке наркотика, он прибыл к нему по адресу: ЕАО <адрес>. Он передал Фролову Г.С. 9000 рублей, а тот передал ему свёрток внутри которого были пять свёртков с «химкой» и четыре свёртка с «гашишным маслом». Положив наркотик в карман шорт, он вышел из подъезда, сел в машину к Свидетель №6, который довез его до <адрес> в <адрес> ЕАО. У данного дома он был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения и доставлен в здание полиции по <адрес>. В ходе личного досмотра, наркотик у него был изъят. Сотрудникам полиции он пояснил, что наркотик купил у Фролова Г.С. для личного употребления. В ходе предварительного следствия он прослушивал аудиофайлы, где узнал свой голос и голос Фролова Г.С. в разговоре речь шла о приобретении наркотика. При проведении личного досмотра какого-либо давления сотрудники полиции на него не оказывали. Конфликтов с Фроловым Г.С. не было, причин для его оговора нет.

Из рапорта старшего о/у УНК УМВД России по ЕАО Свидетель №10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что сотрудниками УНК УМВД России по ЕАО получена информация о том, что с 17.00 до 18.00 в районе <адрес> в <адрес> ЕАО будет находиться мужчина по имени Свидетель №1, который будет хранить при себе наркотические средства (т. 1 л.д. 4).

Из протокола административного задержания следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, в районе первого подъезда <адрес> в <адрес> ЕАО, по подозрению в употреблении и хранении наркотических средств, сотрудниками полиции был задержан Свидетель №1, который был доставлен в УНК УМВД России по ЕАО, по пер. МТС, <адрес> в <адрес> ЕАО (т. 1 л.д. 5).

Согласно протоколу личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в правом кармане шорт Свидетель №1 обнаружен и изъят полимерный свёрток с находящимися в нём пятью бумажными свёртками вещества и табачной массой и четырьмя свёртками с тёмным маслянистым веществом (т.1 л.д. 6-8).

Свидетель Свидетель №10 подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования дела, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по ЕАО поступила информация о том, что в районе <адрес> в <адрес> ЕАО у мужчины по имени Свидетель №1 будут находиться наркотические средства. Было получено разрешение на проверку данной информации и задержание Свидетель №1. В дневное время он и ФИО13 осуществляли наблюдение за первым подъездом <адрес> в <адрес> ЕАО. Около 17 часов 50 минут во двор заехал автомобиль марки «TOYOTA CARINA» под управлением Свидетель №6 Пассажир автомобиля Свидетель №1 был задержан и доставлен в здание полиции по пер. МТС, <адрес> в <адрес> ЕАО. Он (Свидетель №10) провёл личный досмотр гражданина. Из правого кармана шорт Свидетель №1 был изъят свёрток, внутри которого находились 5 свёртков с веществом с табачной массой и 4 свёртка с тёмным маслянистым веществом. Свидетель №1 пояснил, что в свёртках находится «химка» и «гашишное масло», которое он приобрёл для личного употребления у знакомого Григория, проживающего по адресу: <адрес>, в <адрес> ЕАО за 9000 рублей (т.2 л.д. 186-188).

Свидетель Свидетель №11 пояснил, что в вечернее время в июле 2020 года в районе <адрес> в <адрес> он участвовал в задержании мужчины по имени Свидетель №1, у которого по оперативной информации хранились наркотические средства. Данный мужчина подъехал на автомобиле марки «TOYOTA CARINA», за рулем автомобиля находился другой мужчина, как позже выяснилось Свидетель №6 Свидетель №1 и Свидетель №6 были доставлены в здание полиции, где Свидетель №10 проведён личный досмотр Свидетель №1, в ходе которого в правом кармане шорт обнаружен и изъят полимерный свёрток с 5 свёртками с табачной массой и 4 свёртка с тёмным маслянистым веществом. Свидетель №1 пояснил, что в них находится «химка» и «гашишное масло», которое он приобрел для себя за 9000 рублей у знакомого Григория, проживающего в <адрес>, в <адрес> ЕАО. Была установлена фамилия Григория – Фролов. Так же он участвовал в проведении обыска у Фролова Г.С. по адресу: ЕАО, <адрес>, где были изъяты различные предметы, денежные средства в сумме 10 000 рублей. Перед проведением обыска участвующим лицам разъяснялась цель визита, оглашалось постановление о производстве обыска, разъяснялись права и обязанности, при этом присутствовали понятые. Добровольно выдать запрещённые в гражданском обороте предметы, Фролов Г.С. отказался. Какого-либо давления на Фролова Г.С. ни он, ни иные лица в его присутствии не оказывали. По окончанию следственного действия составлен протокол, в котором все присутствующие, кроме Фролова Г.С., поставили свои подписи.

Свидетель Свидетель №7 подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования дела, что ранее он приобретал у Фролова Г.С. гашишное масло, «химку» для личного употребления. Наркотик Фролов Г.С. привозил из <адрес> ЕАО. О встречах они договорились по телефону, при этом открыто о покупке наркотика не говорили. На следствии ему предоставляли к прослушиванию аудиофайлы, на которых он узнал свой голос и голос Фролова Г.С., где они вели разговоры про поездку в <адрес> (т. 2 л.д. 5-9).

Свидетель Свидетель №6 подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования дела, о том, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе Свидетель №1 возил его с <адрес> до <адрес> и обратно. Когда он вернулся на <адрес> к его автомобилю подошли сотрудники полиции и попросили их выйти из машины. Они сообщили, что Свидетель №1 подозревается в незаконном приобретении и хранении наркотических средств и предложили проехать в здание полиции по <адрес>, что они и сделали. Позже он узнал, что у Свидетель №1 сотрудники полиции изъяли наркотические средства (т. 2 л.д. 114-116).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 подтвердил оглашённые показания, данные им в ходе предварительного расследования дела, которые полностью соответствуют обстоятельствам, изложенных в подписанном им протоколе личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он принимал участие в качестве понятого, пояснив, что содержание данного протокола полностью соответствует действительности. Какого-либо давления на Свидетель №1 со стороны сотрудников полиции и иных лиц не оказывалось (т. 1 л.д. 149-152).

Из протокола осмотра места происшествия следует, что ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: ЕАО, <адрес>, <адрес> кабинет №, изъят: полимерный свёрток, внутри которого находилось пять бумажных (газетных) свёртков с табачной массой и четыре свёртка с тёмным маслянистым веществом внутри (т 1 л.д. 15-18).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что вещество в 5-ти бумажных свёртках, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия в кабинете № по <адрес> в <адрес> ЕАО, является табаком (табачной крупкой), пропитанным наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным малом), масса которого после высушивания составила 1,172г (0,25г + 0,216г + 0,238г + 0,237г + 0,231г). Масса всего представленного вещества в пяти свёртках, в высушенном виде, составила 10,548г (2,25г + 1,944г + 2,142г + 2,133г + 2,079г). Вещество в 4-х полимерных свёртках является наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом), масса которого после высушивания составила 3,96г (1,008г + 1,089г + 0,945г + 0,918г.) (т. 2 л.д. 241-247).

Материалами оперативно-розыскной деятельности и прослушиванием в судебном заседании дисков с записями телефонных переговоров установлено, что между абонентами № Свидетель №7 и абонентом № Фроловым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ состоялись телефонные переговоры, в которых речь идет об аренде автомобиля, между абонентами № Свидетель №1 и абонентом № Фроловым Г.С. ДД.ММ.ГГГГ, состоялись телефонные переговоры о встрече (т. 1 л.д. 190-209).

Свидетель Золотарёв А.А. в судебном заседании подтвердил, что голоса в указанных записях телефонных переговоров принадлежат им, речь в этих переговорах идет об аренде автомобиля для поездки в <адрес> ЕАО. Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании подтвердил, что голоса в указанных записях телефонных переговоров принадлежат им, речь в этих переговорах идет о встрече для покупки наркотика.

Свидетели Свидетель №9, Свидетель №11, М.Л., ФИО14, ФИО15 пояснили, что в отношении Фролова Г.С. какого-либо насилия ими либо иными лицами в их присутствии не оказывалось. Услугами Свидетель №1 по ремонту автомобилей они не пользовались. Свидетель ФИО15 пояснила, что при допросах Фролова Г.С. в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ и обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ присутствовал защитник. Фролов Г.С. вёл себя спокойно, рассказывал об обстоятельствах совершённого им преступления, давал признательные показания. После прочтения составленного протокола допроса, подписал его. При этом каких-либо заявлений о неточности в протоколе либо заявлений о применении к нему перед допросом насилия, угроз, не заявлял.

В отношении Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ постановлен обвинительный приговор по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере (т. 2 л.д. 107-110).

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что с Фроловым Г.С. состоит в фактических брачных отношения, на иждивении у Фролова Г.С. имеются двое несовершеннолетних детей. Она присутствовала при проведении обыска, в ходе которого изъяты бумажные газеты, бутылка с ацетоном, миска с налётом зелёного цвета, рюмка. При этом присутствовали понятые. Сотрудники полиции угрожали Фролову Г.С., говорили закроют надолго. Фролов Г.С. добровольно выдал запрещенные предметы. Фролов Г.С. выезжал в <адрес> к бабушке и маме, у которых проблемы со здоровьем. Охарактеризовала Фролова Г.С. с положительной стороны.

По эпизоду незаконного хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Подсудимый Фролов Г.С. вину в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что по месту своего жительства в <адрес> в <адрес> он хранил переданное ему Свидетель №1 наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 3,218 грамма в высушенном виде, которое у него было изъято в ходе обыска в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ.

Из протокола обыска (выемки) следует, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: ЕАО <адрес> обнаружены и изъяты: фрагменты газеты с налётом зелёного цвета, бутылка с жидкостью, рюмка с налётом зелёного цвета со специфическим запахом, рюмка с ватными тампонами с веществом зелёного цвета со специфическим запахом, миска с налётом зелёного цвета со специфическим запахом, ложка с налётом зелёного цвета со специфическим запахом (т. 1 л.д. 116-122).

Допрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №4, Свидетель №5 дали показания, полностью соответствующие обстоятельствам, изложенным в подписанном им протоколе обыска ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> ЕАО. Так же пояснили, что сотрудники полиции какого-либо давления на Фролова Г.С. в ходе обыска не оказывали. Сам Фролов Г.С. вёл себя спокойно.

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что представленное на исследование вещество, находящееся в бутылке, в прозрачной стеклянной рюмке жёлтого цвета; на поверхностях трёх ватных тампонов и двух фрагментов полимерного материала, является наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом). Суммарная масса масла каннабиса (гашишного масла), после высушивания составила 3,218г (0,284г + 0,238г + 0,488г + 0,45г + 0,123г + 0,21г + 1,425г). На поверхностях семи фрагментов полимерного материала, четырёх ватных тампонов, пяти фрагментов газетных листов, металлической ложки, прозрачной стеклянной рюмки фиолетового цвета, металлической миски, обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола (т. № л.д. 3-8).

Свидетель ФИО16 подтвердил сведения изложенные в данной им характеристике Фролова Г.С., пояснив, что последний характеризуется с отрицательной стороны.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, Фролов Г.С. в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера не страдает. В момент совершения преступления испытуемый также не страдал каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, наркоманией, в том числе психическим расстройством временного характера. Он осознавал и в настоящее время осознаёт фактический характер и общественную опасность своих действий и руководит ими. В применении принудительных мер медицинского характера Фролов Г.С. не нуждается (т.3 л.д. 13-14). Эксперт ФИО17 в судебном заседании выводы экспертизы подтвердил. Сомнений в выводах эксперта у суда не имеется и поэтому с учётом поведения подсудимого в судебном заседании, суд признаёт подсудимого Фролова Г.С. вменяемым в отношении совершённых им преступлений.

Оценивая показания вышеуказанных свидетелей по всем эпизодам преступлений, суд отмечает, что они последовательны, логичны, полностью согласуются с оглашёнными в судебном заседании материалами дела. Довод подсудимого об оказании Свидетель №1 свидетелям - сотрудникам полиции услуг по ремонту автомобилей, и его (Свидетель №1) намерении оговорить Фролова Г.С. в сбыте наркотического средства опровергается показаниями свидетелей Свидетель №9, Свидетель №11, М.Л., ФИО14, ФИО15 о том, что каких-либо услуг Свидетель №1 им не оказывал. А так же показаниями самого Свидетель №1 о том, что конфликтов с Фроловым Г.С. у него не было, и причин для его оговора нет. Иных причин для оговора подсудимого Фролова Г.С. свидетелями, судом не установлено. По этим основаниям суд признаёт показания вышеуказанных свидетелей достоверными. Суд критически относится к показаниям свидетеля Свидетель №8, гражданской супруги подсудимого, о том, что при обыске имело место давление на Фролова Г.С. со стороны сотрудников полиции, полагая, что данные показания свидетель даёт с целью облегчить положение Фролова Г.С. В судебном заседании сотрудники полиции, проводившие данное следственное действие, пояснили, что какого-либо давления на Фролова Г.С. ими не оказывалось, о данном факте так же свидетельствовали и участвующие в обыске не заинтересованные лица – понятые Свидетель №4 и Свидетель №5

Давая оценку показаниям подсудимого Фролова Г.С. данным в судебном заседании о том, что наркотик Свидетель №1 он не сбывал, а лишь по просьбе последнего расфасовал его, изъятые у него денежные средства он одолжил у Свидетель №1 суд находит не состоятельными, так как они полностью опровергаются признательными показаниями Фролова Г.С., данными в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашёнными в судебном заседании, показаниями свидетеля Свидетель №1, Свидетель №10, Свидетель №11, Свидетель №7, Свидетель №6, протоколами личного досмотра Свидетель №1, протокола осмотра места происшествия, заключением экспертизы, материалами оперативно-розыскной деятельности.

Суд не находит оснований для признания недопустимыми доказательствами протоколов допроса Фролова Г.С. в качестве подозреваемого и обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку нарушений уголовно-процессуального закона при проведении следственных действий не допущено. Допросы Фролова Г.С. каждый раз проводились в присутствии защитника, при этом Фролову Г.С. разъяснялись его права и обязанности, в том числе, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу и при последующем отказе от них, о чём имеется подпись Фролова Г.С. Каких-либо заявлений, ходатайств стороны защиты в ходе допросов не поступало.

Суд так же не находит оснований для признания недопустимым доказательством заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку оно является полным, мотивированным, при его даче эксперты предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УПК РФ. Эксперт ФИО17 в судебном заседании выводы экспертизы подтвердил, опровергнув довод подсудимого Фролова Г.С. о том, что исследование проведено формально. Нарушений уголовно-процессуального законодательства при проведении предварительного расследования по уголовному делу судом не выявлено.

Несогласие подсудимого Фролова Г.С. с характеристикой участкового уполномоченного ФИО16, поскольку с участковым он не знаком, не свидетельствует о недостоверности указанных в ней сведений. Характеристика составлена уполномоченным должностным лицом, имеет реквизиты, сведения указанные в ней о судимости Фролова Г.С. подтверждены материалами дела, отрицательная характеристика личности подсудимого сделана со слов соседей, от которых поступали жалобы на его поведение в быту.

Ссылка подсудимого Фролова Г.С. о том, что в производстве следователя расследовавшего его дело одновременно находилось уголовное дело в отношении Свидетель №1, не свидетельствует о какой-либо заинтересованности должностного лица, а так же нарушении уголовно-процессуального закона.

Иные доводы, приведённые стороной защиты в обоснование невиновности Фролова Г.С., не ставят под сомнение установленные судом обстоятельства.

Органами предварительного следствия Фролов Г.С. обвинялся в незаконных изготовлении и хранении, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, однако в судебном заседании стороной обвинения не представлены суду доказательства изготовления Фроловым Г.С. наркотического средства в значительном размере, сам Фролов Г.С. данный факт отрицал. При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым исключить из объёма обвинения, предъявленного Фролову Г.С. – незаконное «изготовление» без цели сбыта наркотического средства в значительном размере и квалифицировать его действия по п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершённый в крупном размере и по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Суд считает, что установленные размеры наркотических средств соответствуют постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Фролова Г.С. по обоим преступлениям, суд признаёт: наличие на иждивении несовершеннолетних детей, по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия; по ч. 1 ст. 228 УК РФ – признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, характеризующегося отрицательно, не работающего, настоящее преступление совершил в период неснятой и непогашенной в установленном законом порядке судимости за преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, состояние здоровья осуждённого и членов его семьи (матери, бабушки), и считает необходимым назначить Фролову Г.С. наказание по обоим преступлениям в виде лишения свободы.

Дополнительные наказания подсудимому по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, суд считает возможным не применять, поскольку социальная справедливость, исправление осуждённого и предупреждение совершения новых преступлений могут быть достигнуты без применения дополнительных наказаний.

С учётом фактических обстоятельств преступления предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступления на менее тяжкую.

Суд констатирует, что наличие смягчающих обстоятельств не снижает общественной опасности ни преступлений, ни лица, его совершившего и не является безусловным основанием для применения положений ст.73, ст. 64 УК РФ.

С учётом того, что преступление совершено Фроловым Г.С. в период оставшегося неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда ЕАО от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подлежит назначению в порядке, предусмотренном ст.70 УК РФ, по правилам, предусмотренным ч.2 ст.71 УК РФ, путём полного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором суда, неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда в виде штрафа в размере 30000 рублей.

Поскольку Фролов Г.С. совершил особо тяжкое преступление, при этом он ранее не отбывал лишения свободы, в соответствии со ст.58 ч.1 п.«в» УК РФ наказание Фролов Г.С. должен отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора и с учётом сведений о личности подсудимого, избранная ему мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит продлению до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит исчислению со дня вступления приговора суда в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания Фролова Г.С. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по дату предшествующую дню вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства: наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 8,298 грамм, находящееся в пяти свёртках; наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой 3,24 грамм, находящееся в четырёх свёртках; 4 фрагмента полимерного материала; пакет с ёмкостью из фольги, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,28г; стеклянная бутылка с надписью «АЦЕТОН», 3 фрагмента газетных листов; свёрток из газетных листов; 4 ватных тампона; 4 полимерных свёртка; лист формата А-4 с печатным текстом: «Рапорт на помещение в камеру хранения вещественных доказательств МОМВД России «Биробиджанский» предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска, от имени старшего оперуполномоченного УНК УМВД России по ЕАО лейтенанта полиции Свидетель №9 – упакованные в пакет из полимерного материала синего цвета; пакет с ёмкостью из фольги, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,228г; пакет с ёмкостью из фольги, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,478г, ватным тампоном округлой формы; пакет с ёмкостью из фольги, с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,44г, ватным тампоном; пакет с ёмкостью из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,113г, ватным тампоном; пакет с ёмкостью из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 0,2г, фрагмент полимерного материала; пакет с ёмкостью из фольги с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) массой 1,415г, фрагмент полимерного материала; металлическая ложка; прозрачная стеклянная рюмка желтого цвета; прозрачная стеклянная рюмка фиолетового цвета; металлическая миска; 3 фрагмента полимерного материала; 28 фрагментов газетны░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░> – ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 2000░ (4 ░░.), 1000░ (1 ░░.), 500░ (2░░.) – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░, ░░ ░░░░░░: ░░░, <░░░░░> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1, ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. «░» ░. 4 ░░. 228.1 ░░ ░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░. 1 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░.70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 11 ░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.71 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 8,298 ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ 3,24 ░░░░░; 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,28░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «░░░░░░», 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; 4 ░░░░░░ ░░░░░░░; 4 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░░░ ░░░░░░░ ░-4 ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №9»; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,228░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,478░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,44░, ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,113░, ░░░░░░ ░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 0,2░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 1,415░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░; 3 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; 28 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «DEXP» – ░░░░░░░░░░; ░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: 2000░ (4 ░░.), 1000░ (1 ░░.), 500░ (2░░.) – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░