Решение по делу № 2-1752/2019 от 25.03.2019

Дело № 2-1752/2019

70RS0004-01-2019-000115-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 июня 2019 года г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего      Яковченко О.А.

при секретаре      Чернета К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Федоровой Г.С. к ООО производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» о взыскании материального ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Федорова Г.С. обратилась в суд с иском к ООО производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра», в котором просит взыскать с ответчика 152 900 руб. - причиненный материальный ущерб, 3 800 руб. – расходы на проведение независимой экспертизы, 100 руб. – расходы на нотариальные услуги, 12 000 руб. – расходы на оплату услуг юриста, 4 258 руб. – расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание истец Федорова Г.С. и ее представитель Белов И.В. не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Горбачева Е.В. полагала возможным оставить исковое заявление без рассмотрения в связи с вторичной неявкой истца, учитывая, что судом явка истца была признана обязательной для дачи пояснений по делу.

Представитель ответчика Филиал ООО ПКФ МАРИЯ-РА в <адрес>, представитель третьего лица ООО "Розница-К1" в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

В связи с чем, судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении заявления без рассмотрения, поскольку истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Истец и представитель истца в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, не явились, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

Повторно истец и представитель истца не явились в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщено.

В материалах дела имеется заявление от представителя истца Белова И.В. о рассмотрении дела в отсутствие истца представителя истца.

Вместе с тем, судом в адрес истца направлялись письма от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160), от ДД.ММ.ГГГГ о признании явки истца в судебное заседание обязательной для дачи пояснений по настоящему делу.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При данных обстоятельствах суд полагает необходимым оставить исковое заявление Федоровой Г.С. к ООО производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» о взыскании материального ущерба без рассмотрения.

Руководствуясь статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Федоровой Г.С. к ООО производственно-коммерческая фирма «Мария-Ра» о взыскании материального ущерба оставить без рассмотрения.

Истец вправе обратится с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить, что оставление искового заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению заявителя в суд в общем порядке по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Судья О.А. Яковченко