Решение по делу № 33-7596/2017 от 05.06.2017

КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судья Доронина С.В.                         Дело №33-7596/2017

2.042г.

14 июня 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего: Киселевой А.А.

судей: Баимовой И.А., Беляковой Н.В.

с участием прокурора прокуратуры Красноярского края Гайдук О.В.

при секретаре: Приходько П.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Киселевой А.А.

гражданское дело по иску прокурора ЗАТО г. Зеленогорска (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Волкорезова В.И. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании задолженности по расчету в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ТСЖ «Наш дом» - Андреева В.И.

на решение Зеленогорского городского суда Красноярского края от 16 марта 2017 года, которым постановлено:

«Иск прокурора ЗАТО г. Зеленогорска (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Волкорезова В.И. к Товариществу собственников жилья «Наш дом» о взыскании задолженности по расчету в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда, удовлетворить.

Взыскать в пользу Волкорезова В.И. с Товарищества собственников жилья «Наш дом» <данные изъяты> компенсацию за неиспользованный отпуск при увольнении <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Взыскать с общества с Товарищества собственников жилья «Наш дом» <данные изъяты> в доход бюджета муниципального образования город Зеленогорск государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.».

Заслушав докладчика, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокурор ЗАТО г. Зеленогорска (в порядке ст. 45 ГПК РФ) в интересах Волкорезова В.И. обратился в суд с иском (с учетом уточненных требований) к ТСЖ «Наш дом» о взыскании задолженности по расчету в связи с увольнением, компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что с <дата> Волкорезов В.И. работал в ТСЖ «Наш дом» в должности <данные изъяты>, а также на 0.5 ставки <данные изъяты>

Заработная плата по основному месту работы была установлена в виде оклада <данные изъяты> руб. с начислением обязательных федеральных надбавок в размере 60% (30%+30%), что составляло в итоге <данные изъяты> руб.

Оплата в должности <данные изъяты> составляла 0.5 от аналогичного оклада с соответствующими надбавками.

<дата> истец был уволен на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ по собственному желанию (с учетом формулировки увольнения по решению Зеленогорского городского суда от 17.11.2016 года по делу №), однако работодателем не был произведен полный расчет.

В указанной связи прокурор просил взыскать в пользу Волкорезова В.И. задолженность по заработной плате и расчету в связи с увольнением в размере <данные изъяты> руб., компенсацию за задержку выплат в размере <данные изъяты> руб. (по состоянию на 16.03.2017 года), а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ТСЖ «Наш дом» - Андреев В.И. просит решение суда отменить как незаконное, ссылаясь на необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства ответчика о применении последствий пропуска истцом сроков на обращение в суд с настоящим иском.

В судебное заседание Волкорезов В.И., надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, о причинах неявки не сообщил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обратился, в связи с чем судебная коллегия, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив материалы дела, заслушав представителя ответчика ТСЖ «Наш дом» Андреева В.И. (протокол общего собрания от 06.05.2016 года), поддержавшего доводы апелляционной жалобы, прокурора, просившего решение суда оставить без изменения, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.

Согласно ст. 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. Если работник в день увольнения не работал, то соответствующие суммы должны быть выплачены не позднее следующего дня после предъявления уволенным работником требования о расчете.

В случае спора о размерах сумм, причитающихся работнику при увольнении, работодатель обязан в указанный в настоящей статье срок выплатить не оспариваемую им сумму.

Принимая решение об удовлетворении заявленных прокурором в интересах Волкорезова В.И. требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что работодатель, в нарушение названных выше положений материального закона, не произвел причитающиеся истцу при увольнении выплаты.

Отказывая ответчику в удовлетворении заявления о применении последствий пропуска срока на обращение в суд, суд первой инстанции исходил из того, что срок обращения истцом не пропущен, так как решение Зеленогорского городского суда от 17.11.2016 года по иску Волкорезова В.И. к ТСЖ «Наш дом» об изменении формулировки увольнения вступило в законную силу 27.12.2016 года, прокурор обратился в суд с интересах Волкорезова В.И. 24.01.2017 года, то есть с соблюдением установленного ст.392 ТК срока на обращение в суд.

Судебная коллегия находит данный вывод суда первой инстанции основанным на неверно истолкованных положениях материального закона, противоречащим имеющимся в деле доказательствам, которым дана неверная правовая оценка.

В соответствии со ст.392 ТК РФ ( в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) работник имеет право обратиться в суд за разрешением индивидуального трудового спора в течение трех месяцев со дня, когда он узнал или должен был узнать о нарушении своего права

Как следует из материалов дела и установлено судом, Волкорезов В.И. с <дата> работал в ТСЖ «Наш дом» в должности <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № от <дата>., трудовой договор б\н от <дата>.), а также на 0.5 ставки <данные изъяты> (приказ о приеме на работу № от <дата>., трудовой договор б\н от <дата>.). Заработная плата по основному месту работы была установлена в виде оклада <данные изъяты> руб. с начислением обязательных федеральных надбавок в размере 60% (30%+30%), что составляло в итоге <данные изъяты> руб. Оплата в должности <данные изъяты> составляла 0.5 от аналогичного оклада с соответствующими надбавками.

Уволен истец <дата> по п. 3 ч. 1 ст. 77 ТК РФ – по п.п. «а» п.6 ч.1 ст.81 ТК РФ – однократное грубое нарушение работником трудовых обязанностей. Решением Зеленогорского городского суда от 17.11.2016 г. по иску Волкорезова В.И. к ТСЖ «Наш дом» изменена формулировка увольнения на ст.80 ТК РФ – увольнение по собственному желанию.

С требованиями о взыскании с ТСЖ «Наш дом» прокурор в интересах Волкорезова В.И. обратился 24.01.2017 года, то есть с пропуском установленного ст.392 ТК РФ срока на обращение в суд, который следует исчислять с 09.09.2016 года – даты получения истцом приказа об увольнении и трудовой книжки (л.д. 62-63).

Вывод суда о том, что срок обращения в суд следует исчислять с даты вступления в законную силу решения суда, которым изменена формулировка увольнения истца (с 27.12.2016 года), судебная коллегия находит необоснованным, так как о нарушении права на получение расчета при увольнении истцу стало известно не позднее 9 сентября 2016 года. Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу, который в установленный законом срок с иском о взыскании расчета при увольнении не обратился.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причины пропуска срока на обращение в суд в установленный законом срок, истцом не представлено.

В указанной связи решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием по делу нового решения об отказе в иске прокурору в интересах Волкорезова В.И. к ТСЖ «Наш дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Зеленогорского городского суда от 16 марта 2017 года отменить. Принять по делу новое решение, которым отказать в иске прокурору ЗАТО г. Зеленогорска в интересах Волкорезова В.И. к ТСЖ «Наш дом» о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации за задержку выплат, компенсации морального вреда.

Председательствующий:                        

Судьи: