Решение по делу № 2-835/2020 от 30.01.2020

УИД 21RS0№-47

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2020 г.                              г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Ивановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егоровой Ирины Юрьевны, действующей за себя и несовершеннолетнюю Егорову Карину Андреевну, Егоровой Анастасии Андреевны к Егорову Андрею Ивановичу, ООО «Достояние» об обязании производить отдельное начисление платы за жилье, коммунальные услуги,

установил:

Егорова И.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнюю Егорову К.А., Егорова А.А. обратились в суд с иском к Егорову А.И., ООО «Достояние» об обязании производить отдельное начисление платы за жилье, коммунальные услуги. Исковые требования мотивированы тем, что <адрес> была предоставлена Егорову И.И. на основании решения исполкома Калининского райсовета народных депутатов от 28.01.87 г. на состав семьи: Егоров И.И., Егорова Л.Г., Егорова Н.И., Егоров А.И. В настоящее время в данной квартире проживают истцы и ответчик, с последним членами семьи истца не являются и не ведут с ним общего хозяйства, возникают споры по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем, истцы просили обязать ответчика ООО «Достояние» производить отдельное начисление за жилье и коммунальные услуги на истцов отдельно от ответчика.

Истцы Егорова И.Ю., действующая за себя и несовершеннолетнюю Егорову К.А., Егорова А.А., представитель истцов Окунев М.В. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия, удовлетворить заявленные требования.

Представитель ответчика ООО «Достояние» в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Ответчик Егоров А.И. в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Представитель третьего лица администрации г.Чебоксары в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Квартира <адрес>, является муниципальной собственностью. Обслуживание дома производится ООО «Достояние».

    Согласно выписке из лицевого счета в <адрес> зарегистрированы: Егорова И.Ю., Егорова К.А., Егоров А.И., Егорова А.А.

В силу ст. 672 ГК РФ, ст. 60 ЖК РФ граждане осуществляют пользование жилыми помещениями муниципального жилищного фонда на основании договора социального найма.

Из материалов дела следует, что ответчики не являются членами семьи истца и между ними возникают споры по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, между сторонами не заключено.

Согласно ч. 1 ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Часть 4 ст. 69 ЖК РФ предусматривает, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Аналогичные положения содержала ч.3 ст. 53 ЖК РСФСР, действовавшего до 01 марта 2005 года.

Указанной нормой права установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Истец в силу приведенных положений закона в праве самостоятельно исполнять обязанности по договору социального найма, включая предусмотренную пунктом 5 ч. 3 ст. 67 и ст. 155 Жилищного кодекса РФ обязанность своевременно вносить наймодателю плату за жилое помещение, коммунальные услуги.

Основанием внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги по договору найма жилого помещения согласно ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ являются платежные документы, представляемые наймодателем не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. При этом представление наймодателем платежного документа исходя из единого начисления оплаты жилья и коммунальных услуг предполагает солидарную обязанность указанных лиц по оплате жилой площади и коммунальных услуг, по договору найма жилого помещения, что противоречит положениям ч. 4 ст. 69 ЖК РФ.

С учетом вышеизложенного суд полагает, что бывший член семьи нанимателя самостоятельно, а не в солидарном порядке отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст. 154 ЖК РФ в структуру платы за жилое помещение отдельно включаются платежи за коммунальные услуги, куда входят платежи за газоснабжение.

Таким образом, в целях обеспечения своевременного самостоятельного исполнения обязательств истцами по договору социального найма жилого помещения в части оплаты жилого помещения и коммунальных услуг, а также в целях соблюдения прав жильца на самостоятельное исполнение своих обязательств отдельно от бывших членов семьи, суд считает возможным удовлетворить исковые требования.

    Руководствуясь ст. ст.194-198,235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

                     решил:

Обязать ООО «Достояние» производить отдельное начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес> на Егорову Ирину Юрьевну на состав семьи :Егорова Ирина Юрьевна, Егорова Карина Андреевна, выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Обязать ООО «Достояние» производить отдельное начисление оплаты жилого помещения и коммунальных услуг на <адрес> на Егорову Анастасию Андреевну на состав семьи из одного человека, выдать ей отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 19 февраля 2020 г.

Судья:                              М.Ю. Индрикова