Решение по делу № 2-5465/2024 от 26.08.2024

25RS0003-01-2024-004627-15

Дело № 2-5465/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2024 года                              г. Владивосток

Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Н.Г.,

при секретаре Тимощенко В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Маршал» к Нестерюк Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

истец обратился в суд с названным иском, указав в обоснование, что 27.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Нестерюк Ниной Анатольевной заключён договор потребительского кредита № № согласно условиям которого Кредитором предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 998 866,21 руб.

Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Заёмщик подписал его, выразив таким образом своё согласие на заключение договора.

Согласно п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты Кредитору в размере 11,99% годовых.

В соответствии с п. 6 условий Кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится Заёмщиком ежемесячно.

На основании п. 8 Кредитного договора Заёмщик должен был осуществлять исполнение обязательств но Кредитному договору путём ежемесячного зачисления денежных средств на свой текущий счёт, открытый в банке обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п 1. ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта должника, предоставленной ПАО «РОСБАНК».

15.07.2022 г. ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору №№ от 27.08.2019 г.

Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора ПАО «РОСБАНК». В настоящее время ООО КБ «Маршал» переименовано в ООО ПКО «Маршал».

Свидетельством №02/22/77000-КЛ от 20.04.2022г. подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу изложенного, истец просит взыскать с Нестерюк Н.А. задолженность в размере 1 024 986,15 рублей, из которых 949 301,57 рублей - основной долг, 66 107,53 рублей - задолженность по процентам, 9 577,05 рублей - неустойка, а также государственную пошлину в размере 13 325 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ. В тексте иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела неоднократно извещался по месту жительства, однако конверты с судебными извещениями возвращены в адрес суда с отметкой об истечении срока хранения, что в силу ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ считается надлежащим извещением.

В силу ст.ст. 20, 165.1 ГК РФ, ст.ст. 113, 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (часть 1 статьи 310 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно части 2 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (часть 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ).

Частью 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.Согласно части 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 27.08.2019 г. между ПАО РОСБАНК и Нестерюк Ниной Анатольевной был заключён договор потребительского кредита №45660195KDN101700298, согласно условиям которого Кредитором предоставлены Заёмщику денежные средства в размере 998 866,21 руб.

Индивидуальные условия Кредитного договора согласованы сторонами. Заёмщик подписал его, выразив таким образом своё согласие на заключение.

Согласно п. 4 Кредитного договора за пользование кредитом Заёмщик уплачивает проценты Кредитору в размере 11,99% годовых.

В соответствии с п. 6 условий Кредитного договора, возврат предоставленного кредита и уплата начисленных процентов за пользование кредитом должен был производится Заёмщиком ежемесячно.

На основании п. 8 Кредитного договора Заёмщик должен был осуществлять исполнение обязательств но Кредитному договору путём ежемесячного зачисления денежных средств на свой текущий счёт, открытый в банке обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно п 1. ст. 810 Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора ответчик не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается выпиской из лицевого счёта должника, предоставленной ПАО «РОСБАНК».

15.07.2022 г. ПАО Росбанк и ООО «КБ «Маршал» заключили договор уступки прав (требований) №РБ-РБА-КБМ07/22 (далее - Договор цессии). Согласно акту приема-передачи прав (требований), являющимся приложениями к договору цессионарию переданы требования по кредитному договору №№ от 27.08.2019 г.

Таким образом, ООО «КБ «Маршал» является правопреемником кредитора ПАО «РОСБАНК». В настоящее время ООО КБ «Маршал» переименовано в ООО ПКО «Маршал».

Свидетельством №02/22/77000-КЛ от 20.04.2022г. подтверждается право заявителя на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Доказательств погашения задолженности, как на дату предъявления иска, так и на дату рассмотрения дела, ответчиком не представлено, равно как и возражений по исковому заявлению.

Расчет задолженности, предоставленный истцом, суд признает верным, иного расчета в материалы дела не представлено. Таким образом, суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения требований истца.

С ответчика подлежит взысканию задолженность по кредиту в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ООО «ПКО «Маршал» к Нестерюк Нине Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Нестерюк Нины Анатольевны (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «Маршал» (ИНН № задолженность по кредитному договору №№ от 27.08.2019 в размере 1 024 986,15 рублей, из которых 949 301,57 рублей - основной долг, 66 107,53 рублей - задолженность по процентам, 9 577,05 рублей - неустойка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 325 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 12 декабря 2024 года

Судья                                  Н.Г.Парфёнов