Решение по делу № 2-373/2024 от 24.06.2024

Дело № 2-373/2024

77RS0015-02-2023-013056-80

Заочное решение

    именем Российской Федерации

    19 августа 2024 года                                                                                        город Аткарск

Аткарский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судье Матёрной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Минаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Колесниковой ФИО4 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (далее – ООО «ПКО Траст») обратилось в суд с иском к Колесниковой Н.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору                                № 466243 от 17 мая 2013 года в размере 543096,23 руб. (из которых: 346071,66 руб. – сумма основного долга, 167024,57 руб. – проценты, 30000 руб. - неустойка), расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска истец указал, что 17 мая 2013 года между                        ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор                           № 466243 на сумму 543096,23 руб. на срок 60 месяцев с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 20,750 %. По условиям договора возврат кредита и уплата процентов осуществляется ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Однако до настоящего времени ответчик обязательство не исполнила в связи с чем, за ней образовалась указанная выше задолженность. В июне 2019 года право требования исполнения обязательств заемщиком по указанному договору перешло истцу.

Истец ООО «ПКО Траст»» о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, а также не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Колесникова Н.Ю. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела ходатайств в суд не представила.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела 25 июня 2024 года размещена на официальном сайте Аткарского городского суда Саратовской области (http://atkarsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 421 ГК РФ).

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме                 (статья 820 ГК РФ).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 ГК РФ).

Положениями статьи 809 ГК РФ определено, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям                  (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи    811 ГК РФ).

На основании статьи 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора                         (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 17 мая 2013 года между ПАО «Сбербанк России» и Колесниковой Н.Ю. заключен кредитный договор № 466243, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 440000 руб. под 20,750 % годовых на срок 60 месяцев, а ответчик обязалась возвратить Банку полученный кредит и оплатить проценты за пользование им в срок до 17 числа каждого месяца путем ежемесячных аннуитетных платежей с учетом дополнительного соглашения от 25 июня 2015 года в период с июля 2015 года по январь 2016 года в размере 2147,95 руб. (первый платеж – 6063,07 руб.), а начиная с февраля 2016 года в сумме 16043,50 руб., последний платеж – 15822,20 руб.           (л.д. 25-38).

Кредитором условия договора исполнены, что подтверждается распорядительной надписью и не оспаривалось стороной ответчика (л.д. 35-36).

19 июня 2019 года между ПАО «Сбербанк России» и ООО «Траст»                    (с 12 декабря 2023 года ООО «ПКО Траст» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ПЦП13-1, в соответствии с которым к истцу перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком (л.д. 9-15).

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла обязанности по кредитному договору, за ней образовалась задолженность в размере 543096,23 руб. (из которых основной долг – 346071,66 руб., проценты за пользование кредитом – 167024,57 руб., неустойка – 30000 руб.) (л.д. 7-8).

Представленный расчет задолженности соответствуют условиям кредитного договора, согласно которым заемщик обязался за пользование кредитами уплачивать банку проценты за пользование кредитом и не противоречит требованиям              части 1 статьи 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, каких-либо обоснованных возражений, относительно заявленных истцом требований, а также доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком в суд не представлено.

Факт подписания кредитного договора, получение денежных средств по кредитному договору также не оспорены ответчиком.

Проанализировав Условия кредитного договора, Общие условия кредитования, договора цессии, установив факт заключения между сторонами кредитного договора, возникновение у ответчика при заключении кредитного договора прав и обязанностей в объеме, предусмотренном условиями заключенного договора, нарушение ответчиком взятых на себя обязательств, что является существенным нарушением со стороны ответчика исполнения кредитного договора, наличие задолженности по договору, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, и взыскании с ответчика в пользу истца спорной задолженности в заявленном размере.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, в материалах дела имеются доказательства понесенных истцом расходов по госпошлине (л.д. 43), суд на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ полагает необходимым взыскать с             ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в сумме         8631 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199,                        233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» к Колесниковой ФИО5 о взыскании кредитной задолженности удовлетворить.

Взыскать с Колесниковой ФИО6 (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация Траст» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 543096,23 руб. (из которых основной долг – 346071,66 руб., проценты за пользование кредитом – 167024,57 руб., неустойка – 30000 руб.), а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8631 руб., а всего 551727,23 руб.

Ответчик вправе подать в Аткарский городской суд Саратовской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Саратовского областного суда через Аткарский городской суд Саратовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                             Е.Н. Матёрная

Мотивированное решение суда принято в окончательной форме 22 августа 2024 года.

Судья                                            Е.Н. Матёрная