Решение от 23.08.2022 по делу № 1-119/2022 от 27.06.2022

Дело №1-119/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года                                пгт. Пограничный

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Билле И.П.,

при секретаре Шакировой Е.В., Кандаловой В.А.,

с участием государственных обвинителей прокурора Пограничного района Вторушина С.Ю.,    заместителя прокурора Пограничного района Смирнова А.В.,

подсудимого Дедова Д.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Балабай В.И., ордер 129, удостоверение № 1308,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Дедова Дмитрия Александровича, <данные изъяты>

- судимого 08.08.2018 Пограничным районным судом Приморского края п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ – 2 года лишения свободы, освобожден условно-досрочно на основании постановления Чугуевского районного суда Приморского края от 19.11.2019 на срок 8 месяцев 18 дней;

- 18.02.2021 Пограничный районным судом Приморского края п. «а,в,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - 2 года 6 месяцев лишения свободы, ст. 70 УК РФ присоединен приговор от 08.08.2018 – 2 года 9 месяцев лишения свободы, 05.05.2022 освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 28 дней по постановлению Артемовского городского суда от 22.04.2022 года,

мера пресечения заключение под стражу с 07.08.2022 года;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Дедов Д.А. совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Дедов Д.А., в период с 14 часов 00 минут до 16 часов 30 минут 18.05.2022, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в зальной комнате <адрес>, расположенного по <адрес> муниципального округа <адрес>, руководствуясь внезапно возникшим преступным корыстным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, осознавая степень общественной опасности и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял дамскую сумочку, принадлежащую Потерпевший №1, откуда достал кошелек и тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитил из кошелька 5000 рублей, одной купюрой принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Дедов Д.А. с похищенными денежными средствами с места происшествия скрылся, впоследствии обратив похищенное в свою пользу.

В результате преступных действий Дедова Д.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинен значительный ущерб на сумму 5000 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дедов Д.А. вину в предъявленном обвинении признал полностью, поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, своевременно, добровольно, в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, после консультации с защитником, характер, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает.

Потерпевшая Потерпевший №1       в судебном заседании не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, с применением особого порядка судебного разбирательства, пояснив, что ущерб, причиненный преступлением является для нее значительным, она работает <данные изъяты>, заработная плата составляет 20 000 руб., снимает в <адрес> жилье, оплата за аренду жилья составляет 5000 руб. в месяц, также у нее имеются кредитные обязательства.

    Против заявленного ходатайства государственный обвинитель, защитник не возражали.

Таким образом, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ соблюдены.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

    Действия Дедова Д.А. суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому Дедову Д.А. суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст. 60, 6 УК РФ, положения ч. 5 ст. 62,    ч. 2 ст. 68 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое направлено    против собственности, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлению средней тяжести, обстоятельства совершения, личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства посредственно, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи; состояние здоровья подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, семейные обстоятельства,    наличие смягчающих и    отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Дедову Д.А. в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст.61 УК РФ, суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние, полное признание вины,    возмещение ущерба потерпевшей, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание Дедову Д.А. в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, поскольку Дедов Д.А. совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное    преступление, относящиеся к категории тяжкое к лишению свободы в совершеннолетнем возрасте.

Суд не признает отягчающим обстоятельством состояние опьянения подсудимого указанное в обвинительном заключении, поскольку сведений о том, что подсудимый находился в состоянии алкогольного опьянения, и это состояние явилось причиной совершения преступления, не имеется.

В связи с признанием отягчающего обстоятельства, суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, способа совершения, степени реализации преступных намерений, степени общественной опасности преступления,    оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкое, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Учитывая личность, характер и степень общественной опасности преступления, достижение целей наказания, суд полагает необходимым назначить подсудимому Дедову Д.А. наказание в виде лишения свободы.

Исходя из соразмерности наказания, обстоятельств дела, суд считает возможным не применять дополнительное наказание     в виде       ограничения свободы, предусмотренное санкцией статьи.

Учитывая обстоятельства дела, личность, суд полагает в соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить условно-досрочное освобождение по приговору Пограничного районного суда Приморского края от 18.02.2021 года и окончательное наказание назначить по правилам ст. 70 УК РФ.

Оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает, исходя их обстоятельств дела, личности.

Учитывая сведения о личности, фактические обстоятельства совершения преступления, суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Мера пресечения подсудимому, в соответствии со ст. 255 УПК РФ, заключение под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Местом отбывания наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит назначению исправительная колония строгого режима, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы.

Согласно п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей до вступления приговора суда в законную силу засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке    подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета отдельным постановлением.

          Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░     ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. "░" ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.02.2021 ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 70 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 18.02.2021 ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.     ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ 07.08.2022 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. "░" ░. 3.1 ░░. 72    ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░ ░ ░░░░░░░) ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 ░░░░░░ 38915 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.      ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

         ░░░░░                                                                     ░.░. ░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-119/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Прокуратура Пограничного района
Другие
Балабай Владимир Иванович
Дедов Дмитрий Александрович
Суд
Пограничный районный суд Приморского края
Судья
Билле И.П.
Дело на сайте суда
pogranichny.prm.sudrf.ru
27.06.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.06.2022Передача материалов дела судье
05.07.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
19.07.2022Судебное заседание
02.08.2022Судебное заседание
11.08.2022Производство по делу возобновлено
23.08.2022Судебное заседание
23.08.2022Провозглашение приговора
31.08.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
23.08.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее