Решение по делу № 1-318/2016 от 01.07.2016

Дело <№>                                Стр.23        

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<Дата>                            г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Бречалова А.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Архангельска П,

подсудимого Б,

защитника - адвоката М,

при секретаре К,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Б, родившегося <Дата> в г. Архангельске, гражданина РФ, со средним специальным образованием, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., осужденного:

- <Дата> Северодвинским городским судом Архангельской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, на основании ст.73 УК РФ с испытательным сроком 2 года,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Б совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

<Дата> Б, в дневное время, находясь у ... г. Архангельска, незаконно приобрел без цели сбыта, для личного потребления, путем присвоения найденного наркотическое средство – производное N –(1–карбамоил –2–метилпропил) –1–(фенилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид-N– (1 – карбамоил –2,2 – диметилпропил) –1–(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой не менее 0, 09 грамма, то есть в значительном размере, которое без цели сбыта незаконно хранил при себе до момента задержания его сотрудниками полиции в период с 20 часов 20 минут до 20 часов 31 минуты <Дата> в магазине «Дисма» по адресу: г. Архангельск, ... канал, ... изъятия сотрудниками правоохранительных органов в ходе личного досмотра наркотического средства в период с 20 часов 50 минут до 21 часа 10 минут <Дата> в помещении дежурной части ОП <№> УМВД России по г. Архангельска, расположенного по адресу: г. Архангельск, ....

Подсудимый Б полностью признал свою вину, а предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством.

Суд квалифицирует действия Б по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимым Б совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Б ранее не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, жалоб на него не поступало, к административной ответственности не привлекался.

За время обучения в <***> Б зарекомендовал себя с положительной стороны, как тактичный, вежливый и прилежный ученик, принимавший участие в общественной жизни колледжа. Кроме того, подсудимый неоднократно принимал участие в спортивных соревнованиях, за что награждался грамотами.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в качестве явки с повинной, объяснения, данные Б до возбуждения уголовного дела, полное признание им своей вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление против здоровья населения, относящееся к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, Б должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Однако, принимая во внимание наличие у подсудимого смягчающих обстоятельств, при отсутствии отягчающих, полное признание им своей вины, активное способствование установлению фактических обстоятельств преступления, суд, руководствуясь ст.73 УК РФ, считает возможным применить к Б условное осуждение.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, состояние здоровья его и членов семьи, семейное положение, а также требования ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исходя из всех фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности содеянного, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, равно как и для применения к подсудимому положений ст.ст.64, 82.1 УК РФ, освобождения от уголовной ответственности, суд не усматривает.

Приговор Северодвинского городского суда Архангельской области от <Дата> подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст.ст.97, 102, 110 УПК РФ, избранная Б в ходе предварительного расследования мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

Вещественные доказательства, в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску– надлежит уничтожить; ДВД диск, хранящийся при материалах уголовного дела, надлежит хранить при деле.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Бюридической помощи:

- по назначению в ходе предварительного расследования в размере <***>,

- в судебном заседании за два дня, из расчета <***> рублей за день участия, в размере <***> рублей,

всего в размере <***> рублей следует возместить за счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Б признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Б наказание считать условным с испытательным сроком2 года, обязав его: являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни; не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Б после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, находящееся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП <№> УМВД России по г. Архангельску–уничтожить; ДВД диск хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - суммы, выплаченные адвокатам за оказание Б юридической помощи по назначению в размере <***> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий А.Ю. Бречалов

Копия верна. Судья А.Ю. Бречалов