Решение от 02.04.2024 по делу № 33-9327/2024 от 21.02.2024

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. № 33-9327/2024    Судья: Русанова С.В.

УИД 78RS0001-01-2022-005608-89    

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург    02 апреля 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:

Председательствующего    Луковицкой Т.А.    

судей    Бородулиной Т.С., Игумновой Е.Ю.    

при секретаре    Видовой Е.О.    

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Игнатова Геннадия Борисовича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1337/2023 по иску Игнатова Геннадия Борисовича к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу о возврате денежных средств,

Заслушав доклад судьи Луковицкой Т.А., объяснения истца, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

Игнатов Г.Б. обратился в Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №16 по Санкт-Петербургу (далее – МИФНС №16 по Санкт-Петербургу), в котором с учетом уточнения заявленных требований просил признать недействительными налоговые начисления на транспорт Опель Астра и Ниссан Х-Трейл, лодочный мотор мощностью 9,8 л.с. за налоговый период с 2013 года по 2022 год, вернуть произведенный налоговый вычет из пенсии в размере 1055,02 руб.

В обоснование иска указывается на те обстоятельства, что в июне истец получил пенсию меньше, поскольку был произведен вычет из пенсии, в том числе по постановлению № 037703747 в сумме 1055,02 руб.; при обращении в пенсионный фонд истцу был дан ответ о том, что данный вычет был произведен по решению суда от 2021 года; истца лишили льготы на транспортный налог, начислили налоги на автомобиль Опель Астра, лодочный мотор; в письмах налоговой от 19.11.2021, от 10.02.2022 в таблице транспортного налога за период с 2013 по 2020 год отсутствуют налоговые данные на автомобиль Опель Астра и на моторную лодку за период с 2016 по 2020 год включительно; истец не получал налоговые уведомления с 2018 по 2020 год, получил только в конце 2021 года; автомобиль Опель Астра был продан истцом 20.04.2013 по договору купли-продажи АМТС №00973 Хабачеву А.С.; в июне 2012 года истец в устной форме подарил лодочный мотор, приобретенный на общие деньги, своей жене Игнатовой Л.С., таким образом, она является собственником лодочного мотора мощностью 9,8 л.с.

Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 06 сентября 2023 года исковое заявление Игнатова Геннадия Борисовича оставлено без удовлетворения.

Истец в апелляционной жалобе просит решение суда отменить как незаконное, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, а также на существенное нарушение норм материального и процессуального права.

Частью 1 ст. 327 ГПК РФ предусмотрено, что суд апелляционной инстанции извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения жалобы, представления в апелляционном порядке.

Ответчик, третье лицо, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, ходатайств об отложении дела не предоставили.

С учётом требований ч. 2.1 ст. 113 ГПК РФ сведения о времени и месте проведения судебного заседания размещены в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на официальном сайте Санкт-Петербургского городского суда.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167, ст. 327 ГПК РФ, судебная коллегия определила рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся лиц.

Ознакомившись с материалами дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что Игнатов Г.Б. с 26.12.2009 является собственником автомобиля марки НИССАН Х-TRAIL, <...> в период с 04.12.1999 по 25.06.2015 Игнатов Г.Б. являлся собственником автомобиля ОПЕЛЬ АСТРА, <...>; в период с 18.09.2003 по 09.07.2015 Игнатов Г.Б. являлся собственником моторной лодки <...>, что подтверждается представленными сведениями из Управления государственной инспекции безопасности дорожного движения ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области.

27.09.2016 Игнатову Г.Б. МИФНС №16 по Санкт-Петербургу выставлено налоговое уведомление №100021197 на уплату транспортного налога в размере 1061 руб., за налоговый период 2015 года, а именно в отношении автомобилей: НИССАН Х-TRAIL, <...> в сумме 4 935 руб. за 12 месяцев, ОПЕЛЬ АСТРА, <...> в сумме 775 руб. за 6 месяцев, моторную лодку г<...> в сумме 286 руб. за 7 месяцев. В отношении автомобиля Ниссан <...> применена налоговая льгота в виде освобождения от уплаты налога.

В связи с неуплатой налога 24.03.2017 Игнатову Г.Б. МИФНС №16 по Санкт-Петербургу выставлено требование №8023 по состоянию на 15.03.2017 об уплате транспортного налога по сроку 01.12.2016 в сумме 1061 руб. и пени в сумме 36,43 руб. в срок до 04.05.2017.

Решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года административное исковое заявление МИФНС №16 по Санкт-Петербургу к Игнатову Г.Б. о взыскании транспортного налога и пени удовлетворено: с Игнатова Г.Б. в пользу МИФНС №16 по Санкт-Петербургу взыскан транспортный налог за 2015 год в размере 1 020 (одна тысяча двадцать) рублей, пени по транспортному налогу в размере 35 (тридцать пять) рублей 02 коп.

Указанное решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 27.04.2021.

В силу ч.2 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

05.03.2022 на основании постановления судебного пристава-исполнителя Василеостровского РОСП УФССП по Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство №510901984/7801-ИП, в ходе которого с Игнатова Г.Б. взыскана задолженность по транспортному налогу и пеней в сумме 1055 руб. 02 коп.

В предъявленном иске Игнатов Г.Б. ссылался на те обстоятельства, что транспортное средство – автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, <...> был продан Хабачеву А.С. по договору купли-продажи от 20.04.2013, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, кроме того, истец полагает, что в соответствии с Федеральным законом от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна" лодочный мотор менее 10.8 л.с. не подлежит регистрации и соответственно на него также не должен начисляться налог, а также на то обстоятельство, что он был лишен налоговой льготы в отношении транспортного средства – автомобиля НИССАН Х-TRAIL, <...>

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой и инстанции исходил из следующего.

В соответствии с абз.1 ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу п.3 ст.363 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно п.1 ст.362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога (сумма авансового платежа по налогу) исчисляется на основании сведений органов (организаций, должностных лиц), осуществляющих государственную регистрацию транспортных средств в соответствии с законодательством Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Федеральный законодатель, устанавливая в главе 28 Налогового кодекса Российской Федерации транспортный налог, связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может расцениваться как нарушение прав налогоплательщиков (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.11.2013 N 1894-О).

Игнатовым Г.Б. в материалы дела не представлены допустимые доказательства, подтверждающие, что с момента продажи транспортного средства, истец был лишен возможности снять автомобиль марки ОПЕЛЬ АСТРА, <...> с регистрационного учета, либо, что им предпринимались к этому какие-либо меры.

В отношении транспортного средства – автомобиль марки НИССАН Х-TRAIL, <...> Игнатову Г.Б. предоставлена налоговая льгота, что следует из представленных ответов налогового органа и установлено решением Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года по делу №2а-1990/2021.

В соответствии с пп.13 п.2 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации не являются объектом налогообложения весельные лодки, а также моторные лодки с двигателем мощностью не свыше 5 лошадиных сил, зарегистрированные в порядке, установленном до дня вступления в силу Федерального закона от 23 апреля 2012 года N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна".

Моторная лодка г/н Р27-88ЛМ, собственником которой в период с 18.09.2003 по 09.07.2015 являлся Игнатов Г.Б., имела мощность двигателя 9,80 л.с.

Федеральным законом от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна" в ст. 33 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми не подлежат государственной регистрации шлюпки и иные плавучие средства, которые являются принадлежностями судна, суда массой до 200 килограмм включительно, а также спортивные парусные суда, длина которых не должна превышать 9 метров, которые не имеют двигателей и на которых оборудованы места отдыха, которая вступила в силу с 24 мая 2012 года.

В соответствии с положениями «Кодекса внутреннего водного транспорта Российской Федерации» от 07.03.2001 N 24-ФЗ суда, с мощностью двигателя до 8кВт (10,9 л.с.), которые были зарегистрированы до вступления в силу Федерального закона от 23.04.2012 N 36-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части определения понятия маломерного судна", могут быть сняты с государственной регистрации только на основании заявления владельца.

Согласно п.1 ст.358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Игнатовым Г.Б. моторная лодка <...> снята с регистрационного учета 09.07.2015, суд первой инстанции правомерно посчитал, что МИФНС №16 по Санкт-Петербургу обоснованно произвело начисление транспортного налога за 2015 год.

Доказательств начисления и выставления налога в отношении ОПЕЛЬ АСТРА, <...>, моторной лодки <...> за период с 2016 года по 2022 год истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь вышеприведенными нормами права, на основании оценки совокупности представленных в материалы дела доказательств, а также учитывая наличие вступившего в законную силу решения Василеостровского районного суда города Санкт-Петербурга от 04 марта 2021 года о взыскании с истца транспортного налога за 2015 год, суд отказал в удовлетворении иска.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по следующим основаниям.

Довод жалобы истца о том, что поскольку транспортное средство Опель-Астра было им продано по договору купли-продажи от 20.04.2013, в связи с чем на него не может быть возложена обязанность по уплате транспортного налога, судебная коллегия отклоняет, поскольку он основан на неверном толковании действующего законодательства.

В соответствии со статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

Статьей 14 НК РФ установлено, что транспортный налог относится к региональным налогам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.

В отношении легковых автомобилей, регистрирующим органом является Управление ГИБДД ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области ( далее- Управление ГИБДД).

Сведения о водных транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы, поступают от ФКУ « Центр государственной Инспекции по маломерным судам МЧС России по городу Санкт-Петербургу (далее- ГИМС).

На основании сведений Управления ГИБДД и ГИМС, представленных в налоговый орган в соответствии с п.4 ст. 85 НК РФ, на Игнатова Г.Б. в рассматриваемых налоговых периодах 2013-2015 годов зарегистрированы транспортные средства:

с 26.12.2009 по настоящее время, транспортное средство, марки «НИССАН Х-TRAIL» <...>

с 20.12.2004 по 25.06.2015, транспортное средство, марки «ОПЕЛЬ АСТРА» <...>

с 18.09.2003 по 09.07.2015, моторная лодка, <...>

Порядок и сроки уплаты транспортного налога установлены Законом Санкт-Петербурга «О транспортном налоге» №487-53 от 04.11.2002 г.

По смыслу взаимосвязанных положений ст. 357 и пункта 1 статьи 358 НК РФ, плательщиком транспортного налога, по общему правилу, признается лицо, на которое в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрировано транспортное средство, в том числе автомобили, моторные лодки.

В главе 28 «Транспортный налог» НК РФ законодатель связал возникновение объекта налогообложения с фактом регистрации транспортного средства на налогоплательщика, что само по себе не может рассматриваться как нарушение прав налогоплательщиков.

Обязанность по уплате транспортного налога находится в зависимости от факта регистрации транспортного средства. Налогоплательщиком признается лицо, на которое зарегистрировано транспортное средство. Уплата транспортного налога поставлена в зависимость и осуществляется именно по факту регистрации транспортного средства.

Кроме того, продажа либо утрата транспортного средства без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, являющегося физическим лицом, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по уплате транспортного налога, поскольку в силу императивных положений ст. 357, ст. 358 НК РФ признание лиц налогоплательщиками, определение объекта налогообложения и возникновение обязанности по уплате транспортного налога основано на сведениях о транспортных средствах и лицах, на которых они зарегистрированы.

Доказательств, подтверждающих, что с момента продажи транспортного средства, истец был лишен возможности снять его с регистрационного учета, либо что им предпринимались к этому какие-либо меры, в суд не представлены.

Довод апелляционной жалобы Игнатова Г.Б. о том, что в отношении автомобиля «НИССАН X-TRAIL» он был лишен налоговой льготы, опровергаются следующим.

Согласно учетным данным Инспекции, на транспортные средства: «НИССАН Х-TRAIL» гос. номер <...>, марки «ОПЕЛЬ АСТРА» <...>;, моторная лодка, <...>, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 357, 362 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ 01.12.2016. ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ 27.09.2016 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №    100021197 ░░ 05.08.2016 ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 1 061 ░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░-TRAIL» <...> ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4 935,00 ░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░, ░░░░░░) ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 69,    70 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, 24.03.2017, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ № 8023 ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░, ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 15.03.2017 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1061 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 36,43 ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ 04.05.2017.

░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░░░░░ 48 ░░ ░░, ░░░░░░ 123.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 20 ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░.

19.11.2020 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №20 ░░░░░░ ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░- ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 16.03.2021 ░░░.17-15/008899 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ 2015 ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ 1 097,43 ░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 05.03.2021 ░░ ░░░░ № 2░-1990/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.11.2021 ░░ № 037703747 ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ 05.03.2022 № 510901984/7801, ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░ 1 055,02 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░. 6 ░░ ░░ 25.06.1993 № 5242 «░░░░░ ░░ ░░ 25.06.1993 N 52421 (░░░. ░░ 27.01.2023) "░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░" ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ( ░.░ ░░. 85 ░░ ░░).

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>

░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░.

░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░. 63 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░, ░░ 23.06.2015 № 25 "░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ I ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░", ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ 06 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ( ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: