Решение по делу № 2-111/2023 (2-2230/2022;) от 27.09.2022

<№>                            копия

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2023 года                                            город Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Строганковой Е.И.,

при секретаре Зайцевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-111/2023 (2-2230/2022;) (УИД <№>) по исковому заявлению ООО «Экспресс-Кредит» к Дмитриеву А. А.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Экспресс-Кредит» обратился в суд с иском к Александрову А.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <Дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и Дмитриевым А.А. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 23 000 руб.. Между тем, свои обязательства перед кредитором заемщик надлежащим образом не выполнил, платежи не производил. <Дата> ООО «Генезис Кэпитал» уступил право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) Б/Н от 16.11.2020. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ООО «Экспресс-Кредит» просит суд взыскать с Дмитриева А.А. в его пользу сумму задолженности за период с <Дата> по <Дата> в размере: 23 000 руб. - сумма основного долга, 46 000 руб.- сумма неуплаченных процентов, 2 270 руб. - сумма государственной пошлины, 10 000 руб.- сумма судебных издержек, а всего 81 270 руб.

ООО «Экспресс-Кредит» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дмитриев А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворение исковых требований, пояснив, что в 2019 году у него было много кредитов и он вносил оплату по ним, в связи с чем считает, что сумма основного долга и процентов завышена, однако свой расчет ответчик Дмитриев А.А. представить не может.

Представитель третьего лица ООО МКК "Генезис Групп" в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств не заявлял.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав возражения ответчика Дмитриева А.А. суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> между ООО «Генезис Кэпитал» и Дмитриевым А.А. заключен кредитный договор <№>, согласно которому заемщику выдан кредит в размере 23 000 руб. под ...% годовых на срок до <Дата>, по указанному договору неоднократно заключались дополнительные соглашения о продлении срока возврата займа итоговой датой возврата займа является <Дата>.

Согласно Анкеты-заявления на получение кредита, Дмитриев А.А. ознакомлен и согласен со всеми условиями кредитования, в том числе с передачей права требования по договору третьим лицам.

Между тем, как следует из искового заявления, свои обязательства перед кредитором заемщик ненадлежащим образом исполняет, в связи с чем за период с <Дата> по <Дата> у ответчика образовалась задолженность.

<Дата> ООО «Генезис Кэпитал» уступило право требования по просроченным кредитам истцу на основании договора уступки прав (требований) Б/Н от <Дата>.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, задолженность Дмитриева А.А. по вышеуказанному кредитному договору за период с <Дата> по <Дата> (до момента переуступки права), составляет: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 46 000 руб., а всего 69 000 руб., данный расчет был проверен и принят судом, ответчиком иного расчета задолженности не представлено, приобщенные в ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком выписки по контракту клиента ПАО «Промсвязьбанк» за периоды с <Дата> по <Дата> и с <Дата> по <Дата>, суд не может принять во внимание, поскольку из них следует, что ответчиком Дмитриевым А.А. вносились платежи по кредитному договору заключенному с ООО МКК «Русинтерфинанс», требования о взыскании задолженности по указанному договору в рамках настоящего гражданского дела не рассматриваются.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2022 года и.о. мирового судьи судебного участка № 66 судебного района г. Новокуйбышевска мировым судьей судебного участка № 69 судебного района г. Новокуйбышевска Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с Дмитриева А.А. в пользу ООО «Экспресс-Крадит» задолженности по кредитному договору<№> от <Дата> за аналогичный период.

06.06.2022 года по заявлению Дмитриева А.А. судебный приказ от 25.02.2022 года отменен.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу ООО "Экспресс-Кредит" суммы задолженности за период начиная с <Дата> по <Дата> которая составляет: сумма основного долга – 23 000 руб., сумма неуплаченных процентов – 46 000 руб., а всего 69 000 руб.

На основании ст.ст.98, 101 ГПК РФ с Дмитриева А.А.. в пользу ООО «Экспресс-Кредит» следует взыскать расходы по оплате услуг представителя с учетом разумности и справедливости сложности рассматриваемого дела, а так же количества судебных заседаний, в которых представитель истца не присутствовал в размере 1 000 рублей, а также госпошлину в размере 2 270 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Экспресс-Кредит» к Дмитриеву А. А.чу о взыскании денежных средств по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Дмитриева А. А.ча, <Дата> рождения, уроженца <Адрес> (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит» задолженность по кредиту за период с <Дата> по <Дата> в размере: 23 000 руб.- сумма основного долга, 46 000 руб. - сумма неуплаченных процентов, 2 270 руб.-сумма государственной пошлины, 1 000 руб.- сумма судебных издержек, а всего 81 270 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке со дня изготовления данного решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 января 2023 года.

Судья                     /подпись/                      Е.И. Строганкова

Подлинный документ подшит в дело № 2-111/2023 (2-2230/2022;) (УИД <№>), находящееся в производстве Новокуйбышевского городского суда Самарской области