Решение от 30.11.2023 по делу № 1-184/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-184/2023

83RS0001-01-2023-001146-77

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар                                                                              30 ноября 2023 года

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Слонова А.Ф.,

при помощнике судьи ФИО3,

с участием государственного обвинителя – старшего прокурора отдела прокуратуры <адрес> ФИО4,

подсудимой Дуркиной Л.М.,

защитника – адвоката ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Дуркиной <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>

- 07.06.2022 Нарьян-Марским городским судом Ненецкого АО по ст.116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, постановлением того же суда от 26.10.2022 не отбытая часть наказания в виде 199 часов обязательных работ заменена на 24 дня лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, освобождена 18.11.2022 по отбытии наказания,

ранее осужденной Нарьян-Марским городским судом Ненецкого АО 17 июля 2023 года по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 8 месяцев лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменена категория преступления с тяжкого на среднюю тяжесть. Приговор вступил в законную силу 02.08.2023 г. (содержащейся по данному уголовному делу под стражей с 13 июня 2023 года по 17 июля 2023 года),

содержащейся по настоящему уголовному делу под стражей с 21 сентября 2023 г.,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Дуркина Л.М. совершила кражу, то есть тайное хищение денежных средств Потерпевший №1 с банковского счета, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут, у находившейся в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, Дуркиной Л.М., возник умысел на хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, путем приобретения товара и расчета за него принадлежащей последнему банковской картой № с чипом, позволяющим осуществлять покупки бесконтактной технологией оплаты без введения пин-кода до 1000 рублей. Реализуя возникший умысел на хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №1, Дуркина Л.М. действуя тайно для потерпевшего, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, похитила находящуюся между телефоном Потерпевший №1 и установленном на нем прозрачном силиконовым чехлом банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую последнему и не представляющую для него материальной ценности, после чего покинула вышеуказанную квартиру. Далее она проследовала в магазин ООО «Весна», расположенный по адресу: Ненецкий автономный округ,<адрес>, ул. им. ФИО5, <адрес>, где в период времени с 14 часов 29 минут до 14 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, используя банковскую карту №, методом бесконтактной оплаты посредством банковского торгового терминала произвела расчет за приобретенные товары шестью операциями на сумму 474 рубля, 155 рублей, 881 рубль, 769 рублей, 114 рублей и 124 рубля, в результате чего денежные средства на общую сумму 2 517 рублей были неправомерно списаны с банковского счета №, то есть, тайно похитила вышеуказанные денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым последнему имущественный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Дуркина Л.М. вину в совершении преступления признала полностью, согласившись с предъявленным обвинением и пояснив, что дату, время и обстоятельства совершения преступления, как и размер причиненного ущерба не оспаривает, в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась, подтвердив показания, данные на предварительном следствии, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в <адрес> она похитила у Потерпевший №1 банковскую карту и после этого в магазине «Хороший», расположенном в <адрес> около 14 часов 30 минут этого же дня приобрела продукты питания на общую сумму 2 517 рублей, расплатившись за них банковской картой Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 129-132, л.д. 142-144).

Указанные обстоятельства подтверждаются так же и явкой с повинной Дуркиной Л.М. от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 17), которую она подтвердила.

Согласно копии чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что потерпевшему Потерпевший №1 на счет поступили денежные средства в сумме 2 517 рублей в счет возмещения материального вреда, причиненного Дуркиной Л.М. (т. 1 л.д. 145).

Вина Дуркиной Л.М. в инкриминируемом деянии, кроме ее признательных показаний, установлена показаниями потерпевшего, свидетелей, иными доказательствами в их совокупности.

Как следует из показаний потерпевшего Потерпевший №1, оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время по адресу Ненецкий АО, <адрес>, он с Дуркиной Л. и с ранее не знакомыми мужчинами распивали спиртное. Дуркина Л. попросила у него телефон, чтобы кому-то позвонить и он передал ей свой мобильный телефон. Она вышла из кухни в прихожую и через некоторое время вернулась, передав ему телефон. Затем Дуркина Л.М. с двумя ранее ему незнакомыми мужчинами ушла из квартиры после 14 часов. Он лег спать и сквозь сон услышал, что на телефон стали приходить смс-уведомления с приложения «Сбербанк Онлайн» о покупках. Он посмотрел на чехол телефона и не обнаружил там своей банковской карты ПАО «Сбербанк». ДД.ММ.ГГГГ из выписки ПАО «Сбербанк» он обнаружил 6 покупок ДД.ММ.ГГГГ в магазине на общую сумму 2517 рублей, которые он не совершал. (т. 1 л.д. 60-63).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №1, данным им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, около 15 часов ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 рассказал ему, что с его банковской карты совершены покупки в магазине и что это могла сделать Дуркина Людмила, так как именно она просила у него телефон, где хранилась банковская карта. (т. 1 л.д. 85-87).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №2, данным им на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ он находился со своей знакомой Дуркиной Л. в гостях у ФИО2. Около 14 часов ФИО1 попросила у ФИО2 деньги, на что тот отказал и попросил всех их уйти домой. Перед уходом Дуркина Людмила попросила у ФИО2 сотовый телефон, вышла в прихожую, потом вернулась, отдала телефон ФИО2. Когда они вышли из квартиры, то ФИО1 предложила сходить в магазин «Хороший» по адресу: <адрес>, ул. ФИО5, <адрес>, где купила водку, сигареты, пачку сока, конфеты. Вечером Дуркина Л. сообщила, что похитила у ФИО2 его карту и купила на его деньги продукты и алкогольные напитки, которые они выпили и съели. (т. 1 л.д. 89-91).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО6, данным на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов к ней домой пришли Дуркина Л.М., ФИО7 Свидетель №2, и принесли водку, сигареты, сок, все это они вместе употребляли. Около 17 часов Дуркиной Л.М. кто-то позвонил и она ушла. Позже со слов Дуркиной Л. ей стало известно, что та похитила у кого-то банковскую карту (т. 1 л.д. 112-113).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля ФИО8, данным на предварительном следствии и оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она работает продавцом-кассиром в ООО «Весна» в магазине «Хороший» по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 29 минут к ней на кассу подошла Дуркина Л.М., которая приобрела спиртное и продукты питания, расплатившись банковской картой. (т. 1 л.д. 93-94).

Анализируя исследованные показания потерпевшего, свидетелей в их совокупности, в том числе с показаниями подсудимой, суд приходит к выводу, что они достоверны, последовательны и непротиворечивы, полностью согласуются между собой, оснований не доверять данным показаниям у суда не имеется.

    Также вина подсудимой Дуркиной Л.М. нашла своё подтверждение исследованными в ходе судебного следствия письменными материалами уголовного дела, полностью согласующимися с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей а именно:

- протоколом принятия устного заявления Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ Дуркина Л. вытащила из чехла его телефона принадлежащую ему банковскую карту и совершила покупки в магазине на сумму более 2000 рублей. (л.д. 16);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена <адрес> в <адрес>, зафиксирована обстановка на момент осмотра. В ходе осмотра были изъяты: сотовый телефон «SamsungGalaxy А12», силиконовый прозрачный чехол от мобильного телефона ( т. 1 л.д.24-37), которые в последующем осмотрены с участием потерпевшего (т. 1 л.д. 45-49);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен магазин ООО «Весна», расположенный по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 53-56);

- протоколом осмотра операций по дебетовой карте от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ были осуществлены покупки в магазине «Весна» <адрес> на сумму 2 517 руб. (том 1 л.д. 69-70, 67);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены товарные чеки ООО «Весна» от ДД.ММ.ГГГГ за период с 14:29:09 по 14:35:46 на сумму 114 рублей (т. 1 л.д. 99-102);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены: выписка по карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 134-137).

Из материалов дела усматривается, что показания потерпевшего, свидетелей, самой подсудимой, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой и подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, устанавливая одни и те же факты, изобличающие Дуркину Л.М. в совершении инкриминируемого деяния, в связи с чем суд принимает их в качестве доказательств по делу.

Исследованные в судебном заседании и положенные в основу приговора доказательства получены с соблюдением требований УПК РФ. Оснований сомневаться в их относимости, достоверности и допустимости, не имеется.

По мнению суда, в судебном заседании были достоверно установлены время, место, обстоятельства совершения преступления, размер причиненного ущерба, которые не оспаривались сторонами.

Оценив указанные доказательства в их совокупности, суд считает вину подсудимой установленной и доказанной.

Подсудимая Дуркина Л.М. с корыстной целью, тайным способом, противоправно и безвозмездно завладела денежными средствами потерпевшего, находившимися на его банковском счете, которыми распорядилась по своему усмотрению, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Квалифицирующий признак «с банковского счета» по мнению суда, нашел свое подтверждение в материалах уголовного дела и в судебном заседании, поскольку денежные средства в сумме 2 517 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, были похищены у него путем их списания с банковского счета.

Таким образом, действия подсудимой суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

    Анализируя адекватное поведение подсудимой в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что Дуркина Л.М. является вменяемой и подлежит уголовной ответственности.

За совершенное преступления подсудимая Дуркина Л.М. подлежит наказанию, при определении вида и размера которого суд руководствуется положениями статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также личность виновной, иные обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Дуркина Л.М. ранее судима по ст. 116.1 УК РФ, привлекалась к административной ответственности (Т. 1 л.д. 157-158), в настоящее время трудоустроена. <данные изъяты>: <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд признает признание вины в совершении преступления, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, причинённого в результате преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

На основании ч. 1.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, суд признаёт - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, при этом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимой, а также то, что подсудимая суду показала, что её алкогольное опьянение повлияло на неё при совершении ею преступления.

Иных отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающего, данные о личности подсудимой, состояние её здоровья, возмещение ею полностью причиненного потерпевшему ущерба, наличие у неё постоянного места жительства и работы, суд считает возможным назначить Дуркиной Л.М. наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденной и её семьи, а также с учетом трудоспособного возраста виновной, возможности получения ею заработной платы и иного дохода.

Именно данное наказание, по мнению суда, является справедливым, соразмерным содеянному, и будет способствовать достижению цели наказания.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновной во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности инкриминируемого подсудимой деяния, судом не установлено.

Учитывая положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, наличие у Дуркиной Л.М. отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления.

Учитывая, что Дуркина Л.М. в рамках настоящего уголовного дела находится под стражей с 21 сентября 2023 г. по настоящее время (30 ноя░░░ 2023 ░.), ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 81 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 50-52); ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ №, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░. 1 ░.░. 84, 103, 138).

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 15 667 ░░░░░░ 60 ░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 335 ░░░░░░ 60 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 34 003 ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░.132 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307-309░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░» ░░░░░ 3 ░░░░░░ 158 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 110 000 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 5 ░░. 72 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 21 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ (30 ░░░░░░ 2023 ░.), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░), ░░░ 8300003448, ░░░ 298301001, ░/░ 03100643000000012400 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░ 011117401, ░░░ 18811621010016000140, ░░░░░ 11851000, ░░░ 18858323070280001033. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░-░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, 4 ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ – ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░ 17 ░░░░ 2023 ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 003 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░) ░░░░░ 20 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:           ░░░░░░░                                                          ░.░. ░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░                                                                                 ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-184/2023 ░░░ 83░S0000-01-2023-001146-77

░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.