ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Серов 02 августа 2016 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Воронковой И.В., при секретаре судебного заседания Семеновой Ю.В., рассмотрев в предварительном судебном заседании
по гражданскому делу №2-1554/2016 по исковому заявлению Панишевой Ольги Викторовны к Панишеву Юрию Владимировичу о разделе совместно нажитого имущества
по гражданскому делу №2-1555/2016 по исковому заявлению Панишева Юрия Владимировича к Панишевой Ольге Викторовне о разделе совместно нажитого имущества
вопрос об объединении указанных гражданских дел в одно производство
с участием истца (ответчика) – Панишевой О.В., представителя Панишевой О.В. –Яшковой М.В., представителя ответчика (истца) – Алексеевой Н.Б.
УСТАНОВИЛ:
По гражданскому делу № Панишева О.В. обратилась в Серовский районный суд <адрес> с исковым заявлением к Панишеву Ю.В. о разделе совместно нажитого имущества.
В обоснование исковых требований указала, что истец и ответчик состояли в зарегистрированном браке, в настоящее время брак прекращен на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ, при этом фактически брачные отношения прекращены в сентябре 2015 года. Указанное является основанием раздела совместно нажитого в браке имущества, так как добровольно ответчик разделить его отказывается.
Через несколько дней, после поступления в суд иска Панишевой О.В., с иском о разделе совместно нажитого с Панишевой О.В. имущества обратился Панишев Ю.В., приводя в обоснование доводы, аналогичные доводам Панишевой О.В.
В силу ч.4 ст.151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Согласно п.3.22. Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от ДД.ММ.ГГГГ N36 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) в случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел. В учетных документах (учетно-статистической карточке, электронной картотеке) делаются соответствующие отметки о соединении дел.
Панишева О.В., равно её представитель Яшкова М.В., относительно объединения гражданских дел № и № в одно производство возражали, полагая возможным продолжить их рассмотрение отдельно друг от друга, в то же самое время представитель Панишева Ю.В. – Алексеева Н.Б. настаивала на объединении этих дел в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, полагая, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.
Суд, заслушав мнение участников процесса, считает необходимым объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, так как признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению настоящих гражданских дел. В случае соединения гражданских дел в одно производство учет и дальнейшее движение дела осуществляются под одним номером производства, определяемым по дате наиболее раннего начала течения срока по одному из объединенных дел, то есть по №.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.151, 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Объединить гражданские дела № и № в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, осуществляя учет и дальнейшее движение дела под одним номером №.
Настоящее определение обжалованию не подлежит.
Судья Серовского районного суда подпись И.В. Воронкова