Решение по делу № 33-6389/2016 от 13.10.2016

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

Судья Болдохонова С.С.

дело № 33-6389 поступило 13 октября 2016 г.

АПЕЛЛЯЦИОНН О Е ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Нимаевой О.З., судей коллегии Вагановой Е.С., Гончиковой И.Ч., при секретаре Черепановой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Прокопьева А.И. на определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 сентября 2016 года, которым гражданское дело по иску Прокопьева А.И. к ОАО «Российские железные дороги» о возмещении материального ущерба передано по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска,

заслушав доклад судьи Вагановой Е.С., проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Прокопьев А.И., обращаясь в суд с исковым заявлением, просил взыскать в его пользу с ответчика ОАО «Российские железные дороги» материальный ущерб в размере <...> руб. Свои требования мотивировал тем, что ... г. на принадлежащее ему транспортное средство обрушилась кровля административного здания ОАО «РЖД» (ВСЖД).

Стороной ответчика по делу было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Ленинский районный суд г. Иркутска в связи с тем, что рассматриваемое дело вытекает из деятельности Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом – структурного подразделения Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД», фактическое расположение которой по адресу: <...>

Прокопьев А.И. в частной жалобе просит отменить определение суда и принять новое определение, которым вернуть дело в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ для рассмотрения по существу. Указывает, что о Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом, расположенной по ул. <...>, не имеется сведений в ЕГРЮЛ как о филиале или представительстве.

Районный суд вынес вышеуказанное определение.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ судом апелляционной инстанции жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не усматривает.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Суд, удовлетворяя ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности, руководствовался вышеуказанными нормами ГПК РФ.

Согласно п. 1 Положения о Восточно-Сибирской дирекции по управлению терминально-складским комплексом ОАО «РЖД» Восточно-Сибирская дирекция по управлению терминально-складским комплексом является структурным подразделением Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД». В материалах дела имеется Перечень структурных подразделений Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД», приложенный к Положению о Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом – филиала ОАО «РЖД». В данный Перечень входит Восточно-Сибирская дирекция по управлению терминально-складским комплексом как структурное подразделение филиала ОАО «РЖД» - Центральной дирекции по управлению терминально-складским комплексом. Также в Перечне и в Положении указан адрес данного структурного подразделения филиала – <...>.

Таким образом, судебная коллегия считает, что определение суда о передаче дела по подсудности является законным и обоснованным.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе, судом не допущено.

По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет частную жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 08 сентября 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:                          О.З. Нимаева

Судьи коллегии: Е.С. Ваганова

И.Ч. Гончикова