Решение по делу № 12-638/2019 от 12.11.2019

Дело № 12-638/19

УИД 29RS0008-01-2019-003896-17

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2019 года                                                                                          город Котлас          

Судья Котласского городского суда Архангельской области Зобова М. С., рассмотрев в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, материалы по жалобе Вяткина И. М. на решение Котласского межрайонного прокурора Санакулова Б.А. от 30 октября 2019 года об оставлении без изменения определения заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. от 16 сентября 2019 года об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

определением заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. от 16 сентября 2019 года по заявлению Вяткина И.М. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Колесникова Н. В. в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не соглашаясь с вышеуказанным определением, Вяткин И.М. подал жалобу вышестоящему прокурору, в которой просил отменить вышеуказанное определение как незаконное.

Решением Котласского межрайонного прокурора Санакулова Б.А. от 30 октября 2019 года определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. от 16 сентября 2019 года оставлено без изменения, а жалоба Вяткина И.М. - без удовлетворения.

В жалобе, адресованной в Котласский городской суд, Вяткин И.М. просит решение Котласского межрайонного прокурора признать незаконным и отменить.

В судебное заседание Вяткин И.М., извещенный надлежащим образом, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, в связи с чем жалоба рассмотрена без его участия.

Колесников Н.В. в судебном заседании с доводами жалобы Вяткина И.М. не согласился, просил оставить ее без удовлетворения. Пояснил, что никаких оскорблений в адрес Вяткина И.М. не высказывал.

Помощник Котласского межрайонного прокурора Ерошина Е.А. в судебном заседании с доводами жалобы Вяткина И.М. не согласилась, просила оставить её без удовлетворения. Полагает, что проверка по фактам, изложенным в заявлении Вяткина И.М., проведена в полном объеме. Считает, что определение и решение прокурора являются законными и обоснованными, поэтому отмене не подлежат.

Проверив материалы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26 августа 2019 года в Котласскую межрайонную прокуратуру поступило письменное заявление Вяткина И.М. о том, что 08 августа 2019 года в 11 часов 15 минут в зале судебного заседания № 5 Котласского городского суда Колесников Н.В. его оскорбил, чем унизил его честь и достоинство.

Оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, образует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

В своих письменных объяснениях Вяткин И.М. сообщил, что 08 августа 2019 года около 11 часов 15 минут в помещении Котласского городского суда по адресу: Архангельская область, г. Котлас, ул. Мелентьева, д. 27 фл. 3 в зале судебных заседаний № 5 Колесников Н.В. высказал в его адрес слова, которые оскорбили его. В этот момент в зале судебного заседания присутствовала его внучка В А.Д.

В соответствии с письменными объяснениями свидетеля В А.Д., 08 августа 2019 года в период с 11 часов 00 минут до 11 часов 30 минут она находилась в зале судебных заседаний № 5 Котласского городского суда Архангельской области вместе со своим дедушкой Вяткиным И.М. в связи с рассмотрением его жалобы. В то время, когда судья находилась в совещательной комнате, Колесников Н.В. высказал в адрес ее дедушки оскорбительные слова, которые унизили его честь и достоинство.

В своих письменных объяснениях Колесников Н.В. сообщил, что 08 августа 2019 года в 11 часов 15 минут в зале судебных заседаний № 5 Котласского городского суда Архангельской области никаких оскорблений в адрес Вяткина И.М. не высказывал, его честь и достоинство не унижал, противоправных действий в отношении Вяткина И.М. не совершал.

Из имеющихся в материалах дела пояснений специалиста Ф Л.Л. следует, что в высказываниях Колесникова Н.В. не выявлены все признаки оскорбления, то есть унижения чести и достоинства другого лица, выраженные в неприличной форме.

Участие специалиста в производстве по делу об административном правонарушении предусмотрено статьей 25.8 КоАП РФ. Согласно указанной норме в качестве специалиста может быть привлечено любое не заинтересованное в исходе дела совершеннолетнее лицо, обладающее познаниями, необходимыми для оказания содействия в обнаружении, закреплении и изъятии доказательств, а также в применении технических средств.

Пояснения специалиста Ф Л.Л. получены с соблюдением требований статьи 17.9 КоАП РФ, материалы надзорного производства содержат соответствующие документы, подтверждающие специальные познания специалиста Ф Л.Л.

По правилам части 1 статьи 28.4 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных статьёй 5.61 КоАП РФ, возбуждает прокурор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения.

В силу части 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

На основании совокупности собранных материалов проверки, в том числе объяснений Вяткина И.М., свидетеля В А.Д., Колесникова Н.В., специалиста Ф Л.Л., ввиду того, что достаточных данных, подтверждающих виновность Колесникова Н.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, не установлено, заместитель Котласского межрайонного прокурора Архангельской области пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Отсутствие состава административного правонарушения отнесено пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ к обстоятельствам, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

Поскольку прокурор, действуя в пределах предоставленных ему Федеральным законом от 17 января 1992 года № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации» полномочий, не выявил достаточных данных, указывающих на наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ, то на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отказал в возбуждении дела об административном правонарушении.

Оснований не согласиться с указанным выводом прокурора не имеется.

Представленная Вяткиным И.М. аудиозапись, прослушанная Котласским межрайонный прокурором в ходе рассмотрения жалобы Вяткина И.М. на определение заместителя Котласскго межрайонного прокурора от 16 сентября 2019 года, а также в настоящем судебном заседании, обстоятельства, установленные заместителем Котласского межрайонного прокурора при вынесении 16 сентября 2019 года определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не опровергает.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, прокурором выяснены. Вывод прокурора об отсутствии оснований для возбуждения дела об административном правонарушении, основан на анализе установленных обстоятельств, подтверждённых доказательствами.

В целом доводы Вяткина И.М. в жалобе направлены на иную оценку доказательств и оспаривание правильности выводов прокурора об установленных им обстоятельствах дела. Каких-либо новых данных, не учтённых прокурором при вынесении обжалуемых Вяткиным И.М. определения и решения, в жалобе не содержится.

Оснований полагать, что проверка по заявлению Вяткина И.М. проведена неполно, не имеется.

Порядок вынесения определения и решения по делу об административном правонарушении заместителем прокурора и прокурором соблюдены. Определение и решение надлежащим образом мотивированы и соответствуют требованиям закона.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л:

определение заместителя Котласского межрайонного прокурора Герасимова Д.В. от 16 сентября 2019 года и решение Котласского межрайонного прокурора Санакулова Б.А. от 30 октября 2019 года оставить без изменения, а жалобу Вяткина И.М. - без удовлетворения.                  

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                     М.С. Зобова