Дело № 2-3655/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
17 ноября 2017 года г.Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего Сафроновой Е. Н.
при секретаре Кошелевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кулиева Р. Наджафа оглы к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка,
установил:
Кулиев Р.Н. оглы обратился в суд с иском к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка с кадастровым номером №... по адресу: <адрес> <адрес> №....
Судебное заседание по делу назначалось дважды: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ
О времени и месте судебного разбирательства истец Кулиев Р.Н. оглы, ответчик Администрация Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области были извещены надлежащим образом, судом направлялись судебные извещения в их адрес, однако, в судебное заседание не явились, доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки, суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову. На основании изложенного, суд полагает необходимым оставить данное исковое заявление без рассмотрения. Руководствуясь ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд определил:Исковое заявление Кулиева №... к Администрации Толмачевского сельсовета Новосибирского района Новосибирской области о понуждении к заключению договора аренды земельного участка — оставить без рассмотрения. Разъяснить, что по ходатайству истца или ответчика суд отменяет определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание, и невозможности сообщения о них суду.В соответствии с подп.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ возвратить Кулиеву Р. Наджафу оглы государственную пошлину, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 300 (триста) рублей. Судья Е.Н. Сафронова