Решение от 05.06.2024 по делу № 33-3429/2024 от 16.05.2024

    Председательствующий: Смирнова К.Н.                                               № 33-3429/2024

      55RS0004-01-2023-003483-09

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    г. Омск                                                     05 июня 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего Сковрон Н.Л.,

судей областного суда Мезенцевой О.П., Перфиловой И.А.,

    при секретаре Нецикалюк А.В.,

    с участием прокурор Карачинцевой О.Г.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-51/2024

    по апелляционной жалобе Орлова Аркадия Николаевича

на решение Октябрьского районного суда города Омска от 29 февраля 2024 года по иску Грекалова Сергея Николаевича к Орлову Аркадию Николаевичу о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов.

Заслушав доклад судьи Сковрон Н.Л., судебная коллегия

    установила:

Грекалов С.Н. обратился в суд с иском к Орлову А.Н. о взыскании компенсации морального вреда, расходов на лечение, судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07.12.2022 исковые требования Грекалова С.Н. к Хайбуллину Т.Х., главе КФХ Орлову А.Н. о взыскании солидарно ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворены частично. С главы КФХ Орлова А.Н. в пользу Грекалова С.Н. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 290 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 651 руб., а всего 1 304 851 руб.

Вместе с тем с момента дорожно-транспортного происшествия по настоящее время Грекалов С.Н. лечился амбулаторно, систематически посещал приемы врача-травматолога, хирурга, флеболога, сдавал рекомендованные анализы, выполнял все назначения и рекомендации врачей, ему была проведена операция, на момент предъявления настоящих требований лечение не окончено. Общая сумма расходов по оплате лекарственных препаратов, лечению и приобретению сопутствующих лечению средств составила 188 641 руб.

С учетом изменений исковых требования просил взыскать с главы КФХ Орлова А.Н. в свою пользу в счет компенсации морального вреда 70 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 29.02.2024 требования истца к САО «Ресо-Гарантия», САО «ВСК» о взыскании расходов на лечение в размере 188 641 руб. оставлены без рассмотрения.

Истец Грекалов С.Н. в судебном заседании измененные исковые требования поддержал.

Представитель истца Грекалова С.Н. Михайлова Л.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала.

Ответчик Орлов А.Н. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Орлова А.Н. Сынтин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска, указав, что Хайбуллин Т.Х. никогда не являлся работником крестьянско-фермерского хозяйства Орлова А.Н. Кроме того, ни один из представленных истцом документов не подтверждает факт причинения вреда здоровью в результате ДТП. Сумма заявленных Грекаловым С.Н. требований при предоставлении не относящихся к делу документов с учетом того факта, что Орловым А.Н. достаточно быстро был погашен существенный материальный ущерб, свидетельствует о злоупотреблении правом Грекаловым С.Н.

Представитель третьего лица ООО «Анапский пивоваренный завод» Сынтин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против иска.

Представитель третьего лица САО «ВСК» Новикова Е.В., действующая на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица САО «Ресо-Гарантия» Лычковский Н.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании вопрос о взыскании компенсации морального вреда оставила на усмотрение суда.

Третье лицо Хайбуллин Т.Х. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

В своем заключении помощник прокурора Октябрьского административного округа города Омска Рязанова А.А. полагала исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Судом постановлено решение, которым с главы КФХ Орлова А.Н. в пользу Грекалова С.Н., <...> года рождения, уроженца <...> Чемкентской области Казахстан взысканы компенсация морального вреда 70 000 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 300 руб.

    Во взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя с Грекалова С.Н. в пользу Орлова А.Н. отказано.

В апелляционной жалобе представитель ответчика Орлова А.Н. Сынтин В.А., действующий на основании доверенности, просит решение суда отменить, взыскать с истца Грекалова С.Н. в пользу ответчика главы КФХ Орлова А.Н. расходы на оплату услуг представителя в размере 25 000 руб. Указывает, что истцом не доказан факт причинения действиями ответчика вреда здоровью. Все заболевания, документы о затратах на лечение, которые были представлены истцом в обоснование требования о взыскании затрат на лечение, носят хронический характер и имело место задолго до ДТП. Представленные доказательства свидетельствуют о недобросовестном поведении и злоупотреблении правом со стороны Грекалова С.Н. Судом принят во внимание сигнальный лист МБУЗ «ССМП г.-к. Анапа» от 07.06.2022, тогда как в представленном документе отражена дата – 07.05.2022. Таким образом, 07.06.2022 Грекалов С.Н. скорую помощь не вызывал и за медицинской помощью не обращался.

В отзыве на апелляционную жалобу истец Грекалов С.Н. выражает согласие с постановленным судом решением.

В возражениях на апелляционную жалобу прокурор Октябрьского административного округа города Омска просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

        Изучив материалы дела, заслушав представителя ответчика, третьего лица ООО «Анапский пивоваренный завод» Сынтина В.А., представителя САО "ВСК" Новикову Е.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда.

    Согласно ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

    Нарушения норм материального и процессуального права, являющихся в соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены (изменения) судебного постановления, судом первой инстанции допущены не были.

    В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

    Согласно ст. 1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

    Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

    В соответствии со ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Из материалов дела следует, что 07.06.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей Хайбуллина Т.Х. и Грекалова С.Н.

    Водитель Хайбуллин Т.Х., управляя автомобилем Газель 2834 NA, регистрационный знак № <...> нарушил пункт 13.9 правил дорожного движения РФ, согласно которому на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, допустил столкновение с автомобилем Тойота RAV 4, регистрационный знак № <...>, под управлением Грекалова С.Н.

    Постановлением от 07.06.2022 по делу об административном правонарушении Хайбуллин Т.Х. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа 1 000 руб.

    Вина водителя автомобиля Газель 2834 NA в данном ДТП не оспаривалась.

Вступившим в законную силу решением Анапского городского суда Краснодарского края от 07.12.2022 установлено, что автомобиль Газель 2834 NA, государственный регистрационный номер № <...>, на момент ДТП принадлежал главе КФХ Орлову А.Н., Хайбуллин Т.Х состоял с ним в трудовых отношениям и управлял транспортным средством, принадлежащим данному ответчику.

Решением суда исковые требования Грекалова С.Н. удовлетворены в части. С Главы КФХ Орлова А.Н. в пользу Грекалова С.Н. взыскана сумма ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 290 200 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 651 руб., а всего 1 304 851 руб.

    Обращаясь в суд, Грекалов С.Н., ссылаясь на причинение ему вреда здоровью в результате ДТП, просил о компенсации морального вреда.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что собственником ТС Газель 2834 NA, государственный регистрационный номер № <...>, является ИП глава КФХ Орлов А.Н., что подтверждается свидетельством о регистрации № <...>. Из постановления № <...> от 07.06.2022 следует, что Хайбуллин Т.Х. указал на исполнение им трудовых обязанностей водителя в интересах Орлова А.Н. Из путевого листа от 07.06.2022 также следует, что Хайбуллин Т.Х. на автомобиле ТС Газель 2834 NA действовал в интересах главы КФХ Орлова А.Н.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных названным Кодексом.

Приняв во внимание вышеуказанные обстоятельства, преюдициальные выводы решения Анапского городского суда Краснодарского края от 07.12.2022, установившего вину Хайбуллина Т.Х., который состоял в фактических трудовых отношениях, и выполнял функции в интересах главы КФХ Орлова А.Н. в момент дорожно-транспортного происшествия, районный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований о компенсации морального вреда.

Выводы суда первой инстанции о вине Хайбуллина Т.Х., признании надлежащим ответчиком Главу КФХ Орлова А.Н. сторонами не обжалуются, предметом судебной проверки суда апелляционной инстанции не являются.

    Оценивая размер подлежащей компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел имеющиеся обстоятельства дела, причиненные повреждения, характер нравственных страданий истца, принципа разумности и справедливости, и взыскал в пользу истца денежной компенсации морального вреда в размере 70 000 руб.

    Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается.

    Как разъяснено в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», с учетом того, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (статья 1100 Гражданского кодекса РФ). При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Из разъяснений, изложенных в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» следует, что обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда», под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    При определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические и нравственные страдания (статья 151 Гражданского кодекса Российской Федерации), устранить эти страдания либо сгладить их остроту (пункт 30).

    Вопреки доводам жалобы все перечисленные выше обстоятельства судом при определении размера компенсации морального вреда учтены в полной мере, что нашло свое отражение в решении суда.

    В результате ДТП Грекалову С.Н. были причинены телесные повреждения

Согласно сигнальному листу МБУЗ «ССМП г.-к. Анапа» от 07.06.2022 подстанцией МБУЗ выполнены вызов на место происшествия (ул. Шевченко/Гребенская), ФИО пациента - Грекалов С.Н., зафиксированы <...> Выполнены инъекции, обработка ссадин, перевязки.

Доводы жалобы о том, что сигнальный лист содержит сведения о вызове 07.05.2022, и 07.06.2022 скорая помощь не вызывалась противоречит материалам дела.

Из карты № <...> ░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ 07.06.2022 ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░ 1 ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «<...>

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 9512 ░░░░ «░░ ░░░░░» ░░░░░░░, ░░░ 10.06.2022 ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ 07.06.2022 ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ – <...>

░░░░░░░░ ░░░░░░░ № <...> ░░ 28.06.2022, ░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░» ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░: «<...>». ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 10 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░).

    ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

    ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░.

    ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 82 ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 98 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 328, 329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29 ░░░░░░░ 2024 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.06.2024.