Решение по делу № 2-544/2023 (2-6074/2022;) от 18.11.2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18.01.2023 года Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Орловой Т.А.,

при ведении протокола помощником судьи Кузнецовой Т.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-544/2023 (2-6074/2022) по иску ООО УК "Панорама" к Чумакову Е. Н. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО УК «Панорама» обратилось в суд с указанным иском к ответчику ссылаясь на то, что между собственниками многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес ООО УК «Панорама» заключен договор управления многоквартирным домом №... от дата, согласно условиям которого управляющая компания за плату обязана производить содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома. Подземный паркинг также является частью многоквартирного дома и обязанность по его содержанию возложена на истца. дата в 17-20час. ответчиком Чумаковым Е.Н. был совершён наезд на секционные ворота в паркинге многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, на автомобиле Мерседес «Гелендваген» чёрного цвета номер №.... В результате чего, на воротах при въезде в паркинг образовались механические повреждения, о чем свидетельствует акт осмотра от 05.09.2022г. ООО УК «Панорама» обратилось в специализированную организацию ООО «Аполло Сервис», которая составила акт о техническом состоянии оборудования от дата, из которого следует, что имеются механические повреждения нижней панели полотна ворот, нарушение регулировки роликов. Согласно смете ремонта №... от дата., стоимость восстановительного ремонта составила *** руб. дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок 10-дней с момента получения претензии оплатить сумму ущерба в размере *** руб., что им сделано не было. По изложенным обстоятельствам просит взыскать с Чумакова Е. Н. сумму причиненного ущерба в размере 51 304,00 руб., государственную пошлину в размере 1 739,00 руб.

Представитель истца ООО УК «Панорама» Некрасова Н.Ю., действующая на основании доверенности от дата., в судебном заседании просила заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражала.

Ответчик Чумаков Е.Н. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещённого о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

Управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме. Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать в частности безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, соблюдение прав законных интересов собственников помещений в многоквартирном доме, а также иных лиц (ч. 1.1 ст. 161 ЖК РФ).

В соответствии со ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Из материалов дела следует и доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено, что дата в 17-20час. ответчиком Чумаковым Е.Н. был совершён наезд на секционные ворота в паркинге многоквартирного дома, расположенного по адресу: адрес, на автомобиле Мерседес «Гелендваген» чёрного цвета номер №....

В результате происшествия на воротах при въезде в паркинг образовались механические повреждения, о чем комиссией в составе зам.директора ООО УК «Панорама» Криволапова А.В., начальника участка ООО УК «Панорама Запиваловой М.В., контролёра паркинга адрес Павлова Н.К., собственника автомобиля мерседес «Гелендванен» государственный номер №... Чумакова Е.Н. составлен акт, от подписи в котором Чумаков Е.Н. отказался.

ООО УК «Панорама» обратилось в специализированную организацию ООО «Аполло Сервис», которая составила акт о техническом состоянии оборудования от дата, из которого следует, что имеются механические повреждения нижней панели полотна ворот, нарушение регулировки роликов.

Согласно смете ремонта №... от дата., стоимость восстановительного ремонта секционных ворот левых изнутри, составила *** руб.

дата в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требованием в срок 10-дней с момента получения претензии оплатить сумму ущерба в размере *** руб., что им сделано не было.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ - вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ущерба в размере *** руб., подлежащими удовлетворению.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

По данному делу истцом были понесены расходы в виде уплаты госпошлины в размере *** руб., что подтверждается платежным поручением, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш ИЛ:

Исковые требования ООО УК "Панорама" - удовлетворить.

Взыскать с Чумакова Е. Н., дата г.р., паспорт ***, в пользу ООО УК "Панорама" ИНН №... ОГРН №... сумму ущерба в размере *** руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., а всего взыскать *** руб. (***).

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательном виде решение суда принято 24.01.2023г.

Судья                    /подпись/     Т.А. Орлова