Решение по делу № 1-68/2023 (1-516/2022;) от 02.11.2022

1-68/2023

03RS0063-01-2022-003796-40

Приговор

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года                         г.Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Хайруллина А.Т.

при секретаре Газизовой З.М.,

с участием государственного обвинителя Туймазинской межрайонной прокуратуры РБ Крыловой Г.Г.,

адвоката защиты Ахмадеевой Л.И.,

подсудимого Кильдиярова Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кильдияров Т.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> БАССР, состоящего на регистрационном учете по адресу: РБ, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> гражданина РФ, с высшим образованием, состоящего в браке, пенсионера МВД по выслуге, награжденного медалью «За отличие в службе» III степени, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, суд

Установил

Кильдияров Т.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Кильдияров Т.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев.

Кильдияров Т.М., осведомленный о судебном решении от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в ГИБДД сдал ДД.ММ.ГГГГ, административный штраф уплатил ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ Кильдияров Т.М. до ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

ДД.ММ.ГГГГ около 22час.05мин., Кильдияров Т.М., в состоянии алкогольного опьянения, находясь около <адрес> РБ, заведомо зная о том, что является лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в нарушении п.2.7 ПДД РФ согласно которому водителю запрещается:    управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), осознавая общественную опасность, незаконность и противоправность своих преступных действий, сел на водительское сиденье автомобиля ВАЗ-212140 гос.рег.знаком №, завел двигатель и стал им управлять. В пути следования, в тот же день, около 22час.10мин., Кильдияров Т.М. напротив <адрес> РБ совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе оформления материала инспекторами ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> было установлено, что у Кильдиярова Т.М. имеются признаки алкогольного опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке в связи с нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления этого транспортного средства.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у Кильдиярова Т.М. установлено наличие этилового спирта в концентрации 1,693мг/л.

В суде подсудимый Кильдияров Т.М. вину по ч.1 ст.264-1 УК РФ признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ вечером у племянника употребил водку, около 22час. возле <адрес> сел в свою машину и выехал на <адрес>. В пути совершил наезд на припаркованный автомобиль. Сотрудники ДПС при оформлении ДТП был освидетельствован, при котором у него выявили алкогольное опьянение.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает вину Кильдияров Т.М. в совершении вышеуказанных действий доказанной.

Несмотря на признание им своей вины, его виновность в совершении преступления подтверждается следующими письменными доказательствами:

-протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством Кильдиярова Т.М. находящегося в состоянии опьянения /л.д.6/;

-актом <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, результат которого у Кильдиярова Т.М. составил 1,693мг/л /л.д.8/;

-протоколом <адрес> об административном правонарушении согласно которому в отношении Кильдиярова Т.М. был составлен административный протокол по ч.3 ст.12-8 КоАП РФ /л.д.9/;

-постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Кильдияров Т.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами на 1год 6месяцев /л.д.78-80/,

-протоколом осмотра автомобиля ВАЗ-212140 гос.рег.знаком №, изъятый при задержании транспортного средства /л.д.63-65/, фототаблицей /л.д.66-67/; который постановлением был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.68/;

-протоколом осмотра участка местности около <адрес>, где Кильдияров Т.М. при управлении автомобилем ВАЗ-212140 гос.рег.знаком № совершил ДТП /л.д.58-61/, фототаблицей /л.д.62/;

-протоколом осмотра DVD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования Кильдиярова Т.М. на состояние опьянение на месте /л.д.70-72/; который постановлением был признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства /л.д.73/; и другими письменными материалами дела.

Все приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального законодательства, они согласуются как между собой, так и с фактическими обстоятельствами дела, являются допустимыми и у суда не вызывают сомнения в достоверности.

Оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все в совокупности доказательства с точки зрения достаточности, суд находит вину Кильдиярова Т.М. в совершении установленного преступления, доказанной.

Кильдияров Т.М. дал признательные показания, изобличающие себя в управлении автомобилем в состоянии опьянения при обстоятельствах, когда около <адрес> РБ совершил дорожно-транспортное происшествие.

Приведенные показания Кильдиярова Т.М. увязываются с письменными доказательствами, изобличающий его в совершении инкриминированного преступления, которые существенных противоречий не имеют, согласуются между собой.

Фактов применения недозволенных методов ведения следствия, насилия, нарушения требований УПК РФ в ходе предварительного следствия допущено не было.

Кильдияров Т.М. дал пояснения с соблюдением требований закона, в присутствии защитника ему были разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и последствия отказа от ранее данных показаний.

Действия Кильдиярова Т.М. суд квалифицирует по ч.1 ст.264-1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Подсудимый Кильдияров Т.М. согласно справке на учете с психическими заболеваниями не состоит, наличие у себя расстройство психики отрицает, следовательно, он подлежит уголовной ответственности.

При назначении вида и меры наказания, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого.

Кильдияров Т.М. ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном, на учете врача нарколога не состоит, по месту жительства родственники и соседи жалоб и нареканий на его поведение в быту не имеют, к административной ответственности не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кильдиярова Т.М., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие престарелой матери, нуждающейся в помощи с его стороны, а так же награждение медалью «За отличие в службе» III степени.

Обстоятельства, отягчающие наказание в действиях Кильдиярова Т.М., не имеются.

В целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом семейного и материального положения, условий жизни, состояния здоровья, суд считает необходимым назначить Кильдиярову Т.М. наказание в пределах санкции вменяемой статьи УК РФ в виде обязательных работ.

Учитывая наличие у подсудимого приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств необходимость назначения более строгого наказания не имеется, поскольку не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и степени общественной опасности им содеянного.

Основания для назначения подсудимому Кильдиярову Т.М. наказания, исходя из положений ст.64 УК РФ, а так же менее строгого наказания, нет, ибо такой вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания.

По этим же причинам нет оснований отказаться от назначения дополнительного вида наказания.

Возможность изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ Законом не предусмотрена.

Поскольку у Кильдиярова Т.М. нет малолетних детей, а так же данные свидетельствующие о наличии у него заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отсутствуют, основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и отсрочки отбывания наказания по правилам ст.ст.81, 82 УК РФ, не имеются.

Назначая наказание подсудимому, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

Положение п.«д» ч.1 ст.104-1 УК РФ, конфискация автомобиля ВАЗ-212140 гос.рег.знаком №, которым управлял Кильдияров Т.М., не может быть применено, поскольку транспортное средство по договору купли-продажи принадлежит ФИО

Меру пресечения Кильдиярову Т.М. в виде подписки о невыезде с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, назначения наказания в виде обязательных работ, подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств, суд, считает необходимым разрешить в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.296-304, 307-310 УПК РФ, суд

Приговорил

Кильдияров Т.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264-1 УК РФ, и назначить ему наказание – 240/двести сорок/часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлениями транспортными средствами, сроком на 3/три/года.

Меру пресечения Кильдиярову Т.М. подписку о невыезде оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

На основании ст.81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:

автомобиль ВАЗ-212140 гос.рег.знаком №, оставить в распоряжении владельца ФИО, CD-диск с видеозаписями, хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РБ в течение 15 суток со дня провозглашения. Апелляционные жалобы и представление подаются через Туймазинский межрайонный суд РБ.

Судья              А.Т.Хайруллин