Решение по делу № 2-2678/2024 от 23.04.2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 июня 2024 года                                            г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Федотычевой Е.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Бобрик Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №) по иску общества с ограниченной ответственностью «Стрижамент» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

В производстве суда находится настоящее гражданское дело.

Лица, участвующие в деле, их представители были вызваны в ходе подготовки дела к судебному разбирательству в суд Дата на 14-20 часов, о дате, времени и месте подготовки дела к судебному разбирательству были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ).

Истец о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного заседания в свое отсутствие не просил.

Дело было назначено к судебному разбирательству в открытом судебном заседании дело на Дата на 17-50 часов, лица, участвующие в деле, их представители о дате, времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом в соответствии со статьёй 113 ГПК РФ.

Истец в судебное заседание вновь не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие не просил.

Сведениями о том, что причина неявки истца в судебное заседание является уважительной, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Таким образом, данный иск подлежит оставлению без рассмотрения в связи с неявкой истца, в связи с чем в соответствии с требованиями статей 3, 28, 131, 132 ГПК РФ, пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2008 №13 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции», истец вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов с соблюдением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Стрижамент» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца, ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Председательствующий:                                                            Е.В. Федотычева