Решение по делу № 2-1858/2023 от 21.02.2023

УИД 16RS0...-23

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 апреля 2023 года                                                                 ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к Вотякову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала - Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ответчику Вотякову Д.М. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности, судебных расходов, обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указано, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" на основании заключённого ... кредитного договора ... выдало кредит ФИО1 в сумме 918 000,00 руб. на срок 144 мес. под 10.5% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: Недвижимость: квартира: Россия, Татарстан, муниципальный Нижнекамский, городское поселение ..., Химиков пр-кт, ..., кад .... По состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 739 517,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 685 031,74 руб. просроченные проценты - 54 485,67 руб. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности. В соответствии с условиями кредитной документации стороны согласовали начальную продажную стоимость заложенного имущества в размере 972 000,00 рублей.

Истец просит расторгнуть кредитный договор ..., заключённый .... Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Вотякова Д.М. задолженность по кредитному договору ..., заключённому ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 739 517,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 685 031,74 руб. просроченные проценты - 54 485,67 руб.

судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 711,50 руб. Всего взыскать: 762 228 рублей 91 копейка     Обратить взыскание на предмет залога: -    Недвижимость: квартира: Россия, Татарстан, муниципальный Нижнекамский, городское поселение ..., Химиков пр-кт, ...,кад ... Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 972 000,00 рублей.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, представитель истца ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствие. Ответчик ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в его отсутствие не представил. Суд с письменного согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

    Ответчик возражений на иск не представил.

    Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

    Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 813 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что ... с ответчиком был заключен кредитный договор, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 918 000,00 руб. на срок 144 мес. под 10.5% годовых для приобретения квартиры, по адресу ..., Химиков пр-кт, ..., кад ...

Банк обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Согласно кредитному договору, погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно путем перечисления кредитору сумм согласно графику погашения не позднее 06 числа каждого месяца.

Как видно из выписки по счету, ответчик неоднократно допускал нарушение срока внесения очередного ежемесячного платежа.

Истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита, уплате процентов и неустойки, которое на момент рассмотрения спора судом ответчиком не исполнено

Согласно расчету истца, по состоянию на ... задолженность Ответчика составляет 739 517,41 руб., в том числе: просроченный основной долг - 685 031,74 руб. просроченные проценты - 54 485,67 руб.

В части требований об обращении взыскании на предмет залога и определении начальной продажной цены суд приходит к следующему.

    В соответствии с ч.1 ст. 334 Гражданского Кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

    Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского Кодекса РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

    В силу ст. ч.1 349 Гражданского Кодекса РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Статьей 350 Гражданского Кодекса РФ предусмотрены правила реализации заложенного имущества при обращении на него взыскания в судебном порядке, в соответствии с которыми реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 8.9., 8.10. Условий представления автокредита, обращение взыскание на автомобиль производится в судебном порядке; реализация предмета залога осуществляется путем продажи с публичных торгов.

Совокупность вышеизложенных норм закона и установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств дают суду правовые основания для избрания способа реализации заложенного автомобиля путем его продажи на публичных торгах, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Истец просит определить начальную продажную цену квартиры в размере 972 000 рублей.

Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от ... ... "О залоге", который утратил силу с .... Данный иск предъявлен после указанной даты.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от ... N229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Вышеизложенное позволяет сделать вывод о том, что требование истца об определении судом начальной продажной цены предмета залога подлежит отклонению, поскольку действующее законодательство не возлагает на суд такой обязанности.

Кроме того, на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в сумме 22 711 рублей 50 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ..., заключённый ....

Взыскать с Вотякова Д.М., ... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ..., за период с ... по ... (включительно) в размере 739 517,41 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 685 031,74 руб.; просроченные проценты - 54 485,67 руб.

Взыскать с Вотякова Д.М., ... года рождения (паспорт ...) в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 711,50 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ..., пр., Химиков, ..., кад ..., установив начальную цену продажи предмета залога в размере 972 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                                                                                      А.Л.Лучинин