Решение по делу № 11-26/2018 от 01.08.2018

Судья Попадейкина С.Р.                                                                                  Дело №11-26/2018

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

07 сентября 2018 года Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи                                                Стереховой С.А.,

при секретаре                                                         Цынтиной Г. А.,

с участием:

представителей истца (ответчика по встречному иску)                    Шестакова Р.Ю.,

          Жбанкова А.М.,

ответчика (истца по встречному иску)                                                                 Яковлева А.Н.,

представителя ответчика (истца по встречному иску)                         Яковлева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске апелляционную жалобу Яковлева Алексея Николаевича на решение мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкиной С.Р. от (дата) года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» к Яковлеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, встречному иску Яковлева Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» о взыскании неустойки за неоказание услуги «горячее водоснабжение», и определенной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за период с (дата), компенсации морального вреда.

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Западная тепловая компания» (далее по тексту «ООО «ЗТК») обратилось в суд с иском к Яковлеву А.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.06.2017 по 31.12.2017 в размере 9 240,93 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В обоснование иска указано, что ООО «ЗТК» является ресурсоснабжающей организацией, осуществляющей поставку тепловой энергии и горячей воды на территории п. Молодежный на основании договора аренды муниципального имущества. По своей правовой природе договор на оказание коммунальных услуг, в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской' Федерации, является публичным договором. В соответствии с договором аренды и ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т.е. с момента пользования абонентом услугой. В соответствии со ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. В связи с чем, отсутствие письменного договора у абонента не влияет на фактически сложившиеся договорные отношения.

За период с 01.06.2017 по 31.12.2017 у абонента образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) в размере 9240,93 рублей.

На основании ч.1 ст. 153, ст. 155 ЖК РФ, ст. 309 ГК РФ, а также ст. 94, 100 ГПК РФ истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата) в размере 9240,93 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Яковлев А.Н., обратился со встречным иском к ООО «ЗТК», согласно, которому полагает нарушенными его права, как потребителя коммунальных услуг сверхнормативным отключением горячего водоснабжения с 20 июня 2017 года по 01 августа 2017 года включительно, которое было выполнено в нарушение утвержденного Администрацией поселения графика и без предварительного уведомления потребителей; отсутствием горячего водоснабжения больше месяца доставило ему моральные и физические страдания и повлекло дискомфорт и ограничение исполнения физиологических потребностей, особенно потому, что он является человеком с ограниченными возможностями (инвалидом). Полагая незаконными начисления по ГВС, в отсутствие уведомления потребителя о неисправном приборе учета, отказа исполнителя от обязательств по проверке прибора учета и отказ от составления соответствующего акта, явившегося основанием применения штрафных начислений по ГВС, просил взыскать с ООО «ЗТК» неустойку за неоказание услуги горячее водоснабжение в размере 535 рублей из расчета норматива потребления на 1 человека 3,11 куб. м., установленного тарифа 121,93 руб. за 1 куб.м, и определенную законом «О защите прав потребителей» неустойку в размере 3% за каждый день просрочки за период с 20.06.2017 по 01.08.2017, взыскать с ООО «ЗТК» компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

Представитель истца, ответчика по встречному иску Мосина А.Е., действующая на основании доверенности от 09.01.2018, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с Яковлева А.Н. в пользу ООО «ЗТК» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.06.2017 по 30.04.2018 в размере 8031,18 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей. Подтвердила доводы, изложенные в исковом заявлении. В удовлетворении встречного иска просила отказать.

Указала, что согласно реестру изменений от кассира п. Молодежный за сентябрь 2017 года, в связи с истечением срока поверки ИПУ ГВС по адресу п. Молодежный, 10-36, с 01.09.2016 года начисления по ГВС ответчику производились по нормативу. В этом же реестре кассиром указана дата установки ИПУ ГВС по данному адресу с 08.04.2017 года, и сумма нормативных начислений, подлежащая списанию. Эта сумма в размере 3 808,23 рубля была списана ответчику в апреле 2017 года. ИПУ ГВС не был введен в эксплуатацию до 01.09.2016 года, согласно акту допуска дата поверки 17.04.2017 года. Таким образом, в июне 2017 года ответчику произведено доначисление по строке «горячее вода» и «горячая вода с повышающим коэффициентом (Горячая вода Кпов)» в связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учета на основании письма №б\н ЗТК/17 от 23.06.2017 на сумму 6 709,34 рублей. Данная задолженность начислена законно в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг, однако ответчиком не оплачена.

Организацией, являющейся исполнителем коммунальных услуг по адресу: Томский район, п. Молодежный 10, является ЖК «Молодежный». 22.09.2014 между ЖК «Молодежный» и ООО «ЗТК» заключен договор поставки коммунальных ресурсов №714 от 22.09.2014, согласно которому ЖК «Молодежный» является исполнителем коммунальных услуг, а ООО «ЗТК» является ресурсоснабжающей организацией.

Акт от 20.06.2017 составлен ответчиком, являющимся председателем кооператива, его сыном и членом правления ЖК, без вызова ООО «ЗТК» и двух незаинтересованных свидетелей, в связи с чем не может являться допустимым доказательством отсутствия горячего водоснабжения за период с 20.06.2017 по 01.08.2017 включительно. Аварийно-диспетчерская служба ЖК «Молодежный» не уведомлена.

Представитель истца (ответчика по встречному иску Жбанков А.М.), действующий на основании доверенности от 01.12.2016, поддержал в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений, а также доводы представителя ООО «ЗТК» Мосиной А.Е. на встречное исковое заявление. Указал, что в связи с истечением срока поверки индивидуального прибора учета ответчику до начислена сумма по строке «горячая вода» и «горячая вода с повышающим коэффициентом» в размере 6 709,34 рублей, которая ответчиком не оплачена.

Коммунальные услуги ответчику в заявленный период были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества, доказательств предоставления некачественной коммунальной услуги по горячему водоснабжению за период с 20.06.2017 по 01.08.2017 ответчиком не представлено.

Представитель ответчика, истца по встречному иску Яковлев А.А. в судебном заседании пояснил, что исковые требования ООО «ЗТК» незаконны. В обоснование своих возражений на иск указал, что подготовленные одним числом (17.11.2017) договор аренды № 9-А муниципального имущества и договор субаренды № 9-А/1 муниципального имущества являются мнимыми сделками. В связи с чем, у ООО «ЗТК» отсутствуют основания заявлять о том, что они предоставляют коммунальные услуги по ГВС и отоплению в п. Молодежный с 17 ноября 2017 года. Услуги по ГВС и отоплению в заявленный период оплачены Яковлевым А.Н. в полном объеме. Указал на сверхнормативный перерыв при предоставлении услуги ГВС в период ремонта котельной с 21.06.2017 по 28.07.2017, ссылаясь на акт от 20.06.2017, на отсутствие информации об отключении, на предоставление услуги ненадлежащего качества. Полагал, что ООО «ЗТК» не производит расчет потребляемых ресурсов на основании показаний общедомового прибора учета ГВС, а производит прямые начисления собственникам с применением повышенных нормативов потребления. ООО «ЗТК» является исполнителем коммунальных услуг, а не ресурсоснабжающей организацией, в связи с чем ООО «ЗТК» должно отвечать за порядок предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг, определенными в Постановлении Правительства РФ №354. ООО «ЗТК», имея информацию об окончании срока поверки прибора, не уведомило об этом собственника, которому производятся начисления. Счел завышенными расходы на оплату услуг представителя, которые для Яковлева А.Н., как для инвалида, являются существенными.

Обжалуемым решением мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 06.06.2018 года исковые требования ООО «Западная Тепловая Компания» удовлетворены. Постановлено взыскать с Яковлева Алексея Николаевича задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) за период с (дата) в размере 8031, 18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении встречных исковых требований Яковлева Алексея Николаевича к ООО «Западная Тепловая Компания» о взыскании с ответчика неустойки за неоказание услуги «горячее водоснабжение» в размере 535 руб. из расчета норматива потребления на 1 человека 3,11 куб/м, установленного тарифа 121,93 руб. за 1 куб/м и определенной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за период с 20.06.2017 по 01.08.2017, компенсации морального вреда – отказано.

Не согласившись с принятым решением, ответчик Яковлев А.Н. просил решение мирового судьи судебного участка №3 Томского района Томской области от 06 июня 2018 года отменить. Встречные требования о взыскании с ООО «ЗТК» неустойки удовлетворить в полном объеме.

В апелляционной жалобе указал, что в исковом заявлении ООО «Западная тепловая компания» (ООО ЗТК) заявляет, что они предоставляют коммунальные услуги жителям пос. Молодежный на основании Договора аренды муниципального имущества. При этом, в предоставленных в Суд документах, обосновывающих роль ООО «ЗТК» в качестве организации, предоставляющей коммунальные услуги по ГВС и отоплению жителям пос. Молодежный Томского района, приложены копия документа договор аренды № 9-А Муниципального имущества в отношении коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Малиновского сельского поселения, заключенный Администрацией Малиновского сельского поселения с арендатором ООО «Южная Тепловая Компания» в лице директора Кублинского А.С., 17 ноября 2017 г. и документа договор субаренды в отношении коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства №9-А/1, заключенный ООО «Южная Тепловая Компания» в лице директора Кублинского А.С. с ООО «Западная Тепловая Компания» в лице первого заместителя директора Кублинского А.С. 17 ноября 2017 года. Согласно договору аенды №9-А организацией, взявшей в аренду муниципальное имущество является ООО «ЮТК», но не ООО ЗТК. Договоры Аренды №9-А и №9-А/1 подготовлены одним числом, что свидетельствует о мнимости сделки. Договоры, также подписаны одним лицом Кублинским А.С., что дает основания полагать об афелированности компаний ООО «ЮТК» и ООО «ЗТК», фактический адрес которых также один - г. Томск, пер. Нечевского, 20а. Договор субаренды ничтожен по своей сути, поскольку согласно п. 5.3.21 Договора аренды №9-А, Арендатор не вправе передавать свои права и обязанности по настоящему Договору другому лицу. Указал, что договоры оказания юридических услуг № 997/01 от 19.01.2018 года и №1011/01 от 28.03.2018 года заключены ООО «ЗТК» с ООО «Первое Юридическое Агентство», фактический адрес которых также один - г. Томск, пер. Нечевского, 20а. Договоры содержат неточности, сумма оказания услуг различна, дважды указана сумма за подготовку судебного приказа.

Так же в апелляционной жалобе указанно, что представитель ООО «ЗТК» пытается свести ответственность за качество и сверхнормативные перерывы при предоставлении коммунальной услуги ГВС на исполнителя коммунальных услуг, которым по статусу является обслуживающий жилой дом №10 ЖК «Молодежный», ссылаясь при этом на отсутствие Акта о ненадлежащем качестве услуги ГВС составленном с привлечением ООО «ЗТК». Ссылаясь при этом на часть 10 Постановления РФ №354, представитель ООО «ЗТК» лишь выборочно трактует норму закона. Порядок установления факта предоставления коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность в части 10 Постановление Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", где наряду с оформлением Актов проверки, предусмотрены и иные способы установления фактов и периодов нарушений. Предоставленный в судебное заседание Акт от 20.06.2017 года составлен не просто от лица ответчика. Данный акт был составлен после многочисленных обращений жителей как дома №10, так и других домов в пос. Молодежный к правлению ЖК «Молодежный» и к депутату Малиновского сельского поселения Яковлеву А.А. Данные взяты с единственного прибора учета в пос. Молодежный, установленного собственниками дома №10, который способен регистрировать в полном объеме параметры качества теплоносителя в полном соответствии с требованиями нормативных документов, особенно в части регистрации параметра «Давление» в открытой системе ГВС. Приборы учета, смонтированные ООО «ЗТК» в марте 2014 г. в других домах пос. Молодежный не обеспечивают ни контроль, ни тем более регистрацию параметра «Давление» в системе ГВС.

Период отсутствия ГВС также подтверждается документами, предоставленными Администрацией Малиновского сельского поселения в рамках депутатского запроса Яковлева А.А. В ответе зам. директора ООО «ЗТК» по техническим вопросам Трапезникова М.А. указано о выводе в ремонт котельной 21.06.2017 в плановый ремонт и продлении сроков ремонта до 28.07.2017. Несмотря на согласованный Администрацией период вывода оборудования в ремонт с 01.08.2017 по 15.08.2017. Информация о надлежащем заблаговременном уведомлении, как собственников, так и обслуживающие дома организации в соответствии с правилами предоставления коммунальных услуг и условиями Договоров в части сроков отключения ГВС, не предоставлена. При этом, ООО «ЗТК» отказывается отвечать за порядок предоставления коммунальных услуг в соответствии с Правилами оказания коммунальных услуг, определенными в Постановлении Правительства РФ №354.

Расчет за потребляемые ресурсы не производится на основании показаний общедомового прибора учета ГВС, ООО «ЗТК» производит прямые начисления собственникам с применением повышенных нормативов потребления. ООО «ЗТК» нарушен порядок расчета в случае выхода индивидуального прибора учета из эксплуатации, поскольку не уведомило о начислениях по нормативу потребления, введя потребителя в заблуждение, нарушен порядок применения расчетного способа начисления, отраженный в п. 56 ПП-354, которым определен расчет по среднему потребляемого объема в течении трех расчетных периодов после выхода прибора учета из строя, далее по нормативу потребления, с применением уже повышающих коэффициентов к нормативам, но только в отношениях с исполнителем коммунальной услуги. ООО «ЗТК» предприняты все меры для ухода от расчетов по приборам учета. Законодательство используется только для получения обогащения, в том числе и незаконно.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ООО «ЗТК» Шестаков Р.Ю. действующий на основании доверенности от 09.01.2018 года сроком действия один год, Жбанков А.М.. действующий на основании доверенности от 01.12.2016 года, сроком действия до 01.01.2019 года, поддержали все доводы в представленных ранее возражениях на апелляционную жалобу, в которых указанно, что решение суда обоснованно, принято в соответствии с нормами законодательства РФ. Суд надлежащим образом исследовал представленные истцом и ответчиком доказательства по делу. Факт оказания ООО « ЗТК» коммунальных услуг по горячему водоснабжению и теплоснабжению (отоплению) установлен и подтверждается материалам дела. Что касается, взыскании понесенных судебных расходов, суд так же с учетом разумности и соразмерности взыскал 3000 рублей, что является обоснованным и законным. Заложенность за июнь 2017 года начислена в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг. Вина ООО « ЗТК» в предоставлении услуг по горячему водоснабжению ненадлежащего качества стороной ответчика доказана не была, а встречные исковые требования Яковлева А.Н. о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда предъявлены ненадлежащему ответчику.

Ответчик (истец по встречному иску) Яковлев А.Н., все что изложено в апелляционной жалобе поддержал в полном объеме. Просил решение мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области от 06.06.2018 года отменить.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) Яковлев А.А., действующий на основании нотариально удостоверенной доверенности (бланк серии 70АА 0894970), выданной на его имя 26.09.2016 года, сроком действия на пять лет. Доводы жалобы поддержал полностью. Дополнительно пояснил, что фактически начислена Яковлеву А.А. не задолженность по оплате коммунальных услуг, а перерасчет, произведенный после того, срок поверки прибора учета истек.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи по правилам ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

На основании части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

На основании п. 2.2 Устава ООО «ЗТК» основным видом деятельности Общества является оказание коммунальных услуг: производство пара и горячей воды (тепловой энергии), поставка тепловой энергии потребителям, иные виды деятельности, не запрещенные законодательством.

Согласно договорам аренды № 9-А муниципального имущества в отношении коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства Малиновского сельского поселения с арендатором ООО «Южная Тепловая Компания» и договору субаренды № 9-А/1 муниципального имущества в отношении коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального хозяйства, заключенному между ООО «Южная Тепловая Компания» и ООО «Западная тепловая компания», истцу передано во временное владение и пользование муниципальное имущество в отношении системы коммунальной инфраструктуры и иных объектов коммунального имущества (согласно приложения) для оказания коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) потребителям на территории Малиновского сельского поселения.

Договоры аренды сторонами не оспаривались и не были признаны недействительными, в связи с чем ссылка апеллянта на указанные обстоятельства не может быть признана состоятельной.

Законодательство Российской Федерации не содержит запрет на возможность заключения договоров аренды и субаренды в один день. Вопреки утверждению стороны ответчика, само по себе заключение договоров в один день не свидетельствует об их ничтожности в связи с мнимостью, поскольку, как усматривается из материалов дела, ООО «ЗТК» осуществляло предоставление коммунальных услуг, используя объекты коммунального хозяйства, являющиеся предметом договоров.

Договор на оказание коммунальных услуг в силу ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации является публичным договором.

В соответствии с договором аренды и со ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, т. е. с момента пользования абонентом услугой.

Согласно ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть, газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. Таким образом, отсутствие письменного договора у абонента не влияет на фактически сложившиеся договорные отношения, ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации прямо указывает на наличие заключенного договора.

22 сентября 2014 года между ООО «ЗТК» и ЖК «Молодежный» заключен договор поставки коммунальных ресурсов №714, по условиям которого ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку коммунальных ресурсов (горячая вода, тепловая энергия) через централизованные сети инженерно-технического обеспечения исполнителю до границы раздела эксплуатационной ответственности сторон, определяемой актом разграничения эксплуатационной ответственности. Дата начала поставки коммунальных ресурсов - 19.09.2014.

Следовательно, ООО «ЗТК» является ресурсоснабжающей организацией в отношении объекта, расположенного по адресу: Томская область, Томский район, п. Молодежный, 10, в квартире №36 в которой, проживает ответчик.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации между ООО «ЗТК» и ответчиком Яковлевым А.Н. заключен договор на поставку тепловой энергии и горячей воды с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, регулируются Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354.

В силу п.п. "а" п. 3 Правил коммунальные услуги предоставляются потребителям начиная с момента возникновения права собственности на жилое помещение - собственнику жилого помещения и проживающим с ним лицам.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации ' в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

На основании ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового Газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Исходя из ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Судом первой инстанции установлено, что Яковлев Алексей Николаевич является собственником квартиры № 36 дома № 10 в п. Молодежный Томского района Томской области, что также подтверждается справкой с места жительства о составе семьи №2168 от 19.12.2017.

Из представленного истцом расчёта следует, что начисления за потребленные коммунальные ресурсы (горячую воду и отопление) ответчику производились в период с апреля 2017 года по апрель 2018 года, из расчета на 2х человек, проживающих в квартире, площадью 46, 5 кв.м. В связи с ненадлежащим исполнением обязанностей по своевременной оплате коммунальных услуг у ответчика образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг (отопление, горячая вода) в размере 8031,18 рублей.

Суд первой инстанции, правильно пришел к выводу о наличии у ответчика задолженности в таком размере. При этом доказательств того, что у ответчика имеется задолженность в меньшем размере или отсутствует, в материалы дела стороной ответчика по первоначальному иску не представлено.

Доводы Яковлева А.Н. и его представителя о том, что ресурсоснабжающая компания обязана уведомлять собственников жилых помещений о выходе индивидуальных приборов учета из строя, опровергаются п.81 (12) Правил предоставления коммунальных услуг гражданам (утв. Постановлением Правительства №354 от 06.05.2011), которым установлено, что прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки прибора учета. Потребитель в случае выхода прибора учета из строя (неисправности) обязан незамедлительно известить об этом исполнителя, сообщить показания прибора учета на момент его выхода из строя (возникновения неисправности) и обеспечить устранение выявленной неисправности (осуществление ремонта, замены) в течении 30 дней со дня выхода прибора из строя.

Утверждение стороны ответчика (истца по встречному иску) о том, что взыскивается не плата за оказание услуг, а перерасчет, опровергается представленным в материалы дела стороной истца расчетом, в соответствии с которым расчет оплаты за отопление и горячее водоснабжение произведен не по данным прибора учета, а в соответствии с установленными тарифами, с того момента, как истек межповерочный интервал.

Доказательств обратного в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апеллянтом не представлено.

В соответствии с подпунктом "в" пункта 3 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 одним из условий предоставления коммунальных услуг потребителю в многоквартирном доме или в жилом доме (домовладении) является то, что предоставление коммунальных услуг потребителю осуществляется круглосуточно, то есть бесперебойно либо с перерывами, не превышающими продолжительность, соответствующую требованиям к качеству коммунальных услуг.

Допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства РФ о техническом регулировании (СанПин 2.1.4.2496-09).

Согласно пункту 3.1.11 СанПиН 2.1.4.2496-09, утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ №20 от 07.04.2009, в период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего и водоснабжения не должно превышать 14 суток.

Аналогичная норма предусмотрена пунктом 5.1.5 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя от 27.09.2003 №170, в соответствии с которым ремонт тепловых сетей, тепловых пунктов и систем теплопотребления следует производить одновременно в летнее время. Рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней. В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

Из ответа заместителя директора по техническим вопросам и модернизации ООО «ЗТК» Трапезникова М.А., графика отключения ГВС на период проведения ремонтных работ по котельной и тепловым сетям в п. Молодежный при подготовке к отопительному периоду 2017-2018 гг. усматривается, что был превышен допустимый временной интервал отключения ГВС в 14 дней.

Вместе с тем, исполнителем коммунальных услуг в доме №10 в п. Молодежный Томского района Томской области является ЖК «Молодежный». ООО «ЗТК» не является исполнителем коммунальных услуг, у него отсутствует обязанность предпринимать все зависящие от него меры для надлежащего предоставления услуги, оно не может нести ответственность, за сверхнормативное отключение горячей воды, поскольку является ресурсоснабжающей организацией и к нему не могут быть обращены требования встречного искового заявления о взыскании неустойки по Закону «О защите прав потребителей» в размере 3% за каждый день просрочки отключения горячего водоснабжения в период с 20.06.2017 по 01.08.2017. Отключение горячего водоснабжения было вынужденной мерой, в связи с проведением планового ремонта котла № 1 и коммерческого учета газа на котельной в п. Молодежный.

В соответствии со статьей 15 Закона о защите прав потребителей, пункта 155 Правил, суд может возложить на исполнителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если исполнителем причинен потребителю моральный вред (физические и нравственные страдания) вследствие нарушения прав потребителя, предусмотренных жилищным законодательством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 17 от 28.06.2012 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" следует, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции обоснованно, в соответствии с требованиями закона принято решение об отказе в удовлетворении встречных требований о взыскании неустойки и компенсации морального вреда.

Согласно п. 1 ст. 29 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполнения работ (оказанной услуги) вправе потребовать соответствующего уменьшения цены выполнения работы (оказанной услуги).

Требования к качеству услуги по горячему водоснабжению установлены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", ГОСТ Р 51617-2000 "Жилищно-коммунальные услуги. Общие технические условия", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 г. N 354.

В соответствии с п. 2 Правил коммунальные услуги определяются как осуществление деятельности исполнителя по подаче потребителям любого коммунального ресурса в отдельности или 2 и более из них в любом сочетании с целью обеспечения благоприятных и безопасных условий использования жилых, нежилых помещений, общего имущества в многоквартирном доме, а также земельных участков и расположенных на них жилых домов (домовладений).

Согласно п. 5.1.5 постановления Госстроя РФ от 27.09.2003 N 170 "Об утверждении Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда" рекомендуемый срок ремонта, связанный с прекращением горячего водоснабжения, - 14 дней., В каждом конкретном случае продолжительность ремонта устанавливается органами местного самоуправления.

В соответствии с пунктом 4 Приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг горячее водоснабжение в течение года должно быть бесперебойным круглосуточным. При этом допустимая продолжительность перерыва подачи горячей воды: 8 часов (суммарно) в течение 1 месяца, 4 часа единовременно, при аварии на тупиковой магистрали - 24 часа подряд; продолжительность перерыва в горячем водоснабжении в связи с производством ежегодных ремонтных и профилактических работ в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения горячего водоснабжения осуществляется в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о    техническом регулировании (СанПиН 2.1.4.2496-09).

Пунктом 1.2 СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 07.04.2009 N 20, определено, что настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.

Согласно п. 3.1.11 и п. 3.1.12 СанПиН 2.1.4.2496-09 в Период ежегодных профилактических ремонтов отключение систем горячего водоснабжения не должно превышать 14 суток. При длительных остановках подачи горячей воды потребителям, при проведении летних планово-профилактических работ эксплуатирующая организация обязана обеспечить нахождение трубопроводов сетей с водой и циркуляцию воды в системе.

Подпунктом "а" п. 115 Правил, допускается в одностороннем порядке со стороны исполнителя ограничение или приостановление предоставления коммунальных услуг водо-, теплоснабжения - с момента возникновения или угрозы возникновения аварийной ситуации в централизованных сетях инженерно-технического обеспечения без предварительного уведомления потребителя. Аналогичные положения содержит п. 85 Правил горячего водоснабжения, утвержденных Постановлением Правительства N 642 от 29.07*2013.

Актом от 20 июня 2017 года осмотра теплового узла жилого дома № 10 в п. Молодежный Томского района в части выявления причины отсутствия горячего водоснабжения установлено, что отсутствует перепад давления на подающем и обратном трубопроводах - следствие отсутствия циркуляции теплоносителя. Причина холодного водоснабжения в кранах ГВС - не предоставление ресурса горячего водоснабжения с требуемыми договорными параметрами ресурсоснабжающей организации ООО «ЗТК».

Данный акт составлен в присутствии председателя кооператива Яковлева А.Н., члена правления Кулешовой J1.C., Депутата Малиновского СП Яковлева А.А.

Согласно пунктам 105 - 106 раздела X Правил при обнаружении факта нарушения качества коммунальной услуги потребитель уведомляет об этом аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или иную службу, указанную исполнителем (далее - аварийнодиспетчерская служба).

Сообщение о нарушении качества коммунальной услуги может быть сделано потребителем в письменной форме или устно (в том числе по телефону) и подлежит обязательной регистрации аварийно-диспетчерской службой.

Сведений об обращениях потребителей многоквартирного дома № 10 в п. Молодежный в аварийно-диспетчерскую службу об отсутствие горячего водоснабжения не представлено, сведений об извещении ресурсоснабжающей организации ООО «ЗТК» о проведении проверки качества подаваемого горячего водоснабжения не имеется.

Принимая во внимание изложенное, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что стороной ответчика не представлено достаточно доказательств наличия вины ООО «ЗТК» в предоставлении услуги по горячему водоснабжению ненадлежащего качества, в связи с чем правильно принял решение об отказе в удовлетворении требований в данной части.

Истцом ООО «ЗТК» были заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей (ст. 94 ГПК РФ).

Платежным поручением № 1142 от 29.01.2018 подтверждается то, что ПАО «Томскэнергосбыт» по агентскому договору оплатило за ООО «ЗТК» оказание юридических услуг по договору 997/01 в сумме 12 500 рублей. Согласно п. 2.1 Договора стоимость юридических услуг по одному должнику составляет 500 рублей без НДС. Под п. 1 приложения к договору на оказание юридических услуг от 28.03.20l8 значится должник Яковлев А.Н.

Однако, с учетом конкретных обстоятельств дела, а также требований разумности, соразмерности, степени участия представителя ООО «ЗТК» в судебных заседаниях, суд считает необходимым взыскать с Яковлева А.Н. в пользу ООО «ЗТК» в счет возмещения расходов по оплате услуг представителя 3000 рублей.

При этом, суд учитывает, что представители в рассмотрении дела участвовали, факт несения расходов подтвержден, в с вязи с чем доводы апелляционной жалобы в данной части суд не может признать обоснованными.

При подаче настоящего иска ООО «ЗТК» уплачена государственная пошлина в размере 200 рублей, что подтверждается платежным поручением №871 от 29.03.2018, а так же платежным поручением №220 от 22.01.2018 об оплате 200 рублей госпошлины (по делу №2-320/18 о вынесении судебного приказа, который впоследствии был отменен 23.03.2018), а всего 400 рублей.

Требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, на основании п.1 ст. 333.19 НК РФ суд, приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Все доводы, изложенные в жалобе, рассмотрены судом первой инстанции и получили надлежащую оценку в обжалуемом решении. Оснований не согласится с постановленным решением и установленными судьей обстоятельствами, суд не находит.

Нарушений норм процессуального и материального права при рассмотрении дела судом первой инстанции, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное выше, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого решения.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ст.328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

решение мирового судьи судебного участка № 3 Томского судебного района Томской области Попадейкиной С.Р. от 06 июня 2018 года по гражданскому делу по иску Общества с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» к Яковлеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, судебных расходов, встречному иску Яковлева Алексея Николаевича к Обществу с ограниченной ответственностью «Западная Тепловая Компания» о взыскании неустойки за неоказание услуги «горячее водоснабжение», и определенной Законом РФ «О защите прав потребителей» неустойки в размере 3% за каждый день просрочки за период с (дата) компенсации морального вреда, оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Яковлева А.Н., - без удовлетворения.

Председательствующий -

Томского районного суда

Томской области                                                                                              С.А. Стерехова