Решение от 30.11.2023 по делу № 1-299/2023 от 31.07.2023

Дело № 1-299/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 ноября 2023 года г. Бор Нижегородской области

Борский городской суд Нижегородской области под председательством судьи Вилковой О.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника Борского городского прокурора Постниковой Н.Л., подсудимой Сергиенко О.Г., ее защитника адвоката Борской адвокатской конторы Зимаева И.А., представившего удостоверение № 215 и ордер № 41205 от 11.09.2023г., потерпевшей Хохловой И.М., при секретаре судебного заседания Малининой Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сергиенко О.Г.,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>

ранее не судимой, не задерживавшейся в порядке ст. 91-92 УПК РФ, и под стражей не содержавшейся,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сергиенко О.Г. обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут, более точное время не установлено, Сергиенко О.Г., находясь в <адрес> ж.<адрес>-3 <адрес>, заметила оставленную без присмотра сумку, принадлежащей ранее ей знакомой Х.И.М., после чего у Сергиенко О.Г. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, находящихся в сумке Х.И.М.

Реализуя свой преступный умысел, Сергиенко О.Г. ДД.ММ.ГГГГ около 09 час. 10 мин., более точное время не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что Х.И.М. вышла из помещения квартиры и не может наблюдать за ее преступными действиями, и воспрепятствовать совершению преступления, похитила обнаруженные ею в сумке денежные средства в размере 20000 руб., принадлежащие Х.И.М., после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями Х.И.М. значительный имущественный ущерб в размере 20000 руб.

В судебном заседании потерпевшая Х.И.М. обратилась к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Сергиенко О.Г. за примирением, поскольку подсудимая загладила причиненный вред и принесла свои извинения. Претензий к подсудимой она не имеет.

Подсудимая Сергиенко О.Г., защитник Зимаев И.А. не возражают против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель Постникова Н.Л. не возражает против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшей.

Заслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ – лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в отношении лица в случае, предусмотренном ст.25 УПК РФ.

Как установлено в судебном заседании, мотивом к заявленному потерпевшим ходатайству о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого явилось примирение с потерпевшей, принесение им извинений, заглаживание причиненного вреда.

Исследованием данных о личности подсудимой Сергиенко О.Г. установлено, что у <данные изъяты>

Также, суд при решении вопроса о прекращении уголовного дела принимает во внимание то, что подсудимая содействовала следствию, активно способствовала расследованию преступления, что подтверждается показаниям, данными в ходе допроса подозреваемой и обвиняемой (л.д. 91-93, 76-78), а также добровольно возместила вред потерпевшей стороне.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, а также, принимая во внимание, что Сергиенко О.Г. впервые совершила преступление средней тяжести, свою вину признала полностью и чистосердечно раскаялась в содеянном, возместила потерпевшей Х.И.М. причиненный ущерб и загладила вред, с потерпевшей примирилась, суд считает возможным освободить подсудимую Сергиенко О.Г. от уголовной ответственности, а производство по уголовному делу прекратить за примирением с потерпевшей.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки, состоящие из суммы вознаграждений, выплаченных адвокату Зимаеву И.А. в размере 8372 руб., осуществлявшей в ходе предварительного следствия защиту Сергиенко О.Г. по назначению.

Руководствуясь ч.1 ст.132 УПК РФ, предусматривающей право суда взыскать процессуальные издержки с подсудимого, суд возлагает бремя оплаты юридической помощи адвоката на подсудимую Сергиенко О.Г. Обстоятельств, предусмотренных ч.4,5,6 ст.132 УПК РФ, позволяющих освободить Сергиенко О.Г. от процессуальных издержек, судом не установлено.

Вопрос с вещественными доказательствами необходимо разрешить в резолютивной части приговора в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 п. 3, УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░.2 ░. «░» ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8372 ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

    <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░