Решение по делу № 33-13400/2020 от 25.11.2020

Судья Елистархова Е.Н. дело № 33-13400/2020

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Волгоград 23 декабря 2020 г.

Волгоградский областной суд в составе председательствующего судьи Бурковской Е.А. при секретаре Жарких А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу председательствующего судьи гражданское дело № 2-774/2020 по иску Маряшиной Светланы Вениаминовны, Беглова Владимира Викторовича, Козуба Михаила Юрьевича к СНТ «Здоровье» о признании недействительными решений общего собрания членов СНТ

по частной жалобе третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Давыдова Дениса Александровича

на определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 г., которым ходатайство Маряшиной Светланы Вениаминовны о принятии обеспечительных мер удовлетворено: инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда запрещено осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Здоровье»,

у с т а н о в и л:

Маряшина С.В., Беглов В.В., Козуб М.Ю. обратились в суд с иском к СНТ «Здоровье» о признании недействительными решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 22 февраля 2020 г.

Решением Городищенского районного суда Волгоградской области от 09 сентября 2020 г. иск удовлетворен, решения общего собрания членов СНТ «Здоровье», оформленные протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 22 февраля 2020 г., признаны недействительными.

После вынесения судебного акта Маряшина С.В. обратилась с заявлением о принятии обеспечительных мер в виде запрета инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда (далее ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда) осуществлять регистрационные действия, в том числе по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) в отношении СНТ «Здоровье».

Судом постановлено указанное выше определение об удовлетворении ходатайства.

В частной жалобе Давыдов Д.А., оспаривая определение, ссылается на необоснованность применения обеспечительных мер, а также полагая, что запрещение налоговому органу совершать любые регистрационные действия в отношении СНТ «Здоровье» выходит за пределы заявленных истцом требований, нарушает права членов СНТ и фактически сводится к вмешательству в хозяйственную деятельность юридического лица. Указывает, что избранные судом обеспечительные меры распространяют своё действие на принятые в последующем решения общих собраний, не имеющих отношения к предмету спора.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения частной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не извещались. Оснований для их извещения судом апелляционной инстанции не усмотрено.

Проверив законность и обоснованность определения в соответствии со ст. 327.1 ГПК РФ, в пределах доводов частной жалобы, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Положениями ст. 139 ГПК РФ предусмотрено, что по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Статьей 140 ГПК РФ определены меры по обеспечению иска, к которым, в частности относятся меры по запрету совершения каких-либо юридических действий. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Таким образом, по смыслу вышеприведенных положений закона, рассматривая заявление о принятии обеспечительных мер, суд обязан оценить, связаны ли обеспечительные меры, о принятии которых ходатайствует заявитель, непосредственно с предметом спора, соразмерны ли они требованиям, в обеспечение которых они принимаются, являются ли необходимыми и достаточными для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба и направленными на сохранение баланса интересов сторон, так как по смыслу гражданского процессуального законодательства основной целью принятия таких мер является укрепление гарантий реального исполнения решения суда.

Из представленного материала следует, что предметом заявленных Маряшиной С.В., Бегловым В.В., Козубом М.Ю. исковых требований, которые были удовлетворены судом, является признание недействительными решений общего собрания членов СНТ «Здоровье», оформленные протоколом от 22 февраля 2020 г.

Удовлетворяя заявление Маряшиной С.В. о запрещении ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в ЕГРЮЛ в отношении СНТ «Здоровье», суд, сославшись на вышеуказанные нормы закона, пришел к обоснованному выводу о возможности принятия обеспечительных мер в целях обеспечения исполнения постановленного судом решения.

В этой связи судом апелляционной инстанции признаются необоснованными изложенные в частной жалобе Давыдова Д.А. утверждения об отсутствии правовых оснований для применения обеспечительных мер.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции находит заслуживающими внимание доводы частной жалобы Давыдова Д.А. о том, что избранная судом обеспечительная мера в виде общего запрета на совершение любых регистрационных действий в отношении СНТ «Здоровье», как юридического лица, носит необоснованно широкий характер такого запрещения, выходит за пределы предмета спора, поскольку допускает запрет регистрационных действий, которые могут быть совершены не в порядке реализации оспариваемых истцами решений общего собрания, а по иным основаниям.

При таких данных, ходатайство истца Маряшиной С.В. о принятии мер обеспечения иска подлежит частичному удовлетворению, а определение суда - изменению.

Руководствуясь ст. 330, 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

о п р е д е л и л:

определение Городищенского районного суда Волгоградской области от 18 сентября 2020 г. изменить, изложив его резолютивную часть в следующей редакции: «ходатайство Маряшиной Светланы Вениаминовны о принятии обеспечительных мер удовлетворить частично.

Запретить инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда осуществлять регистрационные действия по внесению изменений в Единый государственный реестр юридических лиц в отношении СНТ «Здоровье» на основании решений, оформленных протоколом общего собрания членов СНТ «Здоровье» от 22 февраля 2020 г.».

Судья: