Решение по делу № 2-504/2019 от 04.06.2019

              Дело № 2-504/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 ноября 2019 года                                                                                       г. Сарапул

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Заварзина П.А.,

при ведении протокола секретарём судебного заседания Коробейниковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом,

установил:

Судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом.

Свои требования истец мотивирует (с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГГПК РФ) окончательно тем, что на исполнении судебного исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с должника ФИО2 в пользу ФИО12 в размере 1812975,08 руб., возбужденное на основании исполнительного листа ФС 018037358. Кроме указанных исполнительных производств на исполнении судебных приставов-исполнителей находится 12 исполнительных документов о взыскании задолженности с должника, которые объединены в сводное исполнительное производство на общую сумму 5189296,77 руб..В связи с недостаточностью средств свои обязательства должником до настоящего времени не исполнены. Между тем, в собственности у ответчика находится следующее имущество:

- земельный участок с расположенным на нем жилым домом, по адресу: <адрес>;

- земельный участок, расположенный по адресу: УР, <адрес>, д. Усть-Бельск, <адрес>.

С учетом уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, окончательно истец просит обратить взыскание на имущество должника ФИО2, а именно на земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, земельный участок с жилым домом, расположенные по адресу: <адрес>, д. Усть-бельск, <адрес>.

В ходе производства по делу в качестве третьих лиц привлечены: УФССП России по Удмуртской Республике, ФИО3, МРИ ФНС России № по УР, МРИ ФНС России № по УР, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ФИО4, ОБ ГИБДД МВД по УР, МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрация МО <адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, ОО «Расчетно-сервисный центр».

Истец судебный пристав-исполнитель Устиновского РОСП <адрес> ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствии.

Ответчик ФИО11 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в суд не явилась. Сведениями о том, что не явка ответчика имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявления об отложении рассмотрения дела и о рассмотрении дела в её отсутствие от ответчика не поступало.

Третьи лица УФССП России по Удмуртской Республике, НеклюдовО.В., МРИ ФНС России № по УР, МРИ ФНС России № по УР, ЦАФАП ГИБДД МВД по УР, ФИО4, ОБ ГИБДД МВД по УР, МРИ ФНС России № по <адрес>, Администрация МО <адрес> в лице Управления земельных ресурсов и землеустройства, ОО «Расчетно-сервисный центр» о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представителей в суд не направили.

Суд считает возможным с согласия истца рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц и в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Частью 1 ст. 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В силу положений ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено Верховным Судом Российской Федерации в п. 58 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно ст. 446 ГПК Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> находится сводное исполнительное производство №-СД о взыскании с ФИО2 денежных средств на общую сумму 5189296,77 руб., в том числе:

- в пользу ФИО12 задолженности в размере 50000 руб., 189060,39 руб.1826613,48 руб., исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

- в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Ижевск»задолженность в размере 18831,31 руб., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу УФССП России по УР задолженность в размере 20088,95 руб., 804,91 руб., исполнительные производства возбужденыДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу УФК по <адрес> задолженности в размере 12045,44 руб., 12045,44 руб., исполнительные производства возбуждены ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность в размере 1450586,32 руб., исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ;

- в пользу ООО «Эрисманн» задолженности в размере 266263,88 руб., 555335,18 руб., исполнительные производства возбуждены 2903.2016 г., ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства присоединены к сводному исполнительному производству №-СД.

Требования указанных исполнительных документов ФИО2 добровольно не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Судебным приставом-исполнителем были сделаны запросы в регистрирующие (ГИБДД, Гостехнадзор, БТИ, Регпалату, ГИМС), кредитные организации для установления расчетных счетов принадлежащих должнику, и иные организации (УФМС, МРИ ФНС, ПФР, ФСС, ЗАГС, сотовым операторам) с целью выявления принадлежащего должнику имущества и установление его местонахождения.

Согласно выписке из ЕГРН установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит следующее имущество:

- жилое помещение (назначение: жилое, общая площадь 62,8 кв. м), кадастровый №, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Основание государственной регистрации: договор от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение (назначение: нежилое, общая площадь 171,2 кв.м.), кадастровый №, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ;

- здание (назначение: жилой дом, общей площадью 99,3 кв.м.), кадастровый №, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ;

- нежилое помещение (назначение: нежилое, общая площадь 121,5 кв.м.), кадастровый №, расположенное по адресу: УР, <адрес>. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок (назначение: земли населенных пунктов.Для размещения объектов торговли, общественного питания и бытового обслуживания, общей площадью 1153 кв.м.). Основание государственной регистрации: договор купли-продажи земельного участка, с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок (назначение: земли населенных пунктов.Для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1870 кв.м.). Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ

В силу положений ст. 278 ГК РФ, обращение взыскания на имущество должника в виде земельного участка производится только на основании решения суда.

В соответствии с разъяснениями, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в пункте 58 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласно статье 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве.

Согласно ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с Федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.

В соответствии с правовой позицией изложенной в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", согласующейся с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации высказанной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 569-О-О, положения Федерального закона "Об исполнительном производстве" не определяют порядок обращения взыскания на принадлежащую должнику долю в общем имуществе. Правовой режим общей собственности, особенности продажи доли в общем имуществе, а также порядок обращения взыскания на такую долю устанавливается специальными нормами статьи 250 и 255 ГК РФ.

Согласно справки, выданной Администрацией МО «Чегандинское» от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, д. Усть-Бельск, <адрес> находятся земельный участок, общей площадью 1153 кв.м., с расположенным на нем жилым домом, общей площадью 16,76 кв.м.. Собственником указанных объектов является ФИО11. Фактически по данному адресу никто не проживает. В настоящее время на месте старого, сгоревшего дома, построено двухэтажное здание без разрешительных документов. В эксплуатацию не введено.

Из договора купли-продажи земельного участка с расположенным на нем жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ приобщенное в дело правоустанавливающих документов № следует, что ФИО8 продал БулаевойН.В. земельный участок с расположенным на нем жилым домом, расположенным по адресу: УР, <адрес>, д. Усть-Бельск, <адрес>.

Из справки от ДД.ММ.ГГГГ № приобщенной в дело правоустанавливающих документов объект, расположенный по адресу: <адрес>, д. Усть-Бельск, <адрес> уничтожен в результате пожара.

Из справки о заключении брака № следует, что ФИО5 и ФИО6 заключили брак ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 присвоена фамилия Б. .

Согласно справки о расторжении брака №, следует, что ФИО9 и ФИО11 расторгли брак ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 256 Гражданского кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества (п. 1).

По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (п. 3);

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством (п. 4).

Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу - должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Таким образом, право собственности на спорную недвижимость было зарегистрировано ответчиком после расторжения брака, и не является совместной собственностью бывших супругов.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого дома, расположенного по адресу: УР, <адрес> составляет 659546,63 руб.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка, расположенного по адресу: УР, <адрес>, д. Усть-Бельск, <адрес> составляет 208162,62 руб.

Судом установлено, что помимо двух земельных участков и жилого дома на праве собственности принадлежат иная собственность, указанная выше.

Согласно справки, выданной Администрацией МО «Колесниковское» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> находится дача, принадлежащая ФИО2, проживающей в <адрес>. На данной жилой площади зарегистрирован по месту жительства ФИО3. В родственных отношениях с ФИО2 не состоит, проживает в <адрес>.

Спорное жилое помещение, расположенное по адресу: УР, <адрес> не является для ФИО2 единственным местом жительства, на которое не может быть обращено взыскание по долгам. Какое-либо иное имущество, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному производству, ответчик в рамках исполнительного производства не указала. Требования исполнительных документов ответчиком не исполнены в полном объеме, а принятые судебным приставом-исполнителем меры по реализации принадлежащего должнику имущества не обеспечили исполнения требований исполнительных документов.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельные участки и жилой дом является единственным способом защиты прав взыскателя, доказательств погашения задолженности по исполнительному производству представлено не было, право собственности ФИО2 на земельные участки и жилой дом подтверждается представленными в материалы дела выписками из ЕГРН, указанное имущество не относится к тому имуществу, на которое в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может быть обращено взыскание, то имеются правовые основания для удовлетворения искового заявления судебного пристава-исполнителя к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, с ответчика ФИО2 надлежит взыскать в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлина в размере 900 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-238 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковые требования судебного пристава-исполнителя Устиновского РОСП <адрес> ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки и жилой дом - удовлетворить.

В рамках сводного исполнительного производства №-СД, возбужденного судебным приставом-исполнителем Устиновского РОСП <адрес> УФССП России по Удмуртской Республике, обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2, а именно:

- земельный участок, общей площадью 1153 кв.м., с кадастровым номером 18:11:039001:92, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, д. Усть-Бельск, <адрес>;

- земельный участок, общей площадью 1870 кв.м., с кадастровым номером 18:116023004:114, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>;

- жилой дом, общей площадью 99,3 кв.м., с кадастровым номером 18:116023004:173, расположенный по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «<адрес>» госпошлину в размере 900 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подается через Сарапульский районный суд.

В окончательной форме решение принято 11 ноября 2019 года.

Судья                                Заварзин П.А.