Решение от 17.09.2020 по делу № 2а-1-487/2020 от 11.08.2020

                Дело № 2а-1-487/2020

УИД 73RS0024-01-2020-000610-86

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 сентября 2020 года                                                                           р.п. Ишеевка

Судья Ульяновского районного суда Ульяновской области Э.Р. Касымова,

при секретаре Л.И. Шебонкиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Муниципального учреждения «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области к УФССП по Ульяновской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Салиной Екатерине Николаевне о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора

У С Т А Н О В И Л:

Муниципальное учреждение «Администрация Муниципального образования «Ульяновский район» Ульяновской области обратилось в суд с административным иском к ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области о признании незаконным постановления о взыскании исполнительного сбора, указав, что по решению Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области ********* МУ «Администрация МО «*************» обязан выплатить 1 301 208 руб. 74 коп. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району Салина Е.Н. вынесла постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.01.2020 года *********. По мнению судебного пристава-исполнителя, должник обязан уплатить этот сбор, поскольку добровольно не выплатил долг в срок согласно исполнительному производству от 08.11.2019 года *********-ИП. Административный истец считает постановление о взыскании исполнительного сбора от 09.01.2020 года незаконным, поскольку оно противоречит Федеральному закону от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и нарушает права и законные интересы административного истца. Постановление о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.01.2020 года ********* поступило по почте лишь 31.07.2020 года. Соответственно, должник о возбуждении исполнительного производства от 08.11.2019 *********-ИП узнал лишь 31.07.2020 года, когда получил постановление о взыскании исполнительного сбора. Таким образом, нельзя считать, что должник нарушил срок добровольного исполнения. Тем не менее, на момент получения постановления решением Межрайонной ИФНС № 8 по Ульяновской области ********* исполнено. Просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительного сбора по исполнительному производству имущественного характера от 09.01.2020 года ********* по исполнительному производству от 08.11.2019 года *********-ИП.

Определением суда от 31.08.2020 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены УФССП по Ульяновской области, судебный пристав-исполнитель ОСП по Ульяновскому району УФССП по Ульяновской области Салина Е.Н.

От административного истца МУ «Администрация МО «Ульяновский район» Ульяновской области поступило заявление об отказе от административного иска в полном объеме и прекращении производства по делу.

Суд считает возможным принять заявленный административным истцом отказ от исковых требований, поскольку он не противоречит законодательству, интересов сторон, а также других лиц не нарушает.

Представитель административного истца на основании представленной в дело доверенности обладает правом отказа от административного иска.

Согласно п.п. 3 п. 1 ст. 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае: если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с п. 1 ст. 195 КАС РФ производство по административному делу прекращается определением суда, в котором указываются основания для прекращения производства по административному делу, разрешаются вопросы о возможности возврата государственной пошлины и о распределении между сторонами судебных расходов. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 195, 198, 199 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                            ░.░. ░░░░░░░░