Решение по делу № 7У-3421/2020 [77-564/2020] от 19.06.2020

    Дело № 77-564/2020

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владивосток                               «19» августа 2020 года

    Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Бусарова С.А.

    судей Дежурной Г.М., Юртаева Н.Н.,

    при ведении протокола помощником судьи ФИО2

    с участием

    прокурора Кожевникова Р.В.,

    адвоката Мельникова В.С., имеющего регистрационный номер 25/557 в реестре адвокатов Приморского края, представившего удостоверение № 558 и ордер № 102 от 17 августа 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. и кассационную жалобу осужденного Сергеева А.П. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года, апелляционного постановления Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Дежурной Г.М., изложившей обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, которые поддержал адвокат Мельникова В.С., мнение прокурора Кожевникова Р.В., возражавшего против доводов кассационных представления и жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

По приговору Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года

Сергеев Анатолий Петрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Якутской АССР, ранее судимый

- 20 декабря 2010 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 15 сентября 2011 года Оймяконским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; Постановлением от 28 марта 2012 года испытательный срок продлен на 6 месяцев;

- 8 октября 2012 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.158, ст. 74, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 24 января 2013 года Усть – Алданским районным судом Республики Саха (Якутия) по п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «а, б» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Президиума Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 30 августа 2013 года внесены изменения в приговоры от 8 октября 2012 года и 24 января 2013 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 27 июня 2016 года освобождён по отбытию срока наказания;

- 17 ноября 2016 года Якутским городским судом Республики Саха (Якутия) по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытию срока наказания – 5 июля 2018 года;

так же осужден 20 июня 2019 года мировым судьей судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) по ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

осужден по

ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

ч.1 ст.118 УК РФ к 1 году ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ путем полного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 21 апреля по 22 апреля 2019 года, а также с 22 апреля 2019 года по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор мирового судьи судебного участка № 59 г. Якутска Республики Саха (Якутия) от 20 июня 2019 года постановлено исполнять самостоятельно.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденного – без удовлетворения.

По приговору Сергеев А.П. осужден за грабеж и за причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью.

Преступления совершены ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, соответственно в <адрес> Республики Саха (Якутия), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев А.П., выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Цитирует содержание статей уголовно-процессуального кодекса, Пленумов Верховного Суда РФ. Считает, что судом в полной мере не учтены данные, характеризующие его личность, а именно положительная характеристика с места работы; справка врача – фтизиатра о наличии у него заболевания; данные судебной психолого-психиатрической экспертизы о наличии у него «смешанного расстройства личности»; в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом по двум преступлениям признан рецидив, вмести с тем преступление, предусмотренное ч.1 ст.118 УК РФ является неосторожным, в связи, с чем отягчающее обстоятельство – рецидив по этому преступлению подлежит исключению; при назначении наказания по совокупности преступлений, суд не мотивировал применение принципа полного сложения наказаний. Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание по доводам жалобы.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Самойленко Б.Н. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Также как и автор кассационной жалобы, прокурор указал, о незаконности признания по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.118 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – рецидива преступлений; не полностью учтены при назначении наказания данные характеризующие личность Сергеева А.П., а именно: наличие «расстройства личности», положительные характеристики с места работы, состояние здоровья. Кроме того, при назначении наказания по совокупности преступлений судом не мотивирован принцип полного сложения назначенных наказаний, чем допущено ухудшение положения осужденного Сергеева А.П. Просит изменить состоявшиеся судебные решения, смягчить назначенное наказание по доводам представления.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий, которые могли бы повлиять на решение вопроса о виновности осужденного Сергеева А.П. в инкриминируемых преступлениях, не содержат.

Допустимость доказательств по делу была проверена надлежащим образом.

Каких-либо противоречий, влияющих на выводы суда о виновности осужденного Сергеева А.П. в совершении преступлений за которые он осужден, а также на законность постановленного приговора, не содержится. Заинтересованности в исходе дела, оснований для оговора со стороны, как потерпевших, так и свидетелей, судом не установлено. Достоверность приведенных в приговоре показаний потерпевших и свидетелей сомнений не вызывает.

Оснований не согласиться с выводами суда о доказанности вины и квалификации действий Сергеева А.П. по ч.1 ст.161, ч.1 ст.118 УК РФ не имеется.

Данных, указывающих на неполноту судебного следствия, не установлено.

Назначенное Сергееву А.П. с учетом положений ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ наказание является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым, не имеется.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности осужденного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Отягчающим обстоятельством суд обоснованно признал рецидив преступлений, поскольку Сергеевым А.П. было совершено, в том числе умышленное преступление средней тяжести, а также совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для признания иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые указаны в приговоре, не имеется.

Судом при назначении наказания в полной мере учтены, данные о личности осужденного Сергеева А.П.

Выводы суда об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ мотивированы, соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, фактическим обстоятельствам дела, данным о личности осужденного.

При назначении наказания в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ суд применил принцип полного сложения наказаний, оснований для применения другого принципа сложения наказаний, не усмотрел.

Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, и его смягчения, не имеется.

Вид исправительной колонии для отбывания лишения свободы определен в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы и кассационного представления, нарушений требований уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу о соответствии приговора требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ и несостоятельности доводов жалобы.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ. В нем изложены доводы апелляционной жалобы осужденного, подробно приведены мотивы принятого решения.

Поскольку существенных нарушений закона, повлиявших на исход дела, искажающих суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, по уголовному делу в отношении Сергеева А.П. не допущено, оснований для отмены, либо изменения состоявшихся судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Кассационную жалобу осужденного Сергеева Анатолия Петровича, кассационное представление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) Самойленко Б.М. о пересмотре приговора Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 12 ноября 2019 года, апелляционного постановления Верховного Суд Республики Саха (Якутия) от 11 февраля 2020 года, оставить без удовлетворения.

Председательствующий                        С.А. Бусаров

Судьи                                     Г.М. Дежурная

                                        Н.Н. Юртаев