Решение по делу № 1-74/2012 от 24.05.2012

№ 1-74/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Закаменск 06 июня 2012 года

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Иванова В.В. единолично,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Закаменского района Республики Бурятия Доржиева И.В.,

подсудимых Цырендоржиева С.Ж., Цыренова Г.А.,

защитников – адвоката Цыбикова Б.Б., представившего удостоверение №, ордер № филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия, адвоката Цивилевой Г.А.., представившей удостоверение №, ордер № филиала Закаменского района Коллегии адвокатов Республики Бурятия,

представителя потерпевшего Ц.А.Ж.,

при секретаре Абидуевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Цырендоржиева С.Ж., ....... года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Цыренов Г.А., ....... года рождения, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. обвиняются в совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

07 марта 2012 года около 01 часа Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А., из корыстных побуждений, предварительно вступив в совместный преступный сговор, действуя в группе лиц, взломав топором замок на входной двери, незаконно проникли в помещение продуктового магазина «.......» ООО «.......», расположенного по адресу: <адрес>, откуда тайно похитили 9 бутылок водки «.......», емкостью 0,5 л., стоимостью ....... рублей за каждую, на сумму ....... рублей и 5 бутылок водки «.......», емкостью 0,5 л., стоимостью ....... за каждую, на сумму ....... рублей, всего на общую сумму ....... рублей. С похищенным имуществом Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. с места преступления скрылись, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Органами предварительного расследования действия Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. заявили ходатайства о применении особого порядка и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимые поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими и их защитниками при ознакомлении с материалами дела, мотивируя тем, что они осознают характер и последствия заявленных ходатайств, которые были добровольными и заявлены после консультации с защитниками. Обвинение им понятно, вину признают полностью.

Ходатайство подсудимых поддержано защитниками Цыбиковым Б.Б., Цивилевой Г.А.

Представитель потерпевшего согласна с применением особого порядка и постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. согласен на рассмотрение дела в особом порядке.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнение участников судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Условия для постановления приговора в особом порядке по делу соблюдены. Так, Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, вину они признали полностью, ходатайства заявлены ими добровольно, после консультаций с защитниками, последствия постановления приговора в особом порядке им разъяснены и понятны.

Действия Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. правильно квалифицированы по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

В судебном заседании представитель потерпевшего Ц.А.Ж. огласила ходатайство потерпевшего Б.А.Б. о прекращении уголовного дела в отношении Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. по п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением сторон, т.к. они примирились, подсудимые извинились, причиненный ущерб возместили полностью, каких-либо претензий к ним не имеет. Представитель потерпевшего Ц.А.Ж. в судебном заседании ходатайство Б.А.Б. поддержала, также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимыми, суду пояснила, что они извинились, причиненный ущерб возместили полностью, претензий к ним не имеет. Последствия принятого решения им ясны и понятны.

Подсудимые не возражали против прекращения уголовного дела, поддержали ходатайство потерпевшего и его представителя, раскаялись в содеянном, имущественный вред возместили, извинились перед потерпевшим и его представителем, обязуются, что такого больше не повторится, последствия прекращения производства по делу им понятны.

Защитники Цыбиков Б.Б. и Цивилева Г.А. поддержали мнение своих подзащитных, просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Доржиев И.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, так как Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. не судимы, преступление, в совершении которого они обвиняются, отнесено к категории преступлений средней тяжести, полагал возможным прекратить уголовное дело в соответствии со ст.25 УПК РФ.

В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Условий, препятствующих прекращению уголовного дела в связи с примирением сторон, судом не установлено. Так, Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. не судимы, вину признали полностью, в содеянном раскаиваются, активно способствовали расследованию преступления, оба положительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным полиции и администрацией сельского поселения, вред, причиненный потерпевшему, полностью загладили и возместили. Преступление, инкриминируемое обвиняемым, относится к категории преступлений средней тяжести, что согласно ст.25 УПК РФ, является одним из оснований к прекращению уголовного дела. Возражений от стороны защиты и стороны обвинения не поступило.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствовался положениями ч.3 ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Цыренов Г.А. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. в части предъявленного им обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.п.«а,б» ч.2 ст.158 УК РФ прекратить, освободив их от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Цырендоржиев С.Ж. и Цыренов Г.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства – 5 дактилопленок, 2 следа обуви, оттиск правого ботинка Цыренов Г.А. хранить в уголовном деле.

Вещественные доказательства – 10 пустых стеклянных бутылок из-под водки марки «.......» (9 шт.), «.......» (1 шт.), замочную петлю, топор уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Иванов

Постановление вступило в законную силу 19 июня 2012 года