Решение по делу № 2-27/2024 (2-655/2023;) от 01.12.2023

УИД: 56RS0016-01-2023-000649-90

дело №2-27/2024 (2-655/2023)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с.Плешаново Красногвардейского района 16 января 2024 года

Оренбургской области

Красногвардейский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Стройкиной Д.Р.

при секретаре Миллер Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Ильясову Р.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в Красногвардейский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском к Ильясову Р.Ш.

В обоснование исковых требований указано, что публичное акционерное общество «Сбeрбанк России» на основании кредитного договора №553108 от 14.07.2020 выдало кредит Ильясову Р.Ш. в сумме 338 512,20 руб. на срок 60 мес. под 12,9% годовых.

Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредитному договору, который впоследствии отменён определением суда.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/ простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Аналогом собственноручной подписи клиента, используемым для целей подписания электронных документов в системе «Сбербанк Онлайн», является одноразовый пароль.

Документальным подтверждением факта совершения операции является протокол проведения операций в автоматизированной системе банка, подтверждающий корректную Идентификацию и аутентификацию клиента.

14 июля 2020 года должником с использованием мобильного устройства был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита по банковской карте <данные изъяты>.

Согласно протоколу проведения операций и скринам из автоматизированной системы «Сбербанк Онлайн», по номеру <данные изъяты>, 14 июля 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит путем введения одноразового кода-пароля подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, таким образом, заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом простой электронной подписью.

Согласно СМС-сообщений из системы «Мобильный банк» 14 июля 2020 года заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить получение кредита на сумму 338 512,20р., сроком на 60 мес. под 12,90 % годовых, а также паролем подтверждения.

Согласно протоколу совершения операций Сбербанк Онлайн отчету обо всех операциях по счету карты клиента <данные изъяты>, банком выполнено зачисление кредита в сумме 34090,91 руб.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 684,88 руб.

В соответствии с п. 12 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.

Согласно условиям Кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).

В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно условиям Кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.

Поскольку Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 03 октября 2022 года по 20 ноября 2023 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 236 480,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 609,18 руб., просроченный основной долг - 204 871,33 руб.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении Кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор №553108 от 14 июля 2020 года. Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Ильясова Р.Ш.: задолженность по кредитному договору №553108 от 14 июля 2020 года за период с 03 октября 2022 года по 20 ноября 2023 года (включительно) в размере 236 480,51 руб., в том числе: просроченные проценты - 31 609,18 руб. просроченный основной долг - 204 871,33 руб. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 564,81 руб. Всего взыскать: 242 045 рублей 32 копейки

Представитель истца – ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. При подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Ильясов Р.Ш. в судебное заседание не явился, судом в адрес ответчика было направлено судебное извещение о дате и времени рассмотрения дела, однако конверт возвращен с отметкой «Истек срок хранения».

Применительно к правилам ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривается в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В силу требований Конституции Российской Федерации, в том числе вытекающих из названных положений, подсудность дел определяется законом, в котором должны быть закреплены критерии, в нормативной форме предопределяющие, в каком суде подлежит рассмотрению то или иное дело, что позволило бы суду, сторонам и другим участникам процесса избежать неопределенности в этом вопросе.

В главе 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указываются критерии разграничения компетенции между различными звеньями судебной системы и содержатся правила об определении территориальной подсудности споров.

В качестве общего правила подсудности, предусмотренного статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика или месту нахождения организации.

ПАО «Сбербанк», направляя исковое заявление к Ильясову Р.Ш. о расторжении, взыскании задолженности по кредитному договору, указал адрес ответчика: <данные изъяты>.

В судебном заседании установлено, что ответчик Ильясов Р.Ш.<данные изъяты>, с 31.08.2017 года значится зарегистрированным по месту жительства по адресу: <данные изъяты>, что подтверждается сведениями МП Отд МВД России по Красногвардейскому району Оренбургской области от 15 января 2024 года.

Согласно информации администрации муниципального образования Плешановский сельсовет Красногвардейского района Оренбургской области № 11 от 11 января 2024 года, Ильясов Р.Ш.<данные изъяты>, был зарегистрирован и проживал по адресу: <данные изъяты>. 31 августа 2019 года выбыл в <данные изъяты>.

Таким образом, на момент подачи иска, ответчик Ильясов Р.Ш. на территории Красногвардейского района Оренбургской области не проживал и не был зарегистрирован.

Согласно ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (ч. 2 п. 3).

Поскольку место жительство ответчика Ильясова Р.Ш. расположено на территории <данные изъяты>, данное дело принято к производству Красногвардейского районного суда Оренбургской области с нарушением правил подсудности, поэтому оно на основании ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ подлежит передаче для рассмотрения в Пестречинский районный суд Республики Татарстан.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Направить гражданское дело № 2-27/2024 (2-655/2023) по иску ПАО «Сбербанк» к Ильясову Р.Ш. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в Пестречинский районный суд Республики Татарстан для рассмотрения по правилам подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Красногвардейский районный суд Оренбургской области.

Судья Д.Р.Стройкина