Решение по делу № 2-747/2019 от 04.04.2019

Дело № 2-747/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Иваново 20 мая 2019 года

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Гавриловой Е.В.,

при секретаре Кузнецовой М.С.,

с участием представителя истца Мазанова М.А. – Тычкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мазанова М. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазанова С. М., Мазановой С. М., к Мазановой О. Н. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств по оплате коммунальных и жилищных услуг в порядке регресса,

установил:

Мазанов М.А., действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазанова С.М., Мазановой С.М., обратился в суд с указанным иском к Мазановой О.Н., в котором с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) просил определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив на Мазанова М.А. и Мазанову О.Н. обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения в размере 1/2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Мазановой О.Н. в пользу Мазанова М.А. компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 110214 рублей 12 копеек; взыскать с Мазановой О.Н. в пользу Мазанова М.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рублей 14 копеек.

Заявленные требования обоснованы следующими обстоятельствами.

Истец, ответчик и их несовершеннолетние дети Мазанов С.М., Мазанова С.М. являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности. Сособственники проживают и зарегистрированы в указанной квартире. Брак между сторонами расторгнут решением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Мазанова О.Н. с марта 2016 года продолжает проживать в указанной квартире, однако оплату за содержание жилого помещения и коммунальные услуги не производит. В период с апреля 2016 года по апрель 2019 года истцом понесены расходы по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения в размере 219628 рублей 24 копеек. Соглашения об определении порядка оплаты коммунальных услуг между сторонами не достигнуто, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Истец Мазанов М.А., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазанова С.М., Мазановой С.М., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался в порядке главы 10 ГПК РФ, уполномочил на участие в деле представителя Тычкова С.В.

Представитель истца Мазанова М.А. - Тычков С.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.69), в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении (Т.1 л.д.5-8), заявлении об уточнении исковых требований (Т.1 л.д.77-79).

Ответчик Мазанова О.Н.в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», представителя в судебное заседание не направило,о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (Т.2 л.д.217). В материалы дела представлен отзыв ООО «Газпром межрегионгаз Иваново», из содержания которого следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа по адресу: <адрес>. Абонентом по указанному адресу является истец, по лицевому счету которого зарегистрировано четверо потребителей. В квартире установлена газовая плита, прибор учета газа. Природный газ используется для приготовления пищи. В соответствии с п.1 ст.157 ЖК РФ размер платы за газ, поставляемый по вышеуказанному адресу, рассчитывается исходя из фактического объема газа, определяемого по показаниям прибора учета расхода газа, фиксирующего весь объем потребленного природного газа. Достоверно установить фактическое принятое количество газа в отдельности каждого из собственников, не представляется возможным в силу отсутствия возможности раздельной фиксации единым прибором учета количества газа потребленного каждым из абонентов. Любой способ определения доли объема газа, потребленного каждым из собственников в составе общего количества потребленного газа, и соответственно размера начислений платы за газ каждому из абонентов, будет являться произвольным расчетом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Газпром газораспределение Иваново», представителя в судебное заседание не направило,о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, представило ходатайство о рассмотрении заявления в отсутствие представителя (Т.2 л.д.219). Согласно отзыву АО «Газпром газораспределение Иваново», имеющемуся в материалах дела, заявленные истцом требования об определении размера и порядка участия в содержании жилого помещения между сторонами являются правомерными (Т.2 л.д.220).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Региональный оператор по обращению с твердыми коммунальными отходами», представителя в судебное заседание не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом; представило отзыв, согласно которому просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Региональный оператор по обращению с ТКО», по существу заявленных требований пояснив следующее. В соответствии с п.148 (34) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. Только при отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п.148 (36) Правил). Задолженность по плате за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ отсутствует (Т.2 л.д.224-225).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Ивановская городская теплосбытовая компания» (далее по тексту – АО «ИГТСК»), представителя в судебное заседание не направило,о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом; в материалах дела содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «ИГТСК» (Т.1 л.д.76). Согласно представленному в материалы дела отзыву АО «ИГТСК», до настоящего времени ни заявлений собственников, ни соглашения между ними в адрес АО «ИГТСК» не поступало. Самостоятельно без соглашения пользователей жилого помещения АО «ИГТСК» не имеет права определять размер участия граждан в оплате коммунальных услуг. Вопрос об определении порядка и размера участия в расходах на оплату коммунальных услуг между истцом и ответчиком АО «ИГТСК» оставляет на усмотрение суда (Т.1 л.д.74).

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Местная жилищная компания», представителя в судебное заседание не направило,о месте и времени рассмотрения дела извещалось надлежащим образом, просило рассмотреть дело в отсутствие представителя, принятие решения по делу оставив на усмотрение суда (Т.2 л.д.215).

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Водоканал», НО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов Ивановской области», ООО «ЭСК Гарант», ИП Шилов О.М, представителей в судебное заседание не направили, о месте и времени рассмотрения дела извещались в порядке главы 10 ГПК РФ.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив письменные доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 249 Гражданского кодекса РФ гласит, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги, в состав которой входят плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. ч. 2, 4 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги при управлении многоквартирным домом управляющей организацией вносится на основании платежных документов, оформляемых управляющей организацией (ч. 2 ст. 155 Жилищного кодекса РФ).

В соответствии с ч. 11 ст. 155 Жилищного кодекса РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Собственники обязаны вносить плату за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме независимо от факта пользования общим имуществом (ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 36, п. 2 ч. 1 и п. 1 ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в п. 27 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснил, что по смыслу ст. 155 Жилищного кодекса РФ и ст. 249 Гражданского кодекса РФ каждый из сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.

Согласно ч.1 ст.54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее по тексту – СК РФ) ребенком признается лицо, не достигшее возраста восемнадцати лет (совершеннолетия). Ребенок имеет право на защиту своих прав и законных интересов. Защита прав и законных интересов ребенка осуществляется родителями (лицами, их заменяющими), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, органом опеки и попечительства, прокурором и судом (ч.1 ст.56 СК РФ). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий (ч.1 ст.64 СК РФ).

В силу разъяснений, содержащихся в п.28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что Мазанов М.А., Мазанова О.Н. и их несовершеннолетние дети Мазанов С.М., Мазанова С.М. являются собственниками жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствами о государственной регистрации права (Т.2 л.д.210-213, Т.1 л.д.17-19).

Решением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района г.Иваново от ДД.ММ.ГГГГ брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись №, Отделом ЗАГС администрации г.Иваново между Мазановым М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Мазановой О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, расторгнут; решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (Т.1 л.д.13).

От брака у сторон имеются несовершеннолетние дети Мазанов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.14-15).

В соответствии со справкой МКУ МФЦ в городе Иванове № от ДД.ММ.ГГГГ в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы Мазанов М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазанова О.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Мазанова С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; с ДД.ММ.ГГГГ – Мазанов С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (Т.1 л.д.20).

Оценив представленные по делу доказательства, нормы права, суд приходит к выводу, что обязательством сособственников, в данном случае, истца и ответчика, является внесение платы за коммунальные услуги соразмерно своей доле в праве собственности на жилое помещение, а также с учетом членов семьи собственника. При этом собственники жилых помещений вправе заключить соглашение между собой и производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги на основании одного платежного документа. Если же соглашение между ними не будет достигнуто, то они вправе обратиться в суд, который должен установить порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что соглашения о порядке оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги между сторонами не достигнуто, стороны членами одной семьи не являются, совместного хозяйства не ведут, принимая во внимание, что обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут родители несовершеннолетних Мазанова С.М., Мазановой С.М., являющихся собственниками по 1/4 доли в праве общей долевой собственности, суд приходит к выводу о наличии оснований для определения порядка и размера участия сторон в расходах по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив на Мазанова М.А. и Мазанову О.Н. обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения в размере по 1/2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ, до достижения совершеннолетия Мазанова С.М.

Разрешая требование истца о компенсации расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, суд полагает его подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Суд учитывает, что истцом представлены подлинники платежных документов по оплате жилищно-коммунальных услуг, свидетельствующие об оплате Мазановым М.А. коммунальных услуг на общую сумму 219628 рублей 24 копейки (Т.1 л.д.21-37, 88-251, Т.2 л.д. 1-170), расчет исковых требований ответчиком не оспорен, иного расчета суду не представлено (Т.1 л.д.78).

Поскольку ответчик не исполняет свои обязанности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, истец самостоятельно оплачивает расходы по коммунальным услугам за себя, ответчика и их несовершеннолетних детей, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с Мазановой О.Н. расходов по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения по адресу: <адрес>, в размере 109814 рублей 12 копеек.

В связи с удовлетворением требований истца, заявленных к Мазановой О.Н.на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию документально подтвержденные расходы, которые в соответствии со ст. 94 ГПК РФ относятся к судебным издержкам, поскольку понесены в целях восстановления нарушенного права: по оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей (Т.1 л.д.82-87).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рублей 14 копеек (Т.1 л.д.3-4).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требованияМазанова М. А., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Мазанова С. М., Мазановой С. М., к Мазановой О. Н. об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, взыскании денежных средств по оплате коммунальных и жилищных услуг в порядке регресса, удовлетворить.

Определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и обслуживании жилого помещения по адресу: <адрес>, возложив на Мазанова М. А. и Мазанову О. Н. обязанность по оплате коммунальных услуг и обслуживанию жилого помещения в размере 1/2 на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Мазановой О. Н. в пользу Мазанова М. А. компенсацию расходов по оплате коммунальных услуг и содержание жилого помещения по адресу:<адрес>, в размере 109814 рублей 12 копеек.

Взыскать с Мазановой О. Н. в пользу Мазанова М. А. расходы оплате выписки из ЕГРН в размере 400 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 рублей 14 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Октябрьский районный суд г.Иваново в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Гаврилова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.