Решение по делу № 2-126/2018 от 15.11.2017

№ 2-126/18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 января 2018 года г. Барнаул

    Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Завертайлова В.А.,

при секретаре Плешаковой Л.Р.,

с участием истицы Цырульниковой Л.Ю.    , её представителя на основании нотариальной доверенности Березуцкого С.А., ответчика Молчанова И.В., третьего лица Калеганова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Цырульниковой Л.Ю. к Молчанову И.В. о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, -

у с т а н о в и л:

Цырульникова Л.Ю. в лице своего представителя на основании нотариальной доверенности Березуцкого С.А. обратилась в Ленинский районный суд гор. Барнаула с исковым заявлением с требованиями к Молчанову И.В. Просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 105000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: оценки размера ущерба 12000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что около 8 часов 40 минут Д.М.Г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Королла регистрационный знак №, принадлежащего Молчанову И.В. и под его управлением, и Ниссан Санни регистрационный знак № принадлежащим Цырульниковой Л.Ю. и под управлением Колеганова Я.В.

В результате дорожно-транспортного происшествия принадлежащий Цырульниковой Л.Ю. автомобиль повреждён, чем ей, как собственнику автомобиля, причинён материальный ущерб. Размер ущерба определён заключением специалиста, согласно которому стоимость исправного автомобиля Ниссан Санни, аналогичного автомобилю истицы, составляет 120000 руб., стоимость годных остатков 17000 руб. Также Цырульникова Л.Ю. понесла расходы в сумме 2000 руб. по оплате эвакуатора. За проведение оценки по определению размера ущерба от повреждения автомобиля оплатила 12000 руб.

В совершении дорожно-транспортного происшествия виновен Молчанов И.В., допустивший нарушение требований п.13.4 Правил дорожного движения РФ, за что привлечён к административной ответственности по ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причиненного при использовании автомобиля Тойота Королла регистрационный знак №, по договору ОСАГО не был застрахован, в связи с чем ущерб обязан возместить Молчанов И.В., как лицо, виновное в причинении ущерба.

Исковое заявление Цырульниковой Л.Ю. принято к производству Ленинского районного суда гор. Барнаула с возбуждением гражданского дела.

В судебном заседании истица Цырульникова Л.Ю., её представитель на основании нотариальной доверенности Березуцкий С.А. настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по указанным основаниям в польном объёме.

Третье лицо на стороне истицы Калеганов А.Я. исковые требования поддержал.

Ответчик Молчанов И.В. исковые требования не признал. Указывает, что, исходя из его материального положения, затребованная сумма по возмещению ущерба, для него является черезмерной.

Третье лицо страховая ЗАО «Макс» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу судом извещен надлежаще, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставил.

В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося участников процесса.

    Заслушав пояснения представителя участника процесса, ответчика, исследовав представленные доказательства, материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьёй 15 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно взаимосвязанных положений ст.ст. 1064, 1079, 931 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"(с последующими изменениями, в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) обязанность по возмещению материального вреда, причиненного при управлении транспортного средства, в пределах лимита ответственности в 400000 руб. лежит на страховщике, у которого по договору ОСАГО застрахован риск гражданской ответственности по возмещению вреда, причиненного при управлении транспортным средством по вине лица, управлявшего этим транспортным средством.

Так, ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" закреплено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Соответственно, ущерб сверх указанного лимита ответственности страховщика по договору ОСАГО подлежит возмещению лицом, виновным в причинении ущерба, при отсутствии договора ОСАГО ущерб в полном объеме подлежит возмещению виновным лицом.

Судебным следствием по делу установлено следующее.Около 8 часов 40 минут Д.М.Г. на перекрёстке проезжих частей "адрес" и "адрес" произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: Тойота Королла регистрационный знак №, принадлежащего Молчанову И.В. и под его управлением, и Ниссан Санни регистрационный знак №, принадлежащим Цырульниковой Л.Ю. и под управлением Калеганова Я.В..

В результате столкновения автомобиль Ниссан Санни регистрационный знак № был повреждён, чем его собственнику Цырульниковой Л.Ю. причинён материальный ущерб.

Указанные обстоятельства в полном объеме подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, из объяснения, данного Калегановым Я.В. сотруднику ДПС, следует, что около 8 часов 40 минут он двигался на управляемом им транспортном средстве автомобиле Ниссан Санни регистрационный знак № по "адрес" по направлению от "адрес" в сторону "адрес". На зелёный сигнал светофора начал пересекать перекрёсток "адрес" и "адрес". Двигавшийся во встречном направлении с левым поворотом автомобиль Тойота Королла регистрационный знак № не пропустил его и допустил столкновение с управляемым им автомобилем.

Данное объяснение оглашено и исследовано в судебном заседании, в судебном заседании третье лицо по настоящему делу Калеганов Я.В. полностью подтвердил изложенные обстоятельства дорожно-транспортного происшествия.

В своём объяснении, а также в пояснениях в судебном заседании ответчик Молчанов И.В. подтвердил, что двигался на управляемом им автомобиле Тойота Королла регистрационный знак № по "адрес" со стороны "адрес" и на перекрёстке с "адрес" при совершении манёвра поворота налево допустил столкновение с двигавшимся во встречном направлении прямо автомобилем Ниссан Санни регистрационный знак №.

Постановлением должностного лица от 19 октября 2017 года Молчанов И.В. привлечён к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно постановлению Молчанов И.В. при движении на управляемом им транспортном средстве в нарушение требований п. 13.4 Правил дорожного движения РФ при повороте налево по зелёному сигналу светофора не уступил дорогу транспортному средству, двигавшемуся во встречном направлении.

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Таким образом, суд полагает установленным, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Тойота Королла регистрационный знак №, ответчика по настоящему делу, Молчанова И.В.

Соответственно, Молчанов И.В. является лицом, виновным в повреждении автомобиля Ниссан Санни регистрационный знак № и причинении ущерба от повреждения указанного автомобиля его собственнику Цырульниковой Л.Ю., истице по настоящему делу.

В материалах, составленных сотрудниками ДПС, отражено, что при управлении автомобилем Тойота Королла регистрационный знак № водитель Молчанов И.В. не имел полиса ОСАГО. В судебном заседании ответчик Молчанов И.В. подтвердил, что на день дорожно-транспортного происшествия Д.М.Г. риск гражданской ответственности по возмещению ущерба, причинённого при управлении автомобилем Тойота Королла регистрационный знак № застрахован не был. Соответственно, Молчанов И.В., как лицо, виновное в причинении ущерба Цырульниковой Л.Ю. повреждением её автомобиля, обязан возместить причиненный ущерб.

В подтверждение ущерба от повреждения автомобиля Ниссан Санни регистрационный знак № представлено заключение специалиста ИП Сигов Ю.О., поименованное, как заключение эксперта № от Д.М.Г. стоимость аналогичного неповреждённого автомобиля составляет 120000 руб., стоимость годных остатков 17000 руб.

Поскольку стоимость восстановительного ремонта превосходит его стоимость, суд при определение размера ущерба от повреждения автомобиля исходит из его стоимости за минусом стоимости годных остатков, т.е. размер ущерба составляет 103000 руб. Стороной ответчика доказательств в опровержение размера ущерба не предоставлено.

Помимо этого истцом понесены расходы по оплате эвакуации повреждённого автомобиля в сумме 2000 руб., которые также относятся к убыткам от повреждения автомобиля и подлежат возмещению ответчиком.

При этом суд отмечает, что отсутствуют правые основания для уменьшения размера взыскания с ответчика исходя из его материального положения и лиц, находящихся на его иждевении.

Поскольку исковые требования истицы подлежат удовлетворению, в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в её пользу с ответчика также подлежат возмещению понесённые судебные расходы по оплате: услуг по оценке повреждённого автомобиля в сумме 12000 руб., государственной пошлины в сумме 3300 руб..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, –

р е ш и л :

Исковые требования Цырульниковой Л.Ю. удовлетворить.

Взыскать в пользу Цырульниковой Л.Ю. с Молчанова И.В. в возмещение ущерба от повреждения автомобиля 103000 руб., в возмещение расходов по оплате эвакуатора 2000 руб., в возмещение судебных расходов по оплате: государственной пошлины 3300 руб., оценке размера ущерба 12000 руб., всего 120300 руб.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Ленинский районный суд гор. Барнаула в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение по делу составлено 17 января 2018 года.

Судья В.А. Завертайлов