Решение по делу № 33-2461/2022 от 16.02.2022

Ленинский районный суд г.Махачкалы

Судья ФИО2

Дело М-160/2022

УИД 05 RS0№-20

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 16 марта 2022 года по делу №

Судья Верховного Суда Республики Дагестан Алиева Э.З.,

при секретаре Есояне А.Ю.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г., которым постановлено:

«Исковое заявление ФИО1 к МВД России, МВД по Республики Дагестан о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий(бездействий) государственных органов, возвратить заявителю, разъяснив, что для разрешения данного спора надлежит обратиться в Советский районный суд г.Махачкалы по месту нахождения МВД по РД или по месту нахождения МВД России.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение».

установила:

ФИО1 Р.Г. обратился в суд иском к МВД России, МВД по Республике Дагестан о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий(бездействий) государственных органов.

Судом постановлено указанное выше определение.

В частной жалобе ФИО1 Р.Г. просит отменить определение суда, дело для рассмотрения по существу направить в суд первой инстанции.

Согласно части 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим оставлению без изменения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 Р.Г. обратился в суд иском к МВД России, МВД по Республике Дагестан о взыскании ущерба, причиненного в результате незаконных действий (бездействий) государственных органов.

Возвращая исковое заявление ФИО1, суд указал, что ответчик по делу МВД России находится в <адрес>, второй ответчик МВД по РД находится в г.Махачкала, <адрес>, территориально относящейся к <адрес> г.Махачкалы.

Суд апелляционной инстанции полагает вывод суда первой инстанции правильным, основанным на законе.

Согласно ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации, которое определяется местом государственной регистрации юридического лица (п. 2 ст. 54 ГК РФ).

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о неподсудности искового заявления ФИО1 Ленинскому районному суду г.Махачкалы.

Определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

Ввиду изложенного и руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата>г. оставить без изменения, частную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев в Пятый кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Председательствующий:

Мотивированное апелляционное определение изготовлено <дата>.