Решение по делу № 1-158/2024 от 26.06.2024

Дело №1-158/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Пермь 22 июля 2024г.

Ленинский районный суд г. Перми в составе

председательствующего Симанова А.В.

при секретаре судебного заседания Левинской А.А.

с участием государственного обвинителя Сахно Д.И.

подсудимого Фуреева А.С.

защитника Колесникова С.В.

рассмотрев уголовное дело в отношении Фуреева А.С., ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <Адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женат, детей нет, работает менеджером по продажам в ООО «<данные изъяты>», зарегистрирован в <Адрес>, проживает в <Адрес>, не судим, в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Свердловского судебного района г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Фуреев А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. За данное административное правонарушение Фуреев А.С. подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на один год шесть месяцев. Административный штраф уплачен Фуреевым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Водительское удостоверение у Фуреева А.С. изъято ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время около 07:10 часов, по <Адрес> Фуреев А.С., не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения управлял автомобилем «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, где был остановлен инспекторами полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми.

Поскольку по внешним признакам Фуреева А.С., у сотрудников ДПС были основания полагать, что Фуреев А.С. находится в состоянии опьянения, то в соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, инспекторы ДПС законно потребовали от Фуреева А.С. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest Юпитер», от чего Фуреев А.С. отказался.

Поскольку у инспекторов полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми имелись основания полагать, что Фуреев А.С. находится в состоянии опьянения, а так же в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, инспекторы полка ДПС ГИБДД Управления МВД Росси по г. Перми потребовали от Фуреева А.С. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУЗ «Пермский краевой клинический наркологический диспансер» по ул. Монастырской, 95«б» г. Перми, о чем был составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, Фуреев А.С. пройти такое освидетельствование отказался, что было зафиксировано в указанном протоколе, после чего был отстранен от управления транспортным средством.

Таким образом, поскольку Фуреев А.С. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то на основании пункта 2 примечания к ст.264 УК РФ он признается лицом, управляющим транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Фуреев А.С., полностью согласившись с предъявленным обвинением, которое ему понятно, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Пределы обжалования приговора в соответствии со ст.317 УПК РФ разъяснены и понятны. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Выслушав мнение участников судебного заседания, суд приходит к выводу, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом действия подсудимого квалифицируются по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние. Отягчающих наказание обстоятельств нет.

Фуреев А.С. не судим, работает, положительно характеризуется в быту и по месту работы, совершил преступление небольшой тяжести.

Поэтому, с учетом тяжести и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, что в полной мере будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания или применения ст.64 УК РФ, суд не находит, поскольку это не обеспечит достижения целей наказания.

Бланки протоколов в отношении Фуреева А.С. об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.92), компакт диск с видеозаписями (л.д.106) следует хранить при уголовном деле. Автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, ключ и электронный ключ от этого автомобиля (л.д.86) следует оставить С.А.Н. по принадлежности.

Сведений о процессуальных издержках, материалы уголовного дела не содержат.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Фуреева А.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией сроком на 240 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на три года.

Меру пресечения Фурееву А.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней, - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: бланки протоколов в отношении Фуреева А.С. об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ №, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № (л.д.92), компакт диск с видеозаписями (л.д.106), - хранить при уголовном деле. Автомобиль «TOYOTA CAMRY» государственный регистрационный знак №, ключ и электронный ключ от этого автомобиля (л.д.86), - оставить С.А.Н. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение пятнадцати суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в письменном виде ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий - п/п

<данные изъяты>