Решение по делу № 16-493/2024 от 01.02.2024

№ 16-493/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Владивосток                               13 февраля 2024 года

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу защитника Сванова Алишера Жумаевича – адвоката Марибу Елены Аркадьевны действующей на основании ордера № 3950 от 31 января 2024 года на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 11 декабря 2023 года о возвращении жалобы Сванову А.Ж. без рассмотрения на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сванова Алишера Жумаевича,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2023 года Сванов А.Ж. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме самостоятельного контролируемого выезда.

Определением судьи Приморского краевого суда от 11 декабря 2023 года жалоба Сванова А.Ж. возвращена заявителю без рассмотрения, в связи с отсутствием ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Надежинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2023 года.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сванова А.Ж – адвокат Марибу Е.А. действующая на основании ордера № 3950 от 31 января 2024 года, просит вступившее в законную определение судьи краевого суда отменить.

Изучив жалобу, приложенные к ней материалы, прихожу к следующим выводам.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 КоАП РФ.

Подача жалоб, принесение протестов на вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.12.-30.15 КоАП РФ.

Положениями части 3 статьи 30.14 КоАП РФ регламентирован перечень документов, который должен быть приложен к жалобе, протесту.

В соответствии с пунктами 1, 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Положениями пункта 14.5Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утверждённой приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 года № 36, предусмотрено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия – председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу. Если копия документа состоит из нескольких листов, то все листы должны быть пронумерованы и прошиты, на оборотной стороне последнего листа в местах скрепления накладывается наклейка с заверительной надписью «пронумеровано и скреплено печатью ____ листов, подпись ____» (форма № 66) с указанием суда, которым выдаётся копия документа, подпись скрепляется гербовой печатью суда. В правом верхнем углу первого листа документа проставляется штамп «КОПИЯ».

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении Конституционного Суда РФ от 16 февраля 2012 года № 287-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Петрова В.С. на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 части 3 статьи 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», федеральный законодатель, перечисляя прилагаемые к жалобе, подаваемой на вступившие в законную силу судебные акты, документы исходит из необходимости представления в суд достоверных сведений, исключающих сомнения в аутентичности копий документов их оригиналам.

Из представленных материалов следует, что к жалобе приложена копия определения судьи краевого суда от 11 декабря 2023 года, которая в нарушение пункта 14.5 Инструкции надлежащим образом не заверена, а именно в определении суда содержится факсимильную подпись судьи.

Указанные обстоятельства препятствуют принятию жалобы защитника Сванова А.Ж – адвоката Марибу Е.А к производству Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

В соответствии с частью 3 статьи 30.15 КоАП РФ жалоба подлежит возврату, как не соответствующая требованиям части 3 статьи 30.14 КоАП РФ.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний жалоба может быть подана вновь.

Руководствуясь статьями 30.14 и 30.15 КоАП РФ

о п р е д е л и л:

жалобу защитника Сванова Алишера Жумаевича – адвоката Марибу Елены Аркадьевны действующей на основании ордера № 3950 от 31 января 2024 года на вступившее в законную силу определение судьи Приморского краевого суда от 11 декабря 2023 года о возвращении жалобы Сванову А.Ж. без рассмотрения на постановление судьи Надеждинского районного суда Приморского края от 23 ноября 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Сванова Алишера Жумаевича, возвратить заявителю.

Заместитель председателя                                     А.П. Дорохов