Решение от 22.05.2023 по делу № 33-4436/2023 от 24.03.2023

Судья Суслов А.А. Дело № 33-4436/2023 УИД № 34RS0031-01-2022-000185-57

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 22 мая 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Пашковой Т.В.

судей Чекуновой О.В., Боеску-Зыковой М.В.

при секретаре Ш.

рассмотрела в открытом судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции дело № <...> по иску Нагорновой А. Г. к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 рублей и по иску Нагорнова Ю. В. к Нагорновой А. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов

по апелляционной жалобе Нагорновой А. Г. в лице представителя Матасова И. С.

по апелляционной жалобе нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т. П.

на решение Новониколаевского районного суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении искового заявления Нагорновой А. Г. к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 рублей отказать.

Исковое заявление Нагорнова Ю. В. к Нагорновой А. Г. о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону и свидетельства о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов удовлетворить.

Признать недействительными свидетельство нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т. П. серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о праве Нагорновой А. Г. на наследство по закону и свидетельство нотариуса Новониколаевского района Волгоградской области Волковой Т. П. серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности Нагорновой А. Г. на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу.

Взыскать с Нагорновой А. Г. судебные расходы в виде государственной пошлины в сумме 60 000 рублей в доход бюджета».

Заслушав доклад судьи Чекуновой О.В., судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда

у с т а н о в и л а:

Нагорнова А.Г. обратилась в суд с иском к СПК «Заря» о взыскании стоимости 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 рублей.

В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж Нагорнов А.В., который являлся членом СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК 95,83%. Она является наследником по закону к имуществу умершего супруга и в установленном порядке приняла наследство, оставшееся после смерти Нагорнова А.В. <адрес> Волковой Т.П. было выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, зарегистрированное в реестре за № <...>, в соответствии с которым ей, как пережившему супругу, принадлежит 1\2 доля паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150 рублей, что соответствует 95,83% доли в паевом фонде. Также нотариусом было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым ей, как наследнику Нагорнова А.В., принадлежит 1\2 доля паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150, что соответствует 95,83% доли в паевом фонде. В СПК «Заря» было направлено заявление, в котором она просила принять ее как наследника Нагорнова А.В. в члены СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК 95,83%, однако ответ получен не был. Согласно отчету об оценке рыночной стоимости 95,83% доли в уставном капитале СПК «Заря» № <...>-У от ДД.ММ.ГГГГ, выполненного ИП Тюриным Д.С., рыночная стоимость 95,83% доли в паевом фонде СПК «Заря», перешедшего в порядке наследования после смерти Нагорнова А.В., на ДД.ММ.ГГГГ, то есть на день смерти Нагорнова А.В., составила 26159000 рублей.

Нагорнов Ю.В. обратился в суд с иском к Нагорновой А.Г. о признании недействительными свидетельства о праве на наследство по закону серии № <...>7 от ДД.ММ.ГГГГ и о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указал, что является членом СПК «Заря» с ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ДД.ММ.ГГГГ члена СПК «Заря» Нагорнова А. В., нотариусом <адрес> Волковой Т.П. ДД.ММ.ГГГГ было удостоверено право Нагорновой А.Г. на наследство по закону, а именно на 1\2 долю паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150 рублей, что соответствует 95,83% доли в паевом фонде СПК «Заря». Нотариусом Волковой Т.П. оформлены соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону (серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), а также о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ). Указанные свидетельства затрагивают его права как члена СПК «Заря» ввиду того, что наделяют Нагорнову А.Г. правом требования от СПК «Заря» выплаты ей стоимости паевого взноса. Данные свидетельства подлежат признанию недействительными по следующим основаниям. ДД.ММ.ГГГГ решением общего собрания членов СПК «Заря» был утвержден учредительный договор. Согласно п.3.2 данного учредительного договора, размер долей участников кооператива составил: Нагорнов Г.В. – 0,06% - 150рублей; Земцов Д.Н. – 0,06% - 150 рублей; « КХ Нагорнов А.В.» - 95,8% - 24150 рублей; Нагорнов А.В.- 0,6% - 150рублей; Нагорнов Ю.В. - 150 рублей; Пузанкова К.П. – 0,06% - 150рублей; Земцова Н.В. - 0,06% - 150рублей; Кузнецов Ю.В. - 0,06% - 150рублей. Таким образом, как физическое лицо Нагорнов А.В., не является членом СПК «Заря». Доля в паевом фонде в размере 24 150 рублей при учреждении кооператива принадлежала юридическому лицу ООО «КХ Нагорнова А.В.». Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, ДД.ММ.ГГГГ ООО «КХ Нагорнова А.В.» прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме слияния. Правопреемником ООО «КХ Нагорнова А.В.» является СПК «Заря». Доля в паевом взносе в размере 24 150 рублей, ранее принадлежащая ООО «КХ Нагорнова А.В.» перешла к СПК «Заря» в порядке правопреемства. В СПК «Заря» отсутствуют сведения о внесении вклада в уставной капитал от ООО «КХ Нагорнова А.В.». Из этого следует, что доля паевом в фонде СПК «Заря», ранее принадлежащая ООО «КХ Нагорнова А.В.», не является совместной собственностью Нагорнова А.В. и Нагорновой А.Г. Следовательно, свидетельство о праве на наследство по закону (серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ) и свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу (серии № <...> от ДД.ММ.ГГГГ), составленные нотариусом Волковой Т.П., не основаны на нормах закона и подлежат признанию недействительными.

Судом постановлено указанное выше решение

В апелляционной жалобе Нагорнова А.Г. в лице представителя Матасова И.С. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

В апелляционной жалобе нотариус <адрес> Волкова Т.П. оспаривает законность и обоснованность постановленного судом решения ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его отменить и принять по делу новое решение.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ судебная коллегия по гражданским делам Волгоградского областного суда перешла к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции по основаниям, предусмотренным ч.4 ст.330 ГПК РФ, поскольку Новониколаевским районным судом <адрес> принято решение в отсутствие Нагорновой А.Г., не участвующей в деле, а также при отсутствии сведений, подтверждающих получение последней извещения о времени и месте судебного заседания.

Поскольку судом первой инстанции при вынесении решения ДД.ММ.ГГГГ были нарушены нормы процессуального права, касающиеся надлежащего извещения лиц, участвующих в деле, то по правилам п. 5 ч. 4 статьи 330 ГПК РФ у суда апелляционной инстанции имеются безусловные основания для отмены обжалуемого решения суда.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам производства в суде первой инстанции, без учета особенностей, предусмотренных главой 39 ГПК РФ, выслушав представителя Нагорновой А.Г. – Матасова И.С., Нагорнова А.В., поддержавших требования Нагорновой А.Г. и доводы жалобы нотариуса <адрес> Волковой Т.П., и возражавших против требований Нагорнова Ю.В., представителя СПК «Заря» - Наумова Д.В., поддержавшего требования Нагорнова Ю.В. и возражавшего против требований Нагорновой А.Г., а также против доводов жалоб Нагорновой А.Г. и нотариуса <адрес> Волковой Т.П., исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1176 ГК РФ в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива.

В силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Материалами дела подтверждено, что СПК «Заря» был создан в результате слияния следующих юридических лиц: ООО «КХ Нагорнова А.В.» (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Нагорнова Ю.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Нагорнова А.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Кузнецова Ю.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Земцовой Н.В. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>), КФХ Пузанковой К.П. (ИНН № <...>, ОГРН № <...>).

ДД.ММ.ГГГГ состоялось общее собрание учредителей СПК «Заря», оформленное протоколом № <...> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеуказанного протокола следует, что на собрании присутствовали: Нагорнов А.В. - руководитель ООО «КХ Нагорнова А.В.», Нагорнов А.В. - глава КФХ «Нагорнов А.В.», Нагорнов Ю.В. - глава КФХ «Нагорнов Ю.В.», Кузнецов Ю.В. - глава КФХ «Кузнецов Ю.В.», Земцова Н.В. - глава КФХ «Земцова Н.В.», Пузанкова К.П. - глава КФХ «Пузанкова К.П.», физические лица: Земцов Д.Н. и Нагорнов Г.В.

Повестка дня: реорганизация ООО «КХ Нагорнова А.В.», КФХ «Нагорнов А.В.», КФХ «Нагорнов Ю.В.», КФХ «Кузнецов Ю.В.», КФХ «Земцова Н.В.», КФХ «Пузанкова К.П.» в виде преобразования в сельскохозяйственный производственный кооператив, утверждении участников кооператива; утверждение размера уставного капитала и порядок его формирования; утверждение Устава СПК; избрание председателя, правления, наблюдательного совета СПК.

Общим собранием было решено реорганизовать крестьянские фермерские хозяйства КФХ «Нагорнов А.В.», КФХ «Нагорнов Ю.В.», КФХ «Пузанкова К.П.», КФХ Земцова Н.В.», КФХ «Кузнецов Ю.В.», утвердить членами кооператива предложенные кандидатуры и ООО «КХ Нагорнов А.В.» и создать СПК под названием «Заря».

По второму вопросу выступил Нагорнов А. В., который предложил порядок формирования уставного капитала: утвердить обязательный пай для всех членов кооператива в размере 150 рублей. Дополнительный пай установить сверх размера обязательного пая по соглашению между членом кооператива и кооперативом. Также Нагорнов А. В. предложил от себя (ООО «КХ Нагорнов А.В.») передать в уставной капитал в виде дополнительного пая сельскохозяйственную технику стоимостью 24 000 рублей.

Вышеуказанное предложение было принято единогласно.

Таким образом, общее собрание учредителей СПК «Заря», действующее в пределах своих полномочий, определило состав членов СПК «Заря», в том числе и физическое лицо - Нагорнова А. В., а также размер паевого фонда кооператива - 25 200 (Двадцать пять тысяч двести) рублей, а также размер пая каждого их участников - 150 рублей, кроме пая Нагорнова А. В., размер которого, с учетом дополнительного взноса, составил - 24 150 (Двадцать четыре тысячи сто пятьдесят) рублей, что составляет 95,83% от паевого фонда кооператива.

Из заявления о государственной регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации следует, что наименование юридического лица - СПК «Заря», председателем является Нагорнов А. В..

На основании сведений об учредителях – физических лицах СПК «Заря» учредителями являются: Земцов Д.Н., Нагорнов Ю.В., Нагорнов А.В., Кузнецов Ю.В., Пузанкова К.П., Нагорнов А.В., Земцова Н.В.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц СПК «Заря» включен в Единый государственный реестр юридических лиц по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Полное наименование – Сельскохозяйственный производственный кооператив « Заря», дата внесения в ЕГРЮЛ – ДД.ММ.ГГГГ, дата внесении записи об исправлении технической ошибки в указанных сведениях – ДД.ММ.ГГГГ. Сокращенное наименование СПК «Заря». Место нахождение юридического лица: <адрес>. Сведения о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - Кузнецов Ю.В., должность председатель. Сведения об уставном капитале – паевые взносы – 25 200 рублей. Сведения об участниках /учредителях юридического лица: Нагорнова А.Г., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24 150 рублей; Нагорнов Ю.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24 150 рублей; Нагорнов А.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24 150 рублей; Кузнецов Ю.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24 150 рублей; Нагорнов Г.В., ИНН № <...>, номинальная стоимость доли 24 150 рублей.

В соответствии с учредительным договором СПК «Заря», утвержденного решением Общего собрания протокол № <...> от ДД.ММ.ГГГГ, учредители: Нагорнов А. В., руководитель ООО «КХ Нагорнов А.В.»., Нагорнов А. В., глава КФХ «Нагорнов А.В.», Нагорнов Ю. В., глава КФХ «Нагорнов Ю.В.», Пузанкова К. П., глава КФХ «Пузанкова К.П.», Кузнецов Ю. В., глава КФХ «Кузнецов Ю.В.», Земцова Н. В., глава КФХ «Земцова Н.В.», Земцов Д. Н., член КФХ «Земцова Н.В.» на основе объединения имущества и усилий обязуются создать СПК «Заря». Кооператив является юридическим лицом, имеет в своей собственности обособленное имущество, учитываемое на его самостоятельном балансе, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Кооператив имеет гражданские права и несет обязанности, необходимые для осуществления, любых видов деятельности, не запрещенных федеральными законами. Кооператив создается без ограничения срока деятельности.

Целью деятельности кооператива является извлечение прибыли путем объединения интеллектуальных, трудовых и финансовых ресурсов его участников для осуществления хозяйственной деятельности. Основные виды деятельности кооператива: сельскохозяйственное производство; растениеводство и животноводство; переработка и реализация сельскохозяйственной продукции; обслуживание сельского хозяйства; материально техническое снабжение и сбыт; транспортные услуги; сдача в наём оборудования и машин производственно технического назначения; посреднические услуги при купле продаже производственно – технического назначения; другие виды деятельности не запрещенные законодательством РФ.

Уставной капитал кооператива состоит из основных средств стоимостью 24000 рублей. Размер долей участников кооператива: Нагорнов Г.В. – 0,06% - 150рублей; Земцов Д.Н. – 0,06% - 150рублей; « КХ Нагорнов А.В.» - 95,8% - 24150 рублей; Нагорнов А.В.- 0,6% - 150рублей; Нагорнов Ю.В. - 150рублей; Пузанкова К.П. – 0,06% - 150рублей; Земцова Н.В. - 0,06% - 150рублей; Кузнецов Ю.В. - 0,06% - 150рублей.

Согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц, в отношении юридического лица СПК «Заря» внесена запись об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц от ДД.ММ.ГГГГ. Прекращение у участника Пузанковой К.П., Земцова Д.Н., Земцовой Н.В. обязательственных прав в отношении юридического лица СПК «Заря». Внесены изменения стоимости доли в уставном капитале, номинальная стоимость доли – 24 150 рублей.

Нагорнов А. В. умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство, в состав которого вошел, в том числе паевой взнос в паевом фонде СПК «Заря» в размере 24150 рублей, что соответствует 95,83% доли в паевом фонде.

В соответствии с подп. 2 п. 1 ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», членство в сельскохозяйственном потребительском кооперативе прекращается, в частности, в случае смерти члена кооператива. При этом, его наследники могут быть приняты в члены сельскохозяйственного потребительского кооператива.

В силу п. 4 ст. 111 ГК РФ в случае смерти члена производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, если иное не предусмотрено уставом кооператива. В противном случае кооператив выплачивает наследникам стоимость пая умершего члена кооператива.

Аналогичные положения содержатся в п. 4 ст. 106.5 ГК и в п. 3 ст. 7 Федерального закона от 8 мая 1996 г. N 41-ФЗ «О производственных кооперативах».

В п. 7 ст. 16 и в п. 9 ст. 18 Федерального закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», (далее - Закон от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ) также указано, что в случае смерти члена сельскохозяйственного производственного кооператива его наследники могут быть приняты в члены кооператива, а наследникам умершего члена кооператива, не принятым в члены кооператива, выплачивается стоимость пая умершего члена кооператива.

При этом, согласно п. 5 ст. 15 Закона от 8 декабря 1995 г. N 193-ФЗ, заявитель считается принятым в члены кооператива со дня утверждения соответствующего решения правления кооператива наблюдательным советом кооператива или общим собранием членов кооператива.

Основанием для рассмотрения вопроса о вступлении в члены кооператива служит заявление с просьбой о приеме в члены кооператива.

Аналогичные требования содержат в главе 11 Устава СПК «Заря».

Как следует из Определения Конституционного Суда РФ от 21.11.2013 N 1742-О, согласно взаимосвязанным положениям абз. 12 ст. 1 и п. 9 ст. 18 Федерального закона «О сельскохозяйственной кооперации» наследникам умершего члена кооператива гарантируется выплата его пая, который представляет собой часть имущества кооператива, отражающую размер участия члена кооператива или ассоциированного члена кооператива в образовании имущества кооператива и учитываемую в стоимостном выражении. Подобное правовое регулирование, учитывающее особенности организации и деятельности производственных кооперативов, обеспечивает необходимый баланс интересов самого кооператива, его членов, а также наследников умершего члена кооператива, которым гарантируется выплата в стоимостном выражении определенного вида имущества, принадлежащего наследодателю.

Таким образом, законодательством закреплен определенный порядок выплаты стоимости паевого взноса наследникам, которые не являются членами кооператива.

Нагорнова А.Г., являясь наследником по закону, обратилась с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельств о праве на наследство по завещанию к нотариусу <адрес> Волковой Т.П.

ДД.ММ.ГГГГ Нагорновой А.Г. на основании поданного ею заявления выданы свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу, состоящем из паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря», а также свидетельство о праве на наследство по закону на причитающееся ей имущество супруга - Нагорнова А.В., состоящее из одной второй доли паевого взноса в паевом фонде СПК «Заря».

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес СПК «Заря» было направлено заявление о принятии ее как наследника Нагорнова А.В. в члены СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде – 95,83%. Данное заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не получен.

Пленум Верховного Суда РФ постановлением от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (п. 66) указывает, что свидетельство о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) в складочном (уставном) капитале (имуществе) кооператива, является основанием для постановки вопроса о получении наследником от кооператива действительной стоимости унаследованной доли (пая) либо соответствующей ей части имущества, который разрешается в соответствии с ГК РФ, другими законами или учредительными документами хозяйственного товарищества или общества либо производственного кооператива.

Как следует из разъяснений, изложенных в абзаце 2, 3 пункта 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Согласно отчету № <...>-У от ДД.ММ.ГГГГ ИП Тюрина Д.С., представленного истцом, рыночная стоимость 95,83% доли в уставном капитале СПК «Заря» по состоянию на дату оценки ДД.ММ.ГГГГ, составила 26159000 рублей.

Оценив представленные по делу доказательства, судебная коллегия пришла к выводу об обоснованности заявленных Нагорновой А.Г. требований, поскольку из анализа изложенных норм следует, что основанием для выплаты пая наследнику является отказ в приеме ее в члены кооператива. При этом законом не установлены иные причины отказа в выплате пая.

Разрешая заявленные Нагорновой А.Г. требования, судебная коллегия исходила из того, что поскольку кооператив не принял решение о приеме истца в члены кооператива, учитывая, что истец является наследником первой очереди после смерти Нагорнова А.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ и имеет право на получение действительной (рыночной) стоимости унаследованной доли (пая), в связи с чем, с СПК «Заря» в пользу Нагорновой А.Г. подлежит взысканию стоимость 95,83% пая в паевом фонде СПК «Заря» в размере 26159000 рублей.

При этом, право на получение стоимости пая возникло в момент открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств, опровергающих размер стоимости пая, принадлежащего наследодателю, ответчиком не представлено. Ходатайств о назначении по делу судебной экспертизы не заявлено.

Действительная стоимость пая умершего также не может определяться на конец финансового 2019 года или на конец 2020 года, поскольку в данном случае не подлежат применению нормы п. 7 ст. 22 Федерального закона «О производственных кооперативах» от ДД.ММ.ГГГГ N 41-ФЗ о выплате исключаемому члену кооператива стоимости пая или выдаче имущества, поскольку исходя из прекращения гражданской правоспособности Нагорнова А.В. с его смертью ДД.ММ.ГГГГ (п. 2 ст. 17 ГК РФ) прекратилось и его членство в кооперативе, в состав наследства входит имущество, принадлежащее наследодателю на день открытия наследства.

Доводы Нагорнова Ю.В. о том, что отсутствуют сведения о внесении вклада в уставной капитал от ООО «КХ Нагорнов А.В.», не могут быть приняты во внимание так как не нашли своего подтверждения.

Факт передачи от ООО «КХ Нагорнов А.В.» в СПК «Заря» трактора Т-150К подтверждается передаточным актом, имеющимся в регистрационном деле СПК «Заря» в МИ ФНС РФ № <...> по <адрес>.

Несмотря на то, что данный акт не имеет даты, данный акт указан в расписке полученных документов от ДД.ММ.ГГГГ, представленных для регистрации юридического лица, создаваемого путем реорганизации (под № <...>).

Данный передаточный акт обоснованно подписан Нагорновым А.В., как от имени ООО «КХ Нагорнова А.В.», чьим директором он являлся, так и от имени СПК «Заря», как избранный председатель кооператива.

В силу ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» членами кооператива могут быть внесшие установленный уставом кооператива паевой взнос граждане Российской Федерации, достигшие возраста шестнадцати лет. Размер и порядок внесения паевого взноса определяются уставом кооператива.

В соответствии с ч. 2 ст. 8 Федерального закона от 08.05.1996 г. № 41-ФЗ «О производственных кооперативах» члены кооперативы обязаны внести паевой взнос.

Не внесение в установленный срок паевого взноса является основанием для исключения из членов кооператива (ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 08.05.1996 № 41- ФЗ «О производственных кооперативах».

Таким образом, с начала создания СПК «Заря» и до своей смерти Нагорнов А.В. являлся членом СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК-95,83%. Сведения о членстве Нагорнова А.В. в СПК «Заря» и о размере его паевого взноса в установленном законом порядке были внесены в ЕГРЮЛ. При этом Нагорновым Ю.В. не оспаривается внесение в ЕГРЮЛ сведений о членстве Нагорнова А.В. в СПК «Заря» с размером доли в паевом фонде СПК - 24 150 рублей, что составляет 95,83% от паевого фонда кооператива.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае реорганизации юридического лица право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к юридическим лицам - правопреемникам реорганизованного юридического лица.

Право собственности на сельскохозяйственную технику перешло от ООО «КХ Нагорнова А.В.» в СПК «Заря» при реорганизации в 2002 году, в связи с чем, в 2007 году ООО «КХ Нагорнова А.В.» не могло что-либо передавать, так как прекратило деятельность ДД.ММ.ГГГГ в связи с реорганизацией.

Кроме того, из представленных суду апелляционной инстанции, в том числе копий налоговой декларации СПК «Заря» по транспортному налогу за 2003 год и за 2005 год следует, что отчет производился в том числе и в отношении спорного трактора.

Рассматривая встречные исковые требования Нагорнова Ю.В., судебная коллегия исходит из следующего

Оспаривая вышеуказанные свидетельства, Нагорнов Ю.В. указал на нарушение его прав, поскольку выдача данных свидетельств наделяет правом Нагорнову А.Г. требовать от СПК «Заря» выплаты ей стоимости паевого взноса.

Однако, сам по себе факт выдачи свидетельств наследнику не может нарушать прав Нагорнова Ю.В., а также прав СПК «Заря», поскольку как было указано выше, согласно п. 66 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства участника полного товарищества или полного товарища в товариществе на вере, участника общества с ограниченной или с дополнительной ответственностью, члена производственного кооператива входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) соответствующего товарищества, общества или кооператива. Для получения свидетельства о праве на наследство, в состав которого входит доля (пай) этого участника (члена) в складочном (уставном) капитале (имуществе) товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется.

Нарушение прав отчетом о рыночной стоимости доли в уставном капитале СПК «Заря», принадлежащей наследодателю, установленной ИП Тюриным Д.С., также не усматривается, поскольку данный отчет использован Нагорновой А.Г. для оформления наследственных прав и уплаты госпошлины. Вопрос о выплате стоимости доли в данном споре не ставился и в данных целях упомянутый отчет не использовался.

Права СПК «Заря» и Нагорнова Ю.В. данным обстоятельствам никак не нарушаются, поскольку ни он, ни СПК «Заря» какими-либо правами в отношении данной доли не обладают.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения заявленных Нагорновым Ю.В. требований, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16 ░░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 95,83% ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ 95,83% ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░ 26159000 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: