Решение по делу № 2-1286/2022 от 11.07.2022

дело № 2-1286/2022

26RS0008-01-2022-002019-48

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Буденновск 05 сентября 2022 года

Судья Буденновского городского суда Ставропольского края Озеров В.Н.,

при секретаре Лобовой В.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрофинансовая компания «КарМани» к О.Ю.А., М.С.Ю. о взыскании долга по договору микрозайма и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО МФК «КарМани» обратилось в Буденновский городской суд с иском к О.Ю.А., М.С.Ю. в котором просят взыскать с О.Ю.А. в свою пользу задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113083, 44 рубля, в том числе 98625,93 рубля основного долга, 13942, 55 рублей проценты за пользование микрозаймом, 514, 96 рублей неустойки, а также обратить взыскание на автомобиль «Ниссан Тиана» (VIN): №, принадлежащий М.С.Ю.

Представитель истца ООО МФК «КарМани» в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, направив заявление об отказе от исковых требований в полном объёме, а также ходатайство об отмене обеспечительных мер.

Ответчики О.Ю.А., М.С.Ю. в судебное заседание не явились, хотя о дне и времени слушания дела извещались надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не представил.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ст. 220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истицы от исковых требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В связи с отказом истца от иска, а также в связи с заявленным ходатайством об отмене обеспечительных мер в виде ареста и запрета на осуществление регистрационных действий, суд полагает необходимым отменить обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 173, ст. 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска ООО МФК «КарМани» к О.Ю.А., М.С.Ю. о взыскании долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ и обращении взыскания на автомобиль «Ниссан Тиана» (VIN): №, прекратив производство по настоящему гражданскому делу.

Обеспечительные меры, наложенные определением Буденновского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде ареста на автомобиль «Nissan Teana», а также запрета органам ГИБДД проводить регистрационные действия с автомобилем «Nissan Teana» (VIN): № - отменить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Судья Озеров В.Н.