Решение по делу № 2-140/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-140/2023 (12RS0009-01-2023-000199-98)

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

11 мая 2023 г. пгт. Морки

Моркинский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Лапшиной Т.И.,

при секретаре судебного заседания Корольковой Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к Гурьеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л :

Истец ООО «Феникс» обратился в суд с иском к ответчику Гурьеву В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, штрафа и расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование своих требований указал, что 04 мая 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» и Гурьев В.И. заключили кредитный договор № …, согласно которому ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязался в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Однако ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, отчего образовалась задолженность в размере 233633 руб. 90 коп. за период с 29 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. 08 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит»» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования № …. Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 08 октября 2019 г. На основании договора к ООО «Феникс» перешло право требования задолженности с ответчика Гурьева В.И. по кредитному договору, заключенному с КБ «Ренессанс Кредит», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и прочее.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период 29 августа 2013 г. по 08 октября 2019 г. в размере 233 633 руб. 90 коп., в том числе, основной долг в размере 84 300 руб. 90 коп., проценты на непросроченный основной долг в размере 9431 руб. 09 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 139048 руб. 22 коп., штраф в размере 853 руб. 69 коп., а также возврат государственной пошлины в размере 5536 руб. 34 коп.

Представитель истца ООО «Феникс» на судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Гурьев В.И., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, на судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал, о наличии спора в суде осведомлен, представил возражения по существу иска, в связи с чем в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

В возражениях на исковое заявление ответчик указал, что с исковыми требованиями ООО «Феникс» он не согласен, так как истцом к исковому заявлению не приложена копия кредитного договора, отсутствует график платежей по кредиту, и просил применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Копией письма КБ «Ренессанс Кредит» подтверждает, что между банком и Гурьевым В.И. заключен кредитный договор № …, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства заемщику, а заемщик обязался вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом, а также уплачивать установленные договором комиссии. В связи с невозможностью предоставления комплекта документов по кредитному договору банк подтверждает факт выдачи кредита заемщику. (л.д.8)

Как следует из копии платежного ордера №.. от 31 мая 2013 г., КБ «Ренессанс Кредит» перечислил Гурьеву В.И. денежные средства в сумме 35283 руб. 74 коп. по кредитному договору №.. . от 04 мая 2013 г.(л.д.8)

По платежному ордеру № … от 30 июня 2013 г. КБ «Ренессанс Кредит» перечислил Гурьеву В.И. денежные средства в сумме 33871 руб. 85 коп. по кредитному договору № … от 04 мая 2013 г.(л.д.9)

Копией платежного ордера № …. от 31 июля 2013 г. подтверждено, что КБ «Ренессанс Кредит» перечислил Гурьеву В.И. денежные средства в сумме 5 324 руб. 78 коп. по кредитному договору № … от 04 мая 2013 г.(л.д.9)

Копией платежного ордера № … от 31 августа 2013 г. подтверждено, что КБ «Ренессанс Кредит» перечислил Гурьеву В.И. денежные средства в сумме 24 075 руб. по кредитному договору № … от 04 мая 2013 г.(л.д.10)

При этом в указанных платежных документах ИНН ответчика Гурьева В.И. не указано. Перечисление осуществлено с одного номера банковского счета на этот же номер счета, доказательств, что указанный счет принадлежит Гурьеву В.И. суду не представлено.

Справкой от 10 февраля 2023 г. ООО «Феникс» подтверждает задолженность Гурьева В.И. по кредитному договору № … на 10 февраля 2023 г. в размере 233633 руб. 90 коп. (л.д.4)

Согласно расчету задолженности по договору № … за период с 04 мая 2013 г. по 04 октября 2019 г., представленному КБ «Ренессанс Кредит», последняя операция по возврату кредита в размере 3603 руб. 69 коп. (основной долг) и 3603 руб. 69 коп. (проценты) была произведена 31 октября 2013 г. (л.д.12-13)

Судом в ходе подготовки по гражданскому делу предложено истцу предоставить доказательства, подтверждающие условия заключения кредитного договора с ответчиком, сроки и порядок погашения кредита.

В материалы дела копия кредитного договора № … от 04 мая 2013 г., заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и Гурьевым В.И., не представлена.

При таких обстоятельствах, у суда не имеется возможности проверить условия, на которых заключен кредитный договор, сроки и порядок его исполнения сторонами.

04 октября 2019 г. между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требований (цессии) № … согласно которому КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) уступил, а ООО «Феникс» принял и оплатил имущественные права (требования) к заемщикам – физическим лицам. (л.д.36-38)

В акте приема-передачи прав (требований) от 08 октября 2019 г. к договору об уступке прав требований (цессии) № … от 04 октября 2019 г., значится Гурьев В.И., номер кредитного договора … от 04 мая 2013 г., с итоговой суммой уступаемых прав 233 633 руб. 90 коп. (л.д.33-35)

Истцом к исковому заявлению приложены уведомление и требование, адресованные Гурьеву В.И., в которых он поставлен в известность об уступке прав требования и ему предложено погасить долг в течение 30 дней. (л.д.28, 29)

Однако, даты и исходящие номера на документах отсутствуют, почтовые извещения, подтверждающие направление указанных документов ответчику, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Ст. 384 ГК РФ определен объем прав кредитора, переходящих к другому лицу. Согласно ч. 1 указанной статьи, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В возражениях на исковое заявление ответчик просил признать, что истцом пропущен срок обращения в суд.

Ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ч. 1 ст. 196 ГК РФ определено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. (ч. 2 ст. 200 ГК РФ)

Поскольку последняя оплата по кредитному договору произведена ответчиком 31 октября 2013 г. (л.д. 12), т.е. кредитор узнал о нарушении его права в день последующей оплаты, которая не была произведена, течение срока исковой давности началось 30 ноября 2013 г., когда ответчиком не была произведена оплата кредита и процентов.

30 ноября 2018 г. срок исковой давности по основному требованию истек.

Доказательств иной даты начала течения срока исковой давности истцом не представлено.

Ст. 201 ГК РФ закрепляет, что перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 207 ГК РФ истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе, возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, срок исковой давности по кредитному договору (по основному требованию) истек, в связи с чем истек и срок давности по взысканию процентов, штрафа, что является основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

29 марта 2021 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 31 Моркинского судебного района Республики Марий Эл с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гурьева В.И. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи от 30 марта 2021 г. в принятии заявления было отказано ввиду отсутствия доказательств бесспорного характера требований.

Данное обращение имело место после истечения срока исковой давности и прерывание этого срока не повлекло.

Руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковое заявление ООО «Феникс» к Гурьеву В. И. о взыскании задолженности по кредитному договору № … от 04 мая 2013 г. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Моркинский районный суд Республики Марий Эл в месячный срок со дня вынесения.

Председательствующий

Судья Т.И.Лапшина